Комментарии участников:
Противники саммита G20 вломились в здание Королевского банка ШотландииАнтиглобалисты, протестующие против проведения саммита G20, разбив окна, вломились в здание Королевского банка Шотландии в центре Лондона, сообщает AP. Также они попытались проникнуть в здание Банка Англии.
В акции протеста в Сити участвуют около четырех тысяч человек. После того, как они напали на полицейского, на подавление беспорядков был отправлен спецназ, сообщает Sky News.
Протестующие написали на стене здания Королевского банка Шотландии слово "воры". Они забрасывают полицейских яйцами, фруктами и овощами, а также бутылками. Полиция в ответ применила дымовые шашки.
Ранее сообщалось, что 11 участников акций протеста арестованы. AP говорит о восьми задержанных.
Александр, даже если вы будете повторять глупость ежедневно, умней от этого она не станет. Еще раз: это не имеет никакого отношения к демократии. Как минимум научитесь отличать демократию от анархии, революционеров от отморозков. А то просто ежедневный аутотренинг какой-то: "у них плохо", "у них плохо", "у них будет совсем плохо".
У них разве плохо? По вашему собравшиеся там люди это отморозки?
Вы бывали в России, если да, то когда?
Вы бывали в России, если да, то когда?
У них по разному, очень неоднозначно и вовсе не соответствует стериотипам. Там люди наверняка очень разные. Отморозков — выше крыши, полагаю, что особено те что с холодным оружием. Если помните недавнии события в Греции, воспринятые кое-кем как народное восстание, им двигала шпана которая желал побить витрины.
В России был 3 года назад. Действительно осознал что многого не понимаю. И все-же, обычно представляю "от куда ноги ростут". Многие из публикаций о западных странах здесь этим похвастаться не могут.
В России был 3 года назад. Действительно осознал что многого не понимаю. И все-же, обычно представляю "от куда ноги ростут". Многие из публикаций о западных странах здесь этим похвастаться не могут.
Мы же тут не маленькие, надо понимать что в таких мероприятиях участвуют спецслужбы, а уж какой страны — надо догадываться исходя из cui prodest.
А "спонтанный протест", "творчество революционных масс", "оранжевая революция" — оставьте для детских книжек. Даже если какие-то британские инженеры действительно что-то подобное сами задумают — всегда "найдутся" "доброжелатели", которые им "помогут". Мол: "Что это у вас ребятки всего 15 человек набирается, надо 1500, вон давайте молодежь возьмем с собой, у них тоже наболело, да и ребята хорошие недавно из тюрьмы выпустились — тоже протест накипел. И не у помойки надо с табличками стоять, а пойдемте к Букингемскому дворцу пошумим, а чтобы видно было — мы транспаранты уже напечатали."
Потом фильм снимут "Лондонский Майдан", в лучших традициях. Королева добровольно сложила полномочия, повинуясь воле трудящихся. Президентом Независимой Англии избран британский гражданин Роман Омович. Символ революции — яхта Аврора покачивается на волнах Темзы в качестве памятника. А Америка и Россия тут не причем. :)
А "спонтанный протест", "творчество революционных масс", "оранжевая революция" — оставьте для детских книжек. Даже если какие-то британские инженеры действительно что-то подобное сами задумают — всегда "найдутся" "доброжелатели", которые им "помогут". Мол: "Что это у вас ребятки всего 15 человек набирается, надо 1500, вон давайте молодежь возьмем с собой, у них тоже наболело, да и ребята хорошие недавно из тюрьмы выпустились — тоже протест накипел. И не у помойки надо с табличками стоять, а пойдемте к Букингемскому дворцу пошумим, а чтобы видно было — мы транспаранты уже напечатали."
Потом фильм снимут "Лондонский Майдан", в лучших традициях. Королева добровольно сложила полномочия, повинуясь воле трудящихся. Президентом Независимой Англии избран британский гражданин Роман Омович. Символ революции — яхта Аврора покачивается на волнах Темзы в качестве памятника. А Америка и Россия тут не причем. :)
Да- да… ))
Врывается слуга к лорду, взъерошенный, вне себя кричит:
—Там… там!!.. Темза выходит из берегов!!.
—Выйдите, вернитесь и доложите как положено.
.....
—Сэр! Там Темза!!!...
—Прошу Вас, будьте любезны: приведите себя в порядок.
......
Слуга снова возвращается, соблюдает этикет и со словами:
—К Вам Темза, сэр!
… открывает дверь))
Врывается слуга к лорду, взъерошенный, вне себя кричит:
—Там… там!!.. Темза выходит из берегов!!.
—Выйдите, вернитесь и доложите как положено.
.....
—Сэр! Там Темза!!!...
—Прошу Вас, будьте любезны: приведите себя в порядок.
......
Слуга снова возвращается, соблюдает этикет и со словами:
—К Вам Темза, сэр!
… открывает дверь))
почему же не имеет. Имеет и самое прямое.
1. Люди не боятся протестовать, никаких разрешений им для этого не нужно. Они не боятся, что будут наказаны несоразмерно и без разбора. Организаторов спецслужбы не отлавливают, в лагеря не отправляют.
2. Власть защищает соблюдение порядка как общественную ценность, не допуская безответности насилия и пресекая насилие. При этом действует соразмерно, не арестовывает сотнями и десятками, а персонально тех, чье поведение представляло опасность для жизни.
Отношение люди выразили, насколько действенно оно для власти? Вполне действенно, чтобы еще раз задуматься, а не совершает ли она ошибки.
Нормальный процесс, пусть и вышедший за грань обычного порядка, но человеческие отношения остались, не превратились в звериные.
1. Люди не боятся протестовать, никаких разрешений им для этого не нужно. Они не боятся, что будут наказаны несоразмерно и без разбора. Организаторов спецслужбы не отлавливают, в лагеря не отправляют.
2. Власть защищает соблюдение порядка как общественную ценность, не допуская безответности насилия и пресекая насилие. При этом действует соразмерно, не арестовывает сотнями и десятками, а персонально тех, чье поведение представляло опасность для жизни.
Отношение люди выразили, насколько действенно оно для власти? Вполне действенно, чтобы еще раз задуматься, а не совершает ли она ошибки.
Нормальный процесс, пусть и вышедший за грань обычного порядка, но человеческие отношения остались, не превратились в звериные.
Мне кажется (возможно я ошиваюсь?), Аксандр имел в виду не ту демократию о которой отзываетесь вы, а ту "демократию" на которую частенько поринято сваливать все грехи в мире. Разве вы не видите разницы?
Возникает вопрос, вы бывали в России, если да, то когда? ;)
Я вот все пытаюсь помочь ему найти правильные аргументы против второй "демократии", а вы убеждаете что первая тоже ничего.
Возникает вопрос, вы бывали в России, если да, то когда? ;)
Я вот все пытаюсь помочь ему найти правильные аргументы против второй "демократии", а вы убеждаете что первая тоже ничего.
нет, я смотрю на заголовок/ содержание и Вашу оценку. И вижу: заголовок- об одном (о репрессиях за протесты), новость о другом (о задержании десятка из сотен в связи с их особой опасностью для окружающих, насилием), Ваша оценка — строить сарказм на основе неправильного заголовка не правильна, т.к. основание не правильное.
Демократия та, и наша, имеют совершенно разные формы. Наша, она и есть наша, и удерживают ее только репрессии. Про политические репрессии на западе не слышал, вышли люди, выразили свое мнение, как и сказал прецедент, у нас такого никогда не допустят.
Не знаю в какие тонкости вы хотели вникнуть, чтобы понять что ничего не поняли, расскажу вам свой, частный случай. Задерживая председателя избирательного участка, интеллигентную, видную даму, учительницу, за вброс бюллетеней в урну для голосования, на меня возбудили уголовное дело за срыв выборов. Не надо объяснять что выборы состоялись и сорваны не были, собственно из-за чего мое уголовное дело переросло в административное. Заплатил значительный штраф и получив на всех кабинетах чиновников табличку -"не входить", думаю, где, и как мне еще можно выразить свое волеизъявление.
Скажите, если я теперь буду посещать митинги, я перейду в разряд отморозков?
Не знаю в какие тонкости вы хотели вникнуть, чтобы понять что ничего не поняли, расскажу вам свой, частный случай. Задерживая председателя избирательного участка, интеллигентную, видную даму, учительницу, за вброс бюллетеней в урну для голосования, на меня возбудили уголовное дело за срыв выборов. Не надо объяснять что выборы состоялись и сорваны не были, собственно из-за чего мое уголовное дело переросло в административное. Заплатил значительный штраф и получив на всех кабинетах чиновников табличку -"не входить", думаю, где, и как мне еще можно выразить свое волеизъявление.
Скажите, если я теперь буду посещать митинги, я перейду в разряд отморозков?
где, и как мне еще можно выразить свое волеизъявление.В Лондоне! ;)
И конечно-же, под отморозками я имел в виду тех кто собрался там окурить травку да побить витрины. Вполне допускаю что таких меньшинство, но полагаю что их в основном и задерживали.
В Лондоне уже есть кому это делать, Березовский и К" уже заявляли свои волеизъявления, а мне как-то родные березки милее.
Если честно, мало осведомлен о политики в Англии и роли в ней Березовского. В Израиле был один Олигарх который пытался прикупить себе страну (Гайдамаком звался). Бандит. Система с таким еле справилась. Ну не привыкли у нас к бандюкам с такими методами. Несколько лет крутил, вертел, избирателей покупал, реально пытался государство развалить. У демократии действительно есть проблема с такими типами. Слава богу, о того на силу избавились.
Я знаю, что любое государство криво смотрит на тех, кто получил убежище и использует государство, предоставившее ему убежище, как плацдарм для атак на свою Родину.
Марти Ларни это правильно подметил.
Но с Елениным — Березовским исключительно сама российская власть создала все посылки для подобной ситуации.
Вот, к примеру, последний "хит" из этой серии.
Убийство, по которому Березовский проходит свидетелем в Великобритании.
Марти Ларни это правильно подметил.
Но с Елениным — Березовским исключительно сама российская власть создала все посылки для подобной ситуации.
Вот, к примеру, последний "хит" из этой серии.
Убийство, по которому Березовский проходит свидетелем в Великобритании.
Начните с Шарля Луи Монтескье… хотя бы с цитат из него. Еще Шарль Луи сформулировал одно из непременных условий демократии: принцип разделения властей.
Скажите, в России есть реальное разделение властей?
Скажите, Вы имеете юридическую возможность непосредственно участвовать в выборах ВСЕХ ветвей власти?
То, что сегодня в России, это- плохая имитация демократии, суррогат.
И вообще, у нас все решает полиуправление из ФСБ, так что не паясничайте.
Управляет капитал :) власти делит капитал :) под капиталом я подразумеваю (и сам капитал и реальный и распухший виртуальный, и олигархию, и да, даже народ)
Даже не зная структуры системы и не понимая всех её принципов (если они вообще понимаемы), можно предположить действия практически всегда положительно влияющие на развитие системы.
Например потребление
Представьте что в той же Британии потребление вдруг упадет в 3 раза, а у Ирана (например) наоборот вырастит. Долго конечно ББС это скрывать не сможет. Во что превратиться Британия? — внутри в феодальную, разрываемую нищими революциями и делёжками страну. Внешне в управляемую массу опять же делящую подачки МВФ (например).
То есть Британец доволен что он Британец только в сравнении с другими Государствами. И естественно правительство Британии если хочет чтобы британцы были лояльны к нему, должно непрерывно влиять (на всё) чтобы создать это мнение и реальное и виртуальное.
С одной стороны мягкая работа (ведь со своими родными британчиками имеем дело) внутри государства (строй, СМИ, идеология) с другой постоянная мощная экспансия во внешнем мире (здесь уж как получится, и ковровые бомбардировки, и террор и всё что хотите), Причем от простых британчиков ничего не скрывается, они всем довольны, ибо не хило живут по сравнению с другими. И очень даже приветствуют силовые методы правительства вовне. Это как бы соцдоговор. («Убейте хоть всех их, но дайте нам дешевую нефть»).
Любое государство в первую очередь заинтересованно повышать потребление у себя, и в тоже время стратегически понижать у соседей и других государств (конечно опять же с кучей нюансов).
Причем ресурсов то мало и при такой сложной сети влияний государств друг на друга, неизбежны диспропорции, то есть одни потребляют больше и хорошо живут, другие под влиянием и захиревшим потреблением. Поэтому богатые-правящие и бедные-подневольные государства будут всегда (в принципе можно даже составить % состав и динамику на будущее) просто государства будут меняться местами, за десятилетия, за века, или тысячелетия. Но зная такую динамику, можно своему государству или группе подложить «подушку-безопасности» или фундамент, когда даже при сменах центров влияния, для государства или группы это будет происходить безболезненно и оно быстро восстановится.
Управляемое, падающее в феодализм государство всегда легко отличить по угнетенному потреблению.
В то же время повышения потребления это признак усиления и роста нового «конкурента». (нюансы: реальное потребление, когда товары потребляются в «правильной» пропорции свои-привозные, безудержный импорт и развитие своего производства)(Ну и оружие чтобы защищать наполняемый желудок).
Заявления в России типа затянуть пояса – контра, во время пересыхания «потока» должно пропагандироваться «умное» потребление, опять запускающее поток по новой.
«дешёвые товары и дорогие деньги» — рецепт процветания любого государства (нюансы).
Даже не зная структуры системы и не понимая всех её принципов (если они вообще понимаемы), можно предположить действия практически всегда положительно влияющие на развитие системы.
Например потребление
Представьте что в той же Британии потребление вдруг упадет в 3 раза, а у Ирана (например) наоборот вырастит. Долго конечно ББС это скрывать не сможет. Во что превратиться Британия? — внутри в феодальную, разрываемую нищими революциями и делёжками страну. Внешне в управляемую массу опять же делящую подачки МВФ (например).
То есть Британец доволен что он Британец только в сравнении с другими Государствами. И естественно правительство Британии если хочет чтобы британцы были лояльны к нему, должно непрерывно влиять (на всё) чтобы создать это мнение и реальное и виртуальное.
С одной стороны мягкая работа (ведь со своими родными британчиками имеем дело) внутри государства (строй, СМИ, идеология) с другой постоянная мощная экспансия во внешнем мире (здесь уж как получится, и ковровые бомбардировки, и террор и всё что хотите), Причем от простых британчиков ничего не скрывается, они всем довольны, ибо не хило живут по сравнению с другими. И очень даже приветствуют силовые методы правительства вовне. Это как бы соцдоговор. («Убейте хоть всех их, но дайте нам дешевую нефть»).
Любое государство в первую очередь заинтересованно повышать потребление у себя, и в тоже время стратегически понижать у соседей и других государств (конечно опять же с кучей нюансов).
Причем ресурсов то мало и при такой сложной сети влияний государств друг на друга, неизбежны диспропорции, то есть одни потребляют больше и хорошо живут, другие под влиянием и захиревшим потреблением. Поэтому богатые-правящие и бедные-подневольные государства будут всегда (в принципе можно даже составить % состав и динамику на будущее) просто государства будут меняться местами, за десятилетия, за века, или тысячелетия. Но зная такую динамику, можно своему государству или группе подложить «подушку-безопасности» или фундамент, когда даже при сменах центров влияния, для государства или группы это будет происходить безболезненно и оно быстро восстановится.
Управляемое, падающее в феодализм государство всегда легко отличить по угнетенному потреблению.
В то же время повышения потребления это признак усиления и роста нового «конкурента». (нюансы: реальное потребление, когда товары потребляются в «правильной» пропорции свои-привозные, безудержный импорт и развитие своего производства)(Ну и оружие чтобы защищать наполняемый желудок).
Заявления в России типа затянуть пояса – контра, во время пересыхания «потока» должно пропагандироваться «умное» потребление, опять запускающее поток по новой.
«дешёвые товары и дорогие деньги» — рецепт процветания любого государства (нюансы).
Вообще, когда человек употребляет слово "народ" как субъект политики, следует как минимум насторожиться.
А вообще, вы явно смотрели последнюю серию SouthPark
А вообще, вы явно смотрели последнюю серию SouthPark
Мне бывает крайне обидно, что у нас, в России, многие люди не знают очевиднейших вещей...
Вы заикнулись о том, что одна из функций власти — распределение материальных благ.
Так вот, когда власть сосредоточена в одной структуре, в одних руках — "своя рука владыка".
А что такое доступность к матблагам? Это — конкурентоспособность. Но, вот обратная сторона медали: Вы обеспечили монополизм и неравенство. Вы обеспечили абсолютно неравные возможности для конкуренции. Ваш бизнесмен, Ваш чиновник — блатник, Вам экономист, Ваш юрист и так — то были неконкурентоспособны, а тут еще и втройне поощрена была деградация.
Никакими указами и приказами Вы не заставите человека работать, только честная конкуренция способна на это.
Ладно, у Вас их много, дармоедов — то. Но кроме внутреннего есть еще и внешнее.
Живой пример. Кризис. Кто — то на Западе разоряется, кто -= то обогащается. ("видовое разнообразие") Моносистема, назначенные олигархи- проиграли все.
Не конкруентоспособность такой системы. Наше государство по природным ресурсам — самое богатое в Мире, по наличию человеческого потенциала — самое богатое в Мире и т.д.
Но каково его реальное положение?
Депрессированное общество, деградированное чиновничество… вымирание, разрушение (глубокое, системное разрушение)
Чем хорош закон? Предсказуемостью и устойчивостью. Взрывающиеся системы порождают такие социальные взрывы, что период распада- полураспада порой идет не одну сотню лет. Кто Вам сказал, что цепные реакции свойственны только физическим процессам. Процессы социальных дефформаций порой просто необратимы.
Вы заговорили о потреблении. Любая авторитарная система спекулирует на нищете, ей нужна нищета, ей нужен репрессивный аппарат, это — дикий средневековый "бизнес" на крови.
Приведу пример. Жилищный вопрос в России. Казалось бы, жилищные фонды превышают потребности в жилье, у государства десятки лет существует реальная возможность обеспечить всех жильем. Сколько квартир у Жириновского? А ведь жилище, это — не только недвижимость.
Казалось бы, сделайте не выгодным держать в собственности тысячи квартир: введите прогрессирующий налог ( а лучше пошлину), от которого бы НИКТО ни с каким статусом не был освобожден. И вынуждены будут уйти с недвижимости. Нет, выгодно держать дефицит жилья, потому что он — движущая сила коррупции. Вы взятку деньгами не возьмете, но жить Вам где — то надо. А коррупция — средство узурпации власти. Любого в любой момент можно схватить, обвинить. Иными словами ДЕРЖАТЬ.
Это все — производно от лагерной системы, которая и легла в основу управления, скажем у нас, в СССР, а затем — в России (вертухаи, блатные, мужики, политические)
Вы думаете, скажем, Путин приверженец авторитарной системы? Счас, он ее заложник.
Скажите, каков по Вашему уровень патриотизма у российских чиновников?
Хотите скажу? Это — размер их состояния. Т.е. при выборе: лишится состояния или лишится Родины, каков будет их выбор?
Я не хочу излагать подробности того, как бывшая пятерка с гешефтмахерами и при поддержке же западных спецслужб вернула Россию к состоянию "предынфарктно — СССРовскому", совершив тихий переворот после саботажа.
Все очень просто. Экономику опосредует право. Если оно мнимое (для вида), такая и экономика. Блеф- клуб. Давно ли сотрудников ФСБ народ стал называть "разводчики"?
А мнокультура — моно — это моно)) Нет конкуренции, есть деградация и капздец.
Вы заикнулись о том, что одна из функций власти — распределение материальных благ.
Так вот, когда власть сосредоточена в одной структуре, в одних руках — "своя рука владыка".
А что такое доступность к матблагам? Это — конкурентоспособность. Но, вот обратная сторона медали: Вы обеспечили монополизм и неравенство. Вы обеспечили абсолютно неравные возможности для конкуренции. Ваш бизнесмен, Ваш чиновник — блатник, Вам экономист, Ваш юрист и так — то были неконкурентоспособны, а тут еще и втройне поощрена была деградация.
Никакими указами и приказами Вы не заставите человека работать, только честная конкуренция способна на это.
Ладно, у Вас их много, дармоедов — то. Но кроме внутреннего есть еще и внешнее.
Живой пример. Кризис. Кто — то на Западе разоряется, кто -= то обогащается. ("видовое разнообразие") Моносистема, назначенные олигархи- проиграли все.
Не конкруентоспособность такой системы. Наше государство по природным ресурсам — самое богатое в Мире, по наличию человеческого потенциала — самое богатое в Мире и т.д.
Но каково его реальное положение?
Депрессированное общество, деградированное чиновничество… вымирание, разрушение (глубокое, системное разрушение)
Чем хорош закон? Предсказуемостью и устойчивостью. Взрывающиеся системы порождают такие социальные взрывы, что период распада- полураспада порой идет не одну сотню лет. Кто Вам сказал, что цепные реакции свойственны только физическим процессам. Процессы социальных дефформаций порой просто необратимы.
Вы заговорили о потреблении. Любая авторитарная система спекулирует на нищете, ей нужна нищета, ей нужен репрессивный аппарат, это — дикий средневековый "бизнес" на крови.
Приведу пример. Жилищный вопрос в России. Казалось бы, жилищные фонды превышают потребности в жилье, у государства десятки лет существует реальная возможность обеспечить всех жильем. Сколько квартир у Жириновского? А ведь жилище, это — не только недвижимость.
Казалось бы, сделайте не выгодным держать в собственности тысячи квартир: введите прогрессирующий налог ( а лучше пошлину), от которого бы НИКТО ни с каким статусом не был освобожден. И вынуждены будут уйти с недвижимости. Нет, выгодно держать дефицит жилья, потому что он — движущая сила коррупции. Вы взятку деньгами не возьмете, но жить Вам где — то надо. А коррупция — средство узурпации власти. Любого в любой момент можно схватить, обвинить. Иными словами ДЕРЖАТЬ.
Это все — производно от лагерной системы, которая и легла в основу управления, скажем у нас, в СССР, а затем — в России (вертухаи, блатные, мужики, политические)
Вы думаете, скажем, Путин приверженец авторитарной системы? Счас, он ее заложник.
Скажите, каков по Вашему уровень патриотизма у российских чиновников?
Хотите скажу? Это — размер их состояния. Т.е. при выборе: лишится состояния или лишится Родины, каков будет их выбор?
Я не хочу излагать подробности того, как бывшая пятерка с гешефтмахерами и при поддержке же западных спецслужб вернула Россию к состоянию "предынфарктно — СССРовскому", совершив тихий переворот после саботажа.
Все очень просто. Экономику опосредует право. Если оно мнимое (для вида), такая и экономика. Блеф- клуб. Давно ли сотрудников ФСБ народ стал называть "разводчики"?
А мнокультура — моно — это моно)) Нет конкуренции, есть деградация и капздец.
Ну кто же вам противоречит то ?
Я много чего не знаю :)
Всё верно (я вставлял теги "нюансы" подставляйте на их место свои речи).
(У Вас какое-то странное употребление «Вы», в смысле «ОНО» или «Я»? :) в смысле государство, и то «в Вашем государстве» то «в Нашем»? (стёб))
(позже всё прокомментирую)
Я много чего не знаю :)
Всё верно (я вставлял теги "нюансы" подставляйте на их место свои речи).
(У Вас какое-то странное употребление «Вы», в смысле «ОНО» или «Я»? :) в смысле государство, и то «в Вашем государстве» то «в Нашем»? (стёб))
(позже всё прокомментирую)
Управляет капитал :) власти делит капитал :) под капиталом я подразумеваю
Вы заикнулись о том, что одна из функций власти — распределение материальных благ.
власти делит капитал.
Прочтите ещё раз.
Ну я приям, плохо себя чувствую, это как объяснять… ээээ нет ну совсем плохо себя чувствую
Вот и попробуйте отстоять законы, Вы же юрист, а я со своими еле отмазался, даже за попытку их озвучить. Вот и поглядим, кто паясничает :)
"если юрист говорит: "так не честно", то это — студент — первокурсник" (с)
Отстаивают не законы, пусть их отстаивает представитель ФС ГД РФ в Конституционном Суде РФ. Отстаивают права и свободы, защищают — законные интересы, это- немножко разные вещи.
У меня с "Черным Абдуллой мир" )) Игры в "кошки — мышки"? Пройденный этап. Политика меня не прельщает, это — не мое.
В последнее время, у меня чаще такое состояние (слегка перефразируя): "могу вести гражданские, арбитражные, уголовные дела любой сложности, но не хочу".
Пока — безвременье. Ну, можно по- ремеслиничать, особо не напрягаясь, но скажите, у кого есть в России реальный стимул работать? Да еще с шансами лишь на зуботычины? Это — не мое состояние, это — состояние общества.
Власть это устраивает? Да и в рот ей компот. Правда, говорит, что не устраивает. Но обманывает пока: никаких реальных шагов, из которых бы было видно, что "не устраивает", не совершает. Да и вообще, это — ее проблемы. Она (власть в России) всех убедила, что все проблемы — это ее проблемы.
Коррупция? Да помилуйте! Вы, наверное, пошутили. Или, как модно нынче говорить: "мантра такая". Люди деньги зарабатывают. Кто как может. А "могут" весьма однообразно, но сообща.
Бессмысленно говорить о законах, когда нравы таковы. Вы знаете как работает т.н. "система" когда не может справится по — закону?.. или даже по намеку на него?..
Только это — не система, это — реальные живые люди, заложники того пути, тех методов, которые они избрали, который привел их к власти. Многие из них еще просто не представляют какую цену им придется заплатить… Безвременье пока.
Отстаивают не законы, пусть их отстаивает представитель ФС ГД РФ в Конституционном Суде РФ. Отстаивают права и свободы, защищают — законные интересы, это- немножко разные вещи.
У меня с "Черным Абдуллой мир" )) Игры в "кошки — мышки"? Пройденный этап. Политика меня не прельщает, это — не мое.
В последнее время, у меня чаще такое состояние (слегка перефразируя): "могу вести гражданские, арбитражные, уголовные дела любой сложности, но не хочу".
Пока — безвременье. Ну, можно по- ремеслиничать, особо не напрягаясь, но скажите, у кого есть в России реальный стимул работать? Да еще с шансами лишь на зуботычины? Это — не мое состояние, это — состояние общества.
Власть это устраивает? Да и в рот ей компот. Правда, говорит, что не устраивает. Но обманывает пока: никаких реальных шагов, из которых бы было видно, что "не устраивает", не совершает. Да и вообще, это — ее проблемы. Она (власть в России) всех убедила, что все проблемы — это ее проблемы.
Коррупция? Да помилуйте! Вы, наверное, пошутили. Или, как модно нынче говорить: "мантра такая". Люди деньги зарабатывают. Кто как может. А "могут" весьма однообразно, но сообща.
Бессмысленно говорить о законах, когда нравы таковы. Вы знаете как работает т.н. "система" когда не может справится по — закону?.. или даже по намеку на него?..
Только это — не система, это — реальные живые люди, заложники того пути, тех методов, которые они избрали, который привел их к власти. Многие из них еще просто не представляют какую цену им придется заплатить… Безвременье пока.
В моем случае требовалось отстоять как раз законы, что я и пытался сделать. А если у Вас с Абдулой мир, и Вас это не прельщает, то паясничаете как раз Вы, прекратите ))
А ту цену, о которой Вы говорите, платить придется каждому, а не только тем кто создал такие у условия для жизни или потворствует им. Если Вы, являясь юристом, бездействуете, то это ни что иное как потворство.
А ту цену, о которой Вы говорите, платить придется каждому, а не только тем кто создал такие у условия для жизни или потворствует им. Если Вы, являясь юристом, бездействуете, то это ни что иное как потворство.
Заголовок НЕ соответствует действительности. Протестующих были сотни (если не больше). Арестовано 11 человек. Арестованы эти люди НЕ ЗА ПРОТЕСТЫ
Сначала я увидел новость которую выложил, потом в коментах добавил посвежей, отсюда такая нестыковка.
Приятно смотреть, когда люди беседуют, не ругаются матом, а вполне доброжелательно делятся мнениями. Лучшие комментарии за сегодня, Н2.ру эволюционирует!