Комментарии участников:
Больше похожи на мошенников.
У нас есть знакомая семья, они на съемной живут и растят родного и приемного ребенка.
У нас есть знакомая семья, они на съемной живут и растят родного и приемного ребенка.
ребенок — не собачка. Взять, а потом отказаться — само по себе преступление. Не зависимо от мотивов. Уроды.
согласен, сравнение не самое удачное. Но только не с тамагочи же сравнивать. Хотя — спасибо что хоть вернули а не замучили, как уже не раз было. В 2 года — ребенок уже личность. Взять, обнадежить и бросить, как ненужную игрушку — это скотство…
для квалификации по ст.159 УК РФ (даже через покушение) должна быть материальная составляющая. Иными словами, у нас нет достаточных оснований, чтобы говорить о том, что они НЕ собирались возвратить кредит.
Тут другое в силу части 2 статьи 176 УК РФ Незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Т.е. есть признаки совершения деяния, предусмотренного ч.3ст30- ч.2 ст.176 УК РФ.
Если кредит государственный, по государственной программе, но не простой вопрос.
Для квалификации необходимы доказательства причинения существенного вреда.
Если у ребенка был стресс, то нужно получить медицинские назначения, провести судебно- психиатическую, судебно- психологическую/ судебно- социальную экспертизу, а лучше- комплексную судебную экспертизу. Рассчитать расходы. Понести и вчинить регрессом гражданским иском в уголовном процессе в интересах государства. Тогда государство защитило ребенка, виновные возмещают вред и несут наказание, которое назначит суд, если признает их виновными.
Вполне под силу следственным органам, органам прокуратуры. Другой вопрос, будут ли заниматься...
Было бы, конечно здорово, если бы служба безопасности банка подсобила… наверняка, отказ был связан в т.ч. с обнаружившимися мотивами и целями получения кредита и усыновления.
Тут другое в силу части 2 статьи 176 УК РФ Незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Т.е. есть признаки совершения деяния, предусмотренного ч.3ст30- ч.2 ст.176 УК РФ.
Если кредит государственный, по государственной программе, но не простой вопрос.
Для квалификации необходимы доказательства причинения существенного вреда.
Если у ребенка был стресс, то нужно получить медицинские назначения, провести судебно- психиатическую, судебно- психологическую/ судебно- социальную экспертизу, а лучше- комплексную судебную экспертизу. Рассчитать расходы. Понести и вчинить регрессом гражданским иском в уголовном процессе в интересах государства. Тогда государство защитило ребенка, виновные возмещают вред и несут наказание, которое назначит суд, если признает их виновными.
Вполне под силу следственным органам, органам прокуратуры. Другой вопрос, будут ли заниматься...
Было бы, конечно здорово, если бы служба безопасности банка подсобила… наверняка, отказ был связан в т.ч. с обнаружившимися мотивами и целями получения кредита и усыновления.
Честно говоря, доказать состав преступления проблематично....
Но то, что совершенно реально и то, что правообязаны в этом случае сделать органы — обратится в суд с иском о возмещении морального вреда в пользу несовершеннолетнего и возмещению вреда, причиненного его здоровью.
Перспективы такого взыскания более чем высоки.
Но то, что совершенно реально и то, что правообязаны в этом случае сделать органы — обратится в суд с иском о возмещении морального вреда в пользу несовершеннолетнего и возмещению вреда, причиненного его здоровью.
Перспективы такого взыскания более чем высоки.
Когда прочитал заголовок — думал, пойдет речь о прецеденте. А в итоге — семью обвинили в некомпетентности. А вдруг это сделано из самых лучших мотивов, мол, не сможем его обеспечить, а надеялись.
Знаю несколько таких случаев, не считаю это правильным, но многие именно поэтому и берут детей. А как интересно воспитывать и растить, допустим двух детей в однокомнатной квартире? Государство уже никому, ничего, и никогда не даст, а вот отнять могут, и детей в том числе.
