На поставленный прямо вопрос «Является ли суд правоохранительным органом» 73% россиян ответили «да», и только 20% — «нет»

отметили
27
человек
в архиве
На поставленный прямо вопрос «Является ли суд правоохранительным органом» 73% россиян ответили «да», и только 20% — «нет»
Согласно результатам общероссийского опроса, проведенного по инициативе Фонда «Общественный вердикт», россияне плохо ориентируются в структуре правоохранительных органов. При этом на милицейские подразделения граждане возлагают решение задач, за которыми стоят социальные и плохо разрешимые проблемы населения.

Как сообщили «Росбалту» в «Общественном вердикте», опрос российского населения по тему «Информированность российских граждан о деятельности правоохранительных органов» был проведен в декабре 2008 — феврале 2009 года. Опрос показал, что правоохранительные органы воспринимаются большинством населения прежде всего как силовые структуры. Для подавляющего большинства опрошенных – это милиция (75%). Значительная часть опрошенных (40%) назвали среди правоохранительных органов суды и различные судебные органы.

На поставленный прямо вопрос «Является ли суд правоохранительным органом» 73% ответили «да», и только 20% — «нет». Меньше всего россияне информированы о задачах миграционной службы, Конституционного суда и Следственного комитета при прокуратуре. В этих случаях сумма плохо знакомых или практически ничего не знающих об их деятельности превосходит долю «знающих».

Самая низкая информированность населения наблюдается в отношении Следственного комитета при прокуратуре. Даже среди респондентов с высшим образованием очень хорошо знают о задачах Следственного комитета лишь 12% опрошенных. В ситуациях, нарушающих права граждан, оказывались, по их мнению, 16 % опрошенных. Основная часть нарушений прав или конфликтных ситуаций связана, прежде всего, именно с милицейскими подразделениями — в сумме 24%.

Респонденты, которые считают, что их права были нарушены в течение последнего года, в основном говорят о ситуациях столкновения с насильственными или неправовыми действиями милиции, о неисполнении обязанностей или превышении полномочий со стороны чиновников и служащих в различных сферах (от торговли до медицинских учреждений), а также о бытовых конфликтах с окружающими.

Среди тех, кто называл милицию или органы МВД в качестве нарушителей прав, количество обращавшихся и не обращавшихся в какие-либо инстанции за защитой своих прав распалось почти поровну: 55% обращались, а 45% — не обращались. Чаще всего потерпевшие обращались в милицию (52%), в суд (30%), а также в прокуратуру (26%).

Каждый десятый из пострадавших обращался в правозащитную организацию. При этом почти две пятых россиян (36%) знают о существовании правозащитных организаций, помогающих тем, что пострадал от незаконных действий милиции, среди более обеспеченных россиян эта доля достигает 45-47%.

Многим (48%) не удалось добиться решения своего дела при обращении в ту или иную инстанцию; четверти обратившихся это удалось отчасти и лишь 26% среди тех, кто оказывался в ситуации нарушения их прав, полностью решили свою проблему.

Относительное большинство опрошенных полагает, что в случае бытового конфликта с соседом следует обратиться к участковому милиционеру (35%), то есть к самому близкому представителю власти. Это же относится к районной милиции, в которую обратилась бы еще почти одна пятая опрошенных. Преобладает «силовая модель» разрешения ненасильственных конфликтов, когда подключение милиции мыслится прежде всего как способ припугнуть или приструнить «обидчика» (модельное представление о власти как «управе» на нарушителей). Две трети опрошенных не знают своего участкового милиционера. Среди молодежи эта цифра достигает 70%, среди респондентов с наиболее высокими доходами – 72%, среди жителей крупнейших городов – 77%.
Добавил klinton11 klinton11 21 Февраля 2009
Комментарии участников:
pda
+3
pda, 21 Февраля 2009 , url
А по моему, всё правильно народ понимает. Есть де юре и де факто. Де факто суд — силовая структура.
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 21 Февраля 2009 , url
Действительно люди не обязаны знать что такое правоохранительные органы.

20% — это наверно люди с юридическим образованием и те кто не считает, что суд способен защищать чьи либо права.
klinton11
0
klinton11, 22 Февраля 2009 , url
Вы хотели сказать НЕспособен.
aleksejtimofeev
-1
aleksejtimofeev, 22 Февраля 2009 , url
Нет. Я сказал то, что хотел: тех кто не считает, что суд способен.

Я-то знаю что он способен, я сам занимаюсь защитой прав в судах.
klinton11
0
klinton11, 22 Февраля 2009 , url
А я то знаю сколько это стоит.
И кому позволительно.
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 23 Февраля 2009 , url
Сколько?
klinton11
-1
klinton11, 23 Февраля 2009 , url
Ноль, большой ноль как человек стоит такой защитник.
Давайте без фантазий.
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 24 Февраля 2009 , url
А можно конкретнее, не понятно кого и что вы имеете в виду?
klinton11
-1
klinton11, 24 Февраля 2009 , url
Как же вы ведете беседу, если не понимаете о чем речь?
Конкретно вот, посмотрите что я имею ввиду.
А вы о чем здесь говорили?
klinton11
0
klinton11, 24 Февраля 2009 , url
Хотите еще конкретней, приезжайте к нам, если у себя уже порядок навели :-/
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 24 Февраля 2009 , url
Я могу другие новости вам предложить, где суды защищают права граждан, они же есть и их становится больше. Я вам как специалист это говорю. Наша судебная система только создается и если кто хочет чтобы она защищала его, надо как минимум туда обращаться и отстаивать права, именно отстаивать, а не печалиться по поводу каждого случая попавшего в прессу.

Я же вам пишу что я сам работаю в судах и защищаю права граждан и организаций, а вы мне пишите, что я именно хотел сказать.

Я вам уточняю, а вы мне про фантазии и про каких-то защитников, которых я не знаю и про них вообще ничего не писал.

А порядок у вас вы должны сами наводить.
klinton11
0
klinton11, 24 Февраля 2009 , url
Я могу другие новости вам предложить, где суды защищают права граждан, они же есть и их становится больше.

Это стоит денег и неимоверной траты нервов и времени. Простому пахарю это недоступно.

Так что насчет младенцев? Двое мертвы, семь инвалиды.
И вот занятная ситуация. Это уже не защита достоинств и жизни, это лишение называться человеком вовсе.
Только начали создаваться, говорите. А сколько надо времени чтобы его создать, значит так оно и есть- сейчас беззаконие. А пока его создадут, будет смена систем государственного устройства, и по новой то же самое. Благо есть на что списать. Суд не должен иметь к государству никакого отношения, судят людей, значит и судить должны люди, а не зажравшиеся на гос харчях, и напичканные бредятиной и установками присмыкающиеся, называющие себя судьями.
<a href="http://v102.ru/search/?text=%EC%E8%F5%E0%E8%EB+%EA%EE%F0%EE%F2%EA%EE%E2&topics%5B%5D=183&topics%5B%5D=184&topics%5B%5D=185&topics%5B%5D=193&topics%5B%5D=194&topics%5B%5D=196&topics%5B%5D=197">Занятные подробности из жизни Волгоградского областного судьи.
Кто ЕГО накажет? Он уже на островах пьет текилу.
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 24 Февраля 2009 , url
Суд не должен иметь к государству никакого отношения, судят людей, значит и судить должны люди, а не зажравшиеся на гос харчях, и напичканные бредятиной и установками присмыкающиеся, называющие себя судьями.

Я с этим и не спорю.

А что вы предлагаете делать?
klinton11
0
klinton11, 24 Февраля 2009 , url
Ну уж коль скоро Суд присяжных теряет свои силы (да и авторитет, по причине той же зависимости), я думаю надо ввести хотя бы ответственность судей перед законом, и спрашивать с них более жестко чем с рядовых граждан. А то ведь получается, хамло судит, а сам перед законом никакой ответственности не несет. Это же полнейший маразм!
На нечто подобное<a href="http://www.newsru.com/russia/04dec2008/judges.html"> намекал и Митя
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 24 Февраля 2009 , url
На нечто подобное намекал и Митя


:).

я думаю надо ввести хотя бы ответственность судей перед законом, и спрашивать с них более жестко чем с рядовых граждан. А то ведь получается, хамло судит, а сам перед законом никакой ответственности не несет.


Это действительно сложный вопрос. Судья конечно должен нести ответственность, но как он будет независим от государства — как он может защищать права граждан от государства под возможным привлечением к ответственности.

Действия суда должны оценивать вышестоящие суды и сообщество судей, а потом уже государство.

Это действительно сложный вопрос, здесь можно много чего писать и обсуждать.
klinton11
0
klinton11, 24 Февраля 2009 , url
Да, тут есть над чем подумать, но оставлять как ныне, это по меньшей мере издевательство а по большому счету без предел.
klinton11
0
klinton11, 24 Февраля 2009 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать