СМИ и Израиль
Сразу извинюсь за засорение н2 статьями-мнениями и призываю всех закапывать ее как «не интересно». Это не статья о том кто прав или виноват в последних событиях, а попытка понять, почему некие события выглядят (по средствам СМИ) так как выглядит.
Количество новостей об Израиле просто ошеломляет. Даже на Российских сайтах их чуть-ли не больше чем новостей о Российско-Грузинской войне в разгар событий. Совершенно объективно, события связанные с Израилем интересуют многих. Это вам не какая-то там Уганда где схожие по масштабам события вызвали одну статью в три строчки через недель после событий. Так что не думаю что это заговор СМИ против Израиля. Напротив, уверен что многие СМИ абсолютно свободны и освещают события из лучших побуждени.

Поясню, что я имею в виду. Возьмем к примеру новость «Израильская армия нанесла удар по Ливану» первая строка которой «Израильская армия нанесла удар по Ливану после того, как с его территории были выпущены несколько ракет, разорвавшихся в городе Нагария.:» предполагает противоположный заголовок (со стороны Ливана был нанесен удар по Израилю). Это схоже с новостями типа «Вероломная Россия без объявления войны и какой либо причины напала на Грузию» (или, там вторглась в 44м на территорию Германии)»
Как совершенно справедливо отметил Любер,

Именно такие заголовки почти во всех СМИ, как отечественных, так и зарубежных (для сравнения смотрел CNN, BBS и сайт digg.com

При том, что мало кто спорит с тем, что Израиль противостоит терроризму и многие согласны что не он первый начал, то же самое происходит и во многих других новостях из региона.
Меня интересует, что-же вызывает столь своеобразное освещение конфликта?
Мне видятся два возможных ответа на этот вопрос.
Первый лучше всего на мой взляд выразил многими уважаемый Анатолий Вассерман

— Куме, бач, двоє москалів! Підемо, наб'ємо їм пики!
— А якщо вони нам?
— А нам за що?

Второй взгляд на вещи, лучше всех выразил Чарлз Андерсон Деина

Если собака кусает человека, это не новость; новость — если человек кусает собаку

Поясню как я вижу разницу между этими подходами. В первом случае это в принципе предвзятое отношение к Израилю. При том, что в общем-то почти все понимают что то что происходит – это террор схожий с террором в других местах в мире, некоторые вовсе даже не против того что он направлен конкретно против Израиля. То есть, в принципе, террор конечно плохо, но Израиль еще хуже. Так что все ОК. Цель оправдывает средства.
Второй подход в некоторой степени обратен первому. Террор со стороны мусульман? Ну, это как-бы даже и не ново. Что от них еще ожидать? Но от евреев то мы ожидаем не просто соблюдения каких-то моральных норм свойственных любым другим народам, а чего-то сверх-особенного. Там где другие (да и собственные) правительства не просто могут, а просто обязаны вмазать гадам «по самые помидоры», евреи должны… Ну в общем должны перечитать все свои 613 заповедей и сглотнуть как они делали это последние 2000 лет.
Добавлю только, что в самом Израиле, среди евреев, не мало тех, кто придерживается этой, второй точки зрения.
Выношу это свое частное мнение, на суд читателей имея целью выяснить как видят обитатели рунета описанные выше «своеобразности» ситуации.
Declaimer:
1. Прошу не считать мое упоминание мусульман и террора в одном предложении огульным обвинением всех арабов или мусульман в терроризме. Это сделано исключительно для краткости изложения и ни коим образом не призвано обобщить и приписать целой религии или нации склонность к террористической деятельности. Текст должен гласить «лиц мусульманского вероисповедания приветствующих терроризм как средство давления на противника»
2. Я ни коим образом не пытаюсь убедить кого-то в правильности той или иной стороны в объективно существующем конфликте. Речь идет только о том почему освещение СМИ событий в Израиле отличается от таких событий как в Судане (Дарфур), Уганде, Кашмире, Тибете, Грузии и т.п.
3. Я всецело сожалею о жертвах среди мирного населения с обоих сторон и не призываю к насилию а напротив, к скорейшему, мирному разрешению конфликта.