Комментарии участников:
manny21, сначала хотел просто написать: бред. Потом проигнорировал. Потом потратил 5 минут чтобы разобраться в этом бреду.
Короче:
Да, информация об арестах прошла больше
месяца назад . Единственное упомянутов имя (и соответствено, единственое что можно проверить) — Hossein Derakhshan. Поискали — нашли. Это канадец иранского происхождения, блоггер который подробно описал в своем блоге визит в Израиль, а также дал линки на свое 
выступление по Израильскому ТВ. Был арестован во время своего визита в Тегеран в Ноябре.
manny21, два вопроса:
1. вы считаете что публичное описание в блоге своих контактов с враждебным государством, а также выступление по его центральному телевидению это типичный прием шпиона Моссада перед засылкой?
2. не считаете ли вы лично, что уважающий себя ньюзхантер обязан критически оценивать информацию предлагаемую им публике? Ну, хотя-бы потратить 5 минут на более полную оценку новости прежде чем он питает мозг и забирает время читателей. Особенно, в свете того что это уже далеко не первый раз когда я (подозреваю что были и другие) указываю вам на такие "неточности" и предвзятости? Как минимум, это не ошибка новичка.
И вопрос к публике: как отметить такого рода новость? ни один из трех вариантов "проблем" не подходит. Хотелось-бы иметь что-то вроде "дэза".
Короче:
Да, информация об арестах прошла больше
месяца назад . Единственное упомянутов имя (и соответствено, единственое что можно проверить) — Hossein Derakhshan. Поискали — нашли. Это канадец иранского происхождения, блоггер который подробно описал в своем блоге визит в Израиль, а также дал линки на свое 
выступление по Израильскому ТВ. Был арестован во время своего визита в Тегеран в Ноябре. manny21, два вопроса:
1. вы считаете что публичное описание в блоге своих контактов с враждебным государством, а также выступление по его центральному телевидению это типичный прием шпиона Моссада перед засылкой?
2. не считаете ли вы лично, что уважающий себя ньюзхантер обязан критически оценивать информацию предлагаемую им публике? Ну, хотя-бы потратить 5 минут на более полную оценку новости прежде чем он питает мозг и забирает время читателей. Особенно, в свете того что это уже далеко не первый раз когда я (подозреваю что были и другие) указываю вам на такие "неточности" и предвзятости? Как минимум, это не ошибка новичка.
И вопрос к публике: как отметить такого рода новость? ни один из трех вариантов "проблем" не подходит. Хотелось-бы иметь что-то вроде "дэза".
Мне кажется, что просмотрев мои линки и обратя внимание на то КАКАЯ информация отсутствует в статье запостеной вами. Иранский блоггер публикует материалы о визитах в Израиль где призывает к общению между двумя странами. Блоггер арестован и обвинен иранскими властями в шпионаже прямо по прибытии в Тегеран. Блоггер сознался.
Обычно такая последовательность событий вызывает однозначные чувства у братьев-инетчиков. Но не в этом случае, вы не ставите под сомнение намерения раскритикованых блоггером властей.
Обычно такая последовательность событий вызывает однозначные чувства у братьев-инетчиков. Но не в этом случае, вы не ставите под сомнение намерения раскритикованых блоггером властей.
Еще раз. Новость не об этом. А о группе людей. Все вами сказанное к ним не относится. Однако опираясь на эту информацию вы говорите, что это деза.
По поводу "не ставите под сомнение" — опять нафантазировали. Отсутствие каких-то подробностей не дает сделать какие-то выводы. Что мне ставить под сомнение? То, что они шпионы? Так найдите слова "По мнению Тегерана" и поразмышляйте над их значением. Хотя вы, подозреваю, осознанно не заметили их, ведь не замечая их можно обвинить manny21, который любит постить неудобные вам новости (и после этого еще и обвинить в предвзятости :)).
Если вы и говорите деза, так обоснуйте нормально. Дайте информацию, после которой ни у кого не возникнет смнения, что или среди ваших соотечественников нет шпионов, или те люди, имена которых никто не знает, не могут быть шпионами по таким-то причинам. А если вы просто сомневаетесь, потому что вам удобно сомневаться (и понятно почему), или, скажем, вы рассуждаете типа "имеющаяся у меня информация по истории с блогером заставляет меня думать, что орестован он был ни за что, и поэтому я считаю, что история из новости может быть такой же несправедливостью по отношению к мои соотечественникам" — так и пишите, без категоричности и однозначности.
А пока жду ответа от камрада klinton11-а.
По поводу "не ставите под сомнение" — опять нафантазировали. Отсутствие каких-то подробностей не дает сделать какие-то выводы. Что мне ставить под сомнение? То, что они шпионы? Так найдите слова "По мнению Тегерана" и поразмышляйте над их значением. Хотя вы, подозреваю, осознанно не заметили их, ведь не замечая их можно обвинить manny21, который любит постить неудобные вам новости (и после этого еще и обвинить в предвзятости :)).
Если вы и говорите деза, так обоснуйте нормально. Дайте информацию, после которой ни у кого не возникнет смнения, что или среди ваших соотечественников нет шпионов, или те люди, имена которых никто не знает, не могут быть шпионами по таким-то причинам. А если вы просто сомневаетесь, потому что вам удобно сомневаться (и понятно почему), или, скажем, вы рассуждаете типа "имеющаяся у меня информация по истории с блогером заставляет меня думать, что орестован он был ни за что, и поэтому я считаю, что история из новости может быть такой же несправедливостью по отношению к мои соотечественникам" — так и пишите, без категоричности и однозначности.
А пока жду ответа от камрада klinton11-а.
Моя первая ссылка: www.guardian.co.uk/world/2008/nov/25/israel-iran-mossad-middle-east на оригинал статьи (месяц назад) где этот блоггер — единственное упомянутое имя из арестованых. И проверив его оказывается что это чушь. Подозреваю что остальные не более шшионы чем он. В вашей статье действительно, об этом товарище забыли.
А klinton11 похоже убедился в том что это деза сложив 2 и 2 из приведеных мною материалов.
www.guardian.co.uk/world/2008/nov/25/israel-iran-mossad-middle-east на оригинал статьи (месяц назад) где этот блоггер — единственное упомянутое имя из арестованых. И проверив его оказывается что это чушь. Подозреваю что остальные не более шшионы чем он. В вашей статье действительно, об этом товарище забыли. А klinton11 похоже убедился в том что это деза сложив 2 и 2 из приведеных мною материалов.
И проверив его оказывается что это чушь.Для вас чушь, у меня нет 100%-й уверенности.
Подозреваю что остальные не более шпионы чем он.Так бы сразу.
В вашей статье действительно, об этом товарище забыли.В моей статье его не забыли: <i>Тегеран, со своей стороны, арестовывает всех, кто хоть как-то "запятнал" себя связями с Израилем. Так, в середине ноября по обвинению в шпионаже был арестован известный иранский блогер Хоссейн Деракшан. Долгое время он жил в Канаде и публиковал в интернете свои заметки, в которых пытался "очеловечить" образ Израиля в глазах своих соотечественников.</i>
1. Эта новость не о Хоссейн Деракшан, а о других людях. Хоссейн Деракшан как и Али Аштари в статье упомянуты, как я понимаю, чтобы у читателя ленты.ру сформировалось мнение о, скажем так, предвзятости Ирана к вашим соотечественникам и чтобы читатели не делали окончательных выводов, т.к. информации слишком мало, а история с блогером и продавцом как бы намекают, что арестованные люди возможно и не являются агентами.
2. Новость я изучил. Дезы нет. Арестованы люди, названы шпионами, подробностей нет. Назвать это дезой можно только если знать точно кто арестован и знать чем они на самом деле занимались в Иране. Вы этой информацией не обладаете. Или?
Про предвзятость от вас слышать неожиданно. Разберитесь сначала со своим бревном, а потом, глядишь, и галлюцинация с моей соринкой исчезнет. Повторюсть в десятый раз — меньше фантазируем.
2. Новость я изучил. Дезы нет. Арестованы люди, названы шпионами, подробностей нет. Назвать это дезой можно только если знать точно кто арестован и знать чем они на самом деле занимались в Иране. Вы этой информацией не обладаете. Или?
Про предвзятость от вас слышать неожиданно. Разберитесь сначала со своим бревном, а потом, глядишь, и галлюцинация с моей соринкой исчезнет. Повторюсть в десятый раз — меньше фантазируем.
