Комментарии участников:
Если наши ракеты будут наводиться на цель с помощью отечественных спутников — это уже не мало. А для личных целей можно и GPS по пользоваться — ничего страшного.
о чем собственно и было заявлено выше.
Вот только окупить затраты (хотя бы частично) с помощью частного сектора ой как заманчиво… Жаль что мы опоздали на дележку пирога. Точнее опоздаем к тому моменту, как там залетает полная группировка.
К слову о птичках. Часть "птичек" там летает довольно давно, вырабатывая свой ресурс…
Вот только окупить затраты (хотя бы частично) с помощью частного сектора ой как заманчиво… Жаль что мы опоздали на дележку пирога. Точнее опоздаем к тому моменту, как там залетает полная группировка.
К слову о птичках. Часть "птичек" там летает довольно давно, вырабатывая свой ресурс…
Если пользовательское оборудование будет дешевле, чем GPS-овское (а вдруг?), то надо будет. Да и опять же фактор "поддержи отечественного производителя" :)
видишь ли в чем дело ...
вдруг… Кто и в каких количествах выпускает ВСЕ (вплоть наверное до холодильников) с GPS? Сколько налаженных производств этих GPS маячков? Сколько готовых решений с GPS?
А сколько у ГЛОНАССа? Дешевле не будет. Стоимость лицензии — пол дела еще ...
поддержки кем? Западными производителями устройств с GPS? Да, они своего и будут поддерживать :) Кому охота связываться с "этими русскими"?
А у нас даже если вдруг кто и начнет производить собственные навигаторы с ГЛОНАСС, то по первости это будет коряво — технологий нет, решений нет и т.д. А значит потребителю нафиг оно не нужно.
Это же не велосипед собрать. Тут целая схема:
1. маячок-приемник
2. устройство где он стоит (КПК например)
3. специализированный софт под это дело
Если пользовательское оборудование будет дешевле, чем GPS-овское (а вдруг?)
вдруг… Кто и в каких количествах выпускает ВСЕ (вплоть наверное до холодильников) с GPS? Сколько налаженных производств этих GPS маячков? Сколько готовых решений с GPS?
А сколько у ГЛОНАССа? Дешевле не будет. Стоимость лицензии — пол дела еще ...
Да и опять же фактор "поддержи отечественного производителя" :)
поддержки кем? Западными производителями устройств с GPS? Да, они своего и будут поддерживать :) Кому охота связываться с "этими русскими"?
А у нас даже если вдруг кто и начнет производить собственные навигаторы с ГЛОНАСС, то по первости это будет коряво — технологий нет, решений нет и т.д. А значит потребителю нафиг оно не нужно.
Это же не велосипед собрать. Тут целая схема:
1. маячок-приемник
2. устройство где он стоит (КПК например)
3. специализированный софт под это дело
Понятно, что скоро только кошки родятся, но оттачивание технологий до приемлемого для пользователей уровня займет не так много времени. Тем более (собственно, это главное), что систему Galilleo и китайскую "Большую медведицу" обещают сделать совместимыми с ГЛОНАСС (это единственный действенный способ конкуренции с GPS), а уж европейцы и китайцы аппаратуру готовы выпустить хоть сегодня вечером.
но оттачивание технологий до приемлемого для пользователей уровня займет не так много времени.
не хочу показаться пессимистом, но автомобилестроение у нас тоже оттачивают. Все еще ...
Этим частные компании должны заниматься. А у нас вся страна либо продает ресурсы, либо перепродает импорт :(
что систему Galilleo и китайскую "Большую медведицу" обещают сделать совместимыми с ГЛОНАСС (это единственный действенный способ конкуренции с GPS), а уж европейцы и китайцы аппаратуру готовы выпустить хоть сегодня вечером.
вот это уже интереснее. Только что из этого выйдет…
там есть тонкость. приёмник ГЛОНАССа из-за размера/массы нельзя установить даже на машине, не то что с собой таскать. это сугубо военная хрень, в основном для кораблей.
Эти системы делаются чтобы не зависеть от капризов американских военных. Потому что если завтра Буш объявит Dimonuch'а "Верховным Нексусом Зла", то GPSа Dimonuch не увидит, как головных плавников без зеркала.
Эти системы делаются чтобы не зависеть от капризов американских военных.
правильно. Так что для наших военных она вполне пойдет. На войне все должно быть свое.
Потому что если завтра Буш объявит Dimonuch'а "Верховным Нексусом Зла", то GPSа Dimonuch не увидит, как головных плавников без зеркала.
За нексуса с плавниками ответишь! :)
Надо космос объявить международной зоной ответственности. Пора строить мировое правительство. Нефиг ресурсы распылять. И принимать решения должны не государства, а заинтересованные профессиональные корпорации. Нельзя доверять ни США, ни Китаю, ни России, ни Евросоюзу и так далее. Пусть вообще подробно народу расскажут, как там все сейчас устроено.
Так Буш же объяснил… Космос принадлежит США, а все остальные государства просто пользуются великодушием Великой Америки.
хорошая шутка :) Соревнование MS vs Google всегда веселее, чем США vs Россия. Они (корпорации) друг друга пинают забавнее!
И принимать решения должны не государства, а заинтересованные профессиональные корпорации. Нельзя доверять ни США, ни Китаю, ни России, ни Евросоюзу и так далее.Ага, а корпорациям можно?
Этот ГЛОНАСС совершенно бессмысленная затея. Да гражданский целей рынок уже давным-давно занят, и вариант, что будет в короткие сроки созданы приемники и прочие аксессуары удобнее, точнее и дешевле чем GPS просто нереален. Для военных ГЛОНАСС также бесполезен сам по себе, потому что для того, чтобы от него была польза нужно создать, произвести и поставить на вооружение системы нацеливания по этому ГЛОНАССу для артиллерии, авиации, кораблей и проч. Это будет стоить десятки, а скорее даже сотни миллиардов долларов. Это учитывая, что у нас запрещено использовать иностранные микросхемы и ПО, а своего у нас ничего современного давно нету. Потом надо будет где-то изыскать десятки тысяч грамотных и образованных инженеров, програмиистов и сисадминов, которые будут эту систему внедрять и поддерживать за зарплату лейтенанта. Короче говоря, чтобы внедрить эту штуку, надо произвести глубинную, крупнейшую за десятилетия реформу вооруженных сил, вот взять и сделать из советской армии 80-х американскую 21-века. При нынешней импотентной клептократической власти это просто невозможно.
PS Для ядерного оружия это тоже не надо, "У бегемота слабое зрение, но при его весе — это не его проблемы.
PS Для ядерного оружия это тоже не надо, "У бегемота слабое зрение, но при его весе — это не его проблемы.
Где я сказал, что не делаю и не пишут? Я сказал, что нет ничего современного, а так — пожалуйста! Зайдите при случае в пункт управления нашей суперсовременной системой ПВО С-300 и увидите, что не умерло у нас компьютерное производство, целый урал занимает управляющий компьютер, грузящийся с магнитных лент полчаса, черно-зеленые ЭЛТ экраны типа "аквариум" и т.д. "Это все мое, родное" (С). А насчет ПО — вот вам ЕГАИС.
Однако, Вы не совсем правы. Для нужных проектов у военных всегда есть деньги, современные устройства мы разрабатывать умеем и драйвера для них тоже асиливаем.
Где я сказал, что не делаю и не пишут?
вот тут сказал:
своего у нас ничего современного давно нету
раз нету современного, значит и не пишут. хотя на самом деле пишут, просто не тебе на писюк, грубо говоря.
грузящийся с магнитных лент полчаса
какой объем данных при этом обрабатывается?
черно-зеленые ЭЛТ экраны типа "аквариум"
может это все-таки осцилограф был?
А насчет ПО — вот вам ЕГАИС.
хороший пример, ниче и не скажешь. но есть вообще такая надежда/мнение, что егаис, как и ндфл, и клиент-банки — это все не показатель. Там все на откатах, отдают шарашкам знакомым, где трудятся те же самые пыльные инженеры из НИИ, после лиспа еле осилившие фокс-про, которые и клепают эти недо-проги. Банк-клиенты с которыми я работал там вообще всобственными отделами разработок пишутся — ну ты думаешь какой-нить сбербанк реально наймет себе пиздатый ит-отдел? да никогда не поверю. поставят может одного грамотного человека, а остальное доукомплектуют чем есть.
все-таки военным я чуть больше доверяю, к тому же у них со сдачей-приемкой, а соответственно и с куа все круче, причем намного, думаю.
какой объем данных при этом обрабатывается?
Что-то мне подсказывает, что это сектретная информация, но сам носитель не позволяет хранить на них гигобайты :).
может это все-таки осцилограф был?
Насколько я помню, это был вообще единственный элемент вывода информции :). Это батя мой там был, несколько фоток сделал, обычно журналистов туда не пускают, видимо, чтобы не позорится :).
все-таки военным я чуть больше доверяю, к тому же у них со сдачей-приемкой, а соответственно и с куа все круче, причем намного, думаю.
Это все догадки, я оперирую фактами. А откаты у военных теже самые, только масштабы гораздо круче, ибо воровство покрывают секретностью.
