Комментарии участников:
Ага. Плохо только, что это единственное, что у нас осталось. Мы продлеваем сроки службы старых ракет, а где новые? Тополя? :(
Да тополя по сравнению с воеводой — мелкая рыбешка. Если можно так выразиться относительно ядерной баллистической ракеты, конечно :)
Само собой. Потому Сатану и хотели в первую очередь увидеть разрезанной на части. Тополя, пусть даже и мобильные, совсем не то… Единственных их плюс — относительная неуловимость. Да и то, по современным меркам, она очень относительная.
Продлили срок на бумаге, а по факту эти ракеты уже давно просто гниют в шахтах, по мнениям специалистов, большая часть из них просто не взлетит или взорвется в шахте. А тополей до сих пор еще очень мало и они слабее — несут 2-3 боеголовки, а сатана 10.
В Тополе только одна боеголовка. А Сатана "гниет в шахтах" по мнению только западных "экспертов" и продюсеров дешевых голливудских боевиков, где ядерные ракеты пачками похищают террористы. Это наша основная ударная мощь, никто никогда не позволит ей гнить.
Насчет "гниют в шахтах" — спорный вопрос. Как показывают опыты, кое-что из них все еще вполне взлетает :) Даже если взлетит половина из арсенала — уже эффект будет "мама не горюй".
Что, однако не означает, что надо им радоваться и успокаиваться на этом. Их, естественно, надо менять!
Тополей и правда мало. Очень мало. Катострофически мало, и ставить в строй мы их не успеваем.
P.S. Тополь с разделяющимися боеголовками? Откуда это? Я что-то пропустил или все же Тополя моноблочные?
Что, однако не означает, что надо им радоваться и успокаиваться на этом. Их, естественно, надо менять!
А тополей до сих пор еще очень мало и они слабее — несут 2-3 боеголовки, а сатана 10.
Тополей и правда мало. Очень мало. Катострофически мало, и ставить в строй мы их не успеваем.
P.S. Тополь с разделяющимися боеголовками? Откуда это? Я что-то пропустил или все же Тополя моноблочные?
Вот небольшое сравнение Тополей и Сатаны и куда все это идет. Его можно, в некотором смысле, считать не совсем точным, цифры можно корректировать и т.д. Но общая суть, имхо, правильная.
Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это условно, эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" – 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать – к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" …. и больше ничего!
Dimonuch, не разжигай желание вонзить Титановый Ломъ в кого-нибудь ответственного за эту безответственность.
тогда я ни в коем случае не дам тебе ссылку на страницу откуда я это взял. Там вещи и похуже пишут. Если верить ВСЕМУ что там написано — нам амба лет через 5. Если верить половине — картина дерьмовая. Если не верить совсем — ну там ценные описания есть, вот одно я процитировал.
