Комментарии участников:
Правда, в правительстве непризнанной республики Южная Осетия заявили, что ничего не знают об использовании на ее территории спутниковых навигационных систем. Применяется ли GPS российскими военными – выяснить тоже не удалось
Смеялся. Несколько лет назад в нищем НИИ кто-то попросил компас. Они долго искали, не нашли и сказали: "Нафига тебе компас, если есть GPS?" и выдали вместо компаса GPS-приемник.
Несколько лет назад в нищем НИИ кто-то попросил компас.несколько лет назад никто бы не поверил в то, что Россия пошлет американцев в зад и разнесет Грузию.
Кстати о спутниках. Вот совсем недавно видел заметку о том, что из за развитие спутниковой съемки в принципе перестает существовать понятие личная жизнь. И если мне не отшабает память, то качество и приближение снимков сейчас очень даже огого. Так вот… скажите мне почему съемка с путников не используется доказательством в аргументах одной из сторон?
Возьмем к примеру 8-е число. Снимок региона с космоса мог бы дать ответ, где находились войска всеех сторон, и т.д. Странно, но все молчат… а еще говориться хай-тех, блин…
Возьмем к примеру 8-е число. Снимок региона с космоса мог бы дать ответ, где находились войска всеех сторон, и т.д. Странно, но все молчат… а еще говориться хай-тех, блин…
то качество и приближение снимков сейчас очень даже огого
Когда я был маленьким и читал журнал "Юный техник", уже тогда можно было разглядеть на снимке из космоса сколько времени показывают наручные часы.
почему съемка с путников не используется доказательством в аргументах одной из сторон?
Наверное, потому, что они снимают не постоянно — у них существует график пролета, существует облачность, наконец.
Оптическая съемка с резольцией в миллиметры (необходимой для чтения часов) и космоса невозможна. Хотя, конечно, смотря какие часы…
Я эту фотку в ЮТ видел, помню.
Лежит мужик с наручными часами под открытым небом, отдыхает.
Хотя может и фэйк.
Лежит мужик с наручными часами под открытым небом, отдыхает.
Хотя может и фэйк.
для того чтобы иметь риалтацм спутниковую картинку — этот спутник надо заранее подвесить.
а китайцы уже показали что одиноко висящий спутник в принципе не сложная мишень :)
а китайцы уже показали что одиноко висящий спутник в принципе не сложная мишень :)
Я лично считаю, что всю правду мы узнаем лет через десять читая мемуары участников и разбирая архивы с приказами. Хотя может и не через десять — когда там гриф секретности снимается?
У меня такое ощущение, что наша и прозападная картины событий упираются не на доказательства, а на эмоциональные убеждения. Именно поэтому ни кадров, ни документов в ближайшее время скорее всего не предвидится.
У меня такое ощущение, что наша и прозападная картины событий упираются не на доказательства, а на эмоциональные убеждения. Именно поэтому ни кадров, ни документов в ближайшее время скорее всего не предвидится.
+1, СМИ далеко не последняя инстанция правды :D Не в обиду СМИ, но я сильно сомневаюсь, что они ведут свою деятельность ради воцарения справедливости, что "подсунули" то и показали. Единственное отмечать точки "начало" и "конец", и то не однозначно. А то что между этими "точками" можно мимо ушей/глаз пропускать, лишь изредка вчитываясь между строк.
Низкоорбитальные спутники не на одном месте висят, а очень быстро летают вокруг земли.
И представь себе телескоп, так вот — спутник, это телескоп, который смотрит на землю.
То-есть получается, хочешь видеть близко и чётко — увидишь маленькую область.
Хочешь увидеть большую область — ничего не разглядишь.
Прибавь к этому скорость 7000 километров в час на высоте 400 километров и фиг ты там что разглядишь.
Только маленькие, предварительно заданные области. А ещё облака и ночью ничего не видно…
И представь себе телескоп, так вот — спутник, это телескоп, который смотрит на землю.
То-есть получается, хочешь видеть близко и чётко — увидишь маленькую область.
Хочешь увидеть большую область — ничего не разглядишь.
Прибавь к этому скорость 7000 километров в час на высоте 400 километров и фиг ты там что разглядишь.
Только маленькие, предварительно заданные области. А ещё облака и ночью ничего не видно…
Так вот… скажите мне почему съемка с путников не используется доказательством в аргументах одной из сторон?
а зачем? Кому и что надо доказывать? Кому надо, те и так все думаю знают. Хотя бы и со спутников. А всем остальным ничего доказывать нет необходимости. Да никто и не даст.
З.Ы. оправдывается виноватый. А значит никто серьезно оправдываться не будет.
в статье про удивление американских аналитиков как раз говорилось об информации со спутников шпионов. они показали что русские не ждали на границе, а именно перебросили силы которые готовились к учениям со всего Северного Кавказа.
в статье в газете как всегда 90% воды.
самое важное:
— глонасс еще не развернут и кто им может пользоваться вообще не понятно
— жпс контролируется американцами поэтому для их противников его использование затруднительно
— вроде как жпс можно заглушить
а самый главный вывод так и не сделан :)
если китай создаст свою третью систему и/или мультиформатные навигаторы — контроль над жпс-ом превратится в фикцию
самое важное:
— глонасс еще не развернут и кто им может пользоваться вообще не понятно
— жпс контролируется американцами поэтому для их противников его использование затруднительно
— вроде как жпс можно заглушить
а самый главный вывод так и не сделан :)
если китай создаст свою третью систему и/или мультиформатные навигаторы — контроль над жпс-ом превратится в фикцию
