Комментарии участников:
Почему грузины летают на устаревших Су-25 — понятно, других у них нет. А почему наши не используют что-то посовременнее? У нас что, лишние летчики? Или летчики просто "дешевле", чем новые самолёты, которые все идут на экспорт (в отличие от 
Су-25 и летчиков)?
Про Ту-22* тоже писали, что он хотя и высотный, но высокоточного вооружения на нем нет, приходится бомбить с малых высот, просто подставляясь под ПВО.
Су-25 и летчиков)?Про Ту-22* тоже писали, что он хотя и высотный, но высокоточного вооружения на нем нет, приходится бомбить с малых высот, просто подставляясь под ПВО.
Полностью согласен, мне кажется к громким заявлениям из СМИ о последних разработках оружия, необходимо подкреплять реальными заказами и поставками их на вооружение в действующую армию РФ… надеюсь, что ситуация изменится к лучшему…
А как Вы думаете, гражданские самолеты где производят? Не ужели в России? Ок, а где тогда истребители? Можно просто назвать город!
Господа, сейчас скажу две жестокие и циничные вещи. Но давайте будем трезво смотреть на реальность.
1. Давайте признаем, что СУ-25 это то, что у нас есть, здесь и сейчас. И в большом количестве. И "случись чего", летчикам придется поднимать в небо и эти старые, вообщем-то, машины. И воевать на них. Потому что такая вот реальность. И их (машины) тоже надо испытывать в деле. И тренировать летчиков, в боевой обстановке. Мы еще какое-то время не сможем сказать "Поледний 25ый сдан в музей".
2. Вы серьезно думаете, что будь там СУшки поновее, то все было бы иначе? Я вот не уверен. Врядли тактика сильно изменилась бы, будь там другие самолеты. Если наши самолеты валили из украинских С-200, то этим пофигу кого валить… Опыт Сербии показывает, что даже американский самолет-невидимку можно сбить из старого советского ПВО.
А потерять "старый самолет и пилота" дешевле, чем потерять "новый самолет и пилота". Как бы цинично это не звучало. Но пилоту ведь все-равно, на чем погибать.
Кстати для справки:
СУ-27, о котором говорил Джангл, относится к немного другому типу самолетов — истребители. Он предназначен для боев в воздухе. Это не штурмовая авиация. А СУ-25 — штурмовик. Сомневаюсь, что они взаимозаменяемы.
СУ-29 это вообще учебный самолет, если мне не изменяет память. В бой его как-то неуместно пускать.
Вот СУ-34 — это другое дело. Этот затачивался на удары.
1. Давайте признаем, что СУ-25 это то, что у нас есть, здесь и сейчас. И в большом количестве. И "случись чего", летчикам придется поднимать в небо и эти старые, вообщем-то, машины. И воевать на них. Потому что такая вот реальность. И их (машины) тоже надо испытывать в деле. И тренировать летчиков, в боевой обстановке. Мы еще какое-то время не сможем сказать "Поледний 25ый сдан в музей".
2. Вы серьезно думаете, что будь там СУшки поновее, то все было бы иначе? Я вот не уверен. Врядли тактика сильно изменилась бы, будь там другие самолеты. Если наши самолеты валили из украинских С-200, то этим пофигу кого валить… Опыт Сербии показывает, что даже американский самолет-невидимку можно сбить из старого советского ПВО.
А потерять "старый самолет и пилота" дешевле, чем потерять "новый самолет и пилота". Как бы цинично это не звучало. Но пилоту ведь все-равно, на чем погибать.
Кстати для справки:
СУ-27, о котором говорил Джангл, относится к немного другому типу самолетов — истребители. Он предназначен для боев в воздухе. Это не штурмовая авиация. А СУ-25 — штурмовик. Сомневаюсь, что они взаимозаменяемы.
СУ-29 это вообще учебный самолет, если мне не изменяет память. В бой его как-то неуместно пускать.
Вот СУ-34 — это другое дело. Этот затачивался на удары.
вот если бы самолеты заменили ракетами… Те же Искандеры. Или пустили Белые Лебеди ...
Но ракет там нет. Перебросить их туда мы явно не успевали. А Белые Лебеди — это была бы уже совсем другая война.
Но ракет там нет. Перебросить их туда мы явно не успевали. А Белые Лебеди — это была бы уже совсем другая война.
Да ну… Может боятся потерять Лебедя. Ибо их и так осталось с гулькин нос.
А по сути парочку переоснастить, и под шумок налета су-25, Лебедям выложится по полной.
А по сути парочку переоснастить, и под шумок налета су-25, Лебедям выложится по полной.
помимо Ту-160 есть еще Су-24, которые больше наверное подходят для таких задач
только они вроде не летают пока?
только они вроде не летают пока?
Нет, Су-25 это-же штурмовик — оружие поля боя, артиллерию там уничтожить, миномётные гнёзда, разведку провести, пару танков уничтожить.
И Су-25 это не старый самолёт, это именно специально сделанный тихоходный самолёт поля боя, штурмовик.
И сделан он был для войны в афганистане, Миг-27, Су-29 слишком быстро летают, и очень сложно пилоту разглядеть цель на такой скорости.
И Су-25 это не старый самолёт, это именно специально сделанный тихоходный самолёт поля боя, штурмовик.
И сделан он был для войны в афганистане, Миг-27, Су-29 слишком быстро летают, и очень сложно пилоту разглядеть цель на такой скорости.
ну на самом деле он староват конечно, на вооружение аж в 81 принят
как впрочем и Су-27 старый — 82год, а МиГ-29 — 83год
другое дело что у нас нет НОВЫХ самолетов того же класса и если Су-27 имеет немало модификаций, то Су-25 особо не занимаются
как впрочем и Су-27 старый — 82год, а МиГ-29 — 83год
другое дело что у нас нет НОВЫХ самолетов того же класса и если Су-27 имеет немало модификаций, то Су-25 особо не занимаются
Ну а американский F-16? 1978 год, сыпяться уже и падают, но в таких количествах новых самолётов больше нет.
У американцев штурмовиков аналогичных Су-25 вообще нет.
Самолёты, как и танки и корабли живут долго, очень долго — до 50 лет.
У американцев штурмовиков аналогичных Су-25 вообще нет.
Самолёты, как и танки и корабли живут долго, очень долго — до 50 лет.
У них есть A10-Thunderbolt II
который может нести подвес большой массы, но имеет меньшую скорость
Правда он на 10 старше Грача
а из новых есть Су-39 (вовсе не Су-34, который скорее замена Су-24), да он вроде больше по технике специализируется, да и создан на основе Су-25
который может нести подвес большой массы, но имеет меньшую скорость
Правда он на 10 старше Грача
а из новых есть Су-39 (вовсе не Су-34, который скорее замена Су-24), да он вроде больше по технике специализируется, да и создан на основе Су-25
Да-да, вот такие вы россияне миротворцы. От подростковой эрекции видно с таким смаком обсуждаете как убивать граждан чужой страны.
И при этом кричите о помощи. Хотите помогать своим гражданам? ЭВАКУИРУЙТЕ ИХ на свою территорию!!! Благо согласно официальной переписи населения ваших граждан там процент небольшой.
Россияне, вы — зло.
И при этом кричите о помощи. Хотите помогать своим гражданам? ЭВАКУИРУЙТЕ ИХ на свою территорию!!! Благо согласно официальной переписи населения ваших граждан там процент небольшой.
Россияне, вы — зло.
Поконкретнее, где это
там процент небольшойЕсли Вы это про Ю.О., то больше 90% "согласно официальной переписи населения". Лучше признайте, что этнических грузин "там" меньше 2%.
