Валерия Новодворская

Также её обвиняют в фашистских заявлениях [6].

Кроме того, некоторые граждане отмечают, что её взгляды, как минимум, антигуманны. Например, она заявляет:

…меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка.[7]


Аналогично, Новодворская поддерживает политику апартеида в ЮАР (жалеет об её отмене), говоря, что «апартеид — нормальная вещь»[7].

Также считает, что права человека — не для всех, что права должны иметь только «приличные люди»:

Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное.[7]

Считает, что было бы лучше, если бы США напали на Россию[8] (в интервью The New Times призналась, что это всего лишь шутка).

Есть предположение, что некоторых ветеранов коробят её высказывания о Великой Отечественной войне, которую она называет «четыре года маниакала». Новодворская не верит, что победу можно было завоевать с «нормальными людьми»[9], и тому подобное.

Интересно её отношение к «настоящим душевнобольным» (себя сумасшедшей Валерия Ильинична никогда не считала), с которыми она общалась, находясь на принудительном лечении в психиатрической больнице:

В этом отделении «психи» мне сломали две пары очков и облили раз кипящим чаем. Ей-богу, я была близка к пониманию гитлеровских мероприятий по уничтожению сумасшедших. Сама я бы этого делать не стала, но… жалко мне не было.[10]

-4

права должны иметь только «приличные люди» с этим я бы даже согласился, правами должны обладать те кто их достоин

В СССР только достойные имели право ездить за границу и читать все книги, но СССР именно этим не устраивал Валерию Ильиничну.

Ведь всему миру, за исключением России, известно, что Вторая мировая война завершилась 8 мая.

подписывая пакты с фашистами, он сам эту войну и вызвал

А кто ж тогда внёс?

О роли политики СССР накануне войны. Многие историки и особенно политические деятели в Восточной Европе все активнее утверждают, что причина войны — сговор Гитлера со Сталиным о разделе Польши, который открыл дорогу фашистской агрессии в сентябре 1939 г. Так ли это?

На мой взгляд, анализ логики взаимодействия в треугольнике "Запад-Германия-СССР" в 1938-1939 гг. указывает на то, что дорогу фашистской агрессии на Востоке открыла западная политика умиротворения Гитлера. А Советский Союз, убедившись в невозможности союза с Англией и Францией для сдерживания Германии, был вынужден в одиночку обеспечивать собственную безопасность.

Именно Чемберлен и Даладье "сдали" Гитлеру Судеты, Австрию и Чехословакию в 1938-1939 гг. Именно Лондон и Париж саботировали предложения СССР о военном союзе, сделанные весной 1939 г. Напомню: речь в них шла о выставлении против Гитлера крупных военных сил СССР, Польши, Британии и Франции в случае нападении Германии на Польшу. Планировалось создать такое превосходство сил над Вермахтом, которое бы предотвратило разгром Польши. Исторический факт, однако, состоит в том, что англо-французская делегация на переговорах получила указания всемерно их затягивать и в конце концов свернуть. И Лондон, и Париж в этот период надеялись еще прийти к соглашению с Гитлером.

Лишь убедившись в бессмысленности дальнейших переговоров с западными державами, СССР перешел к другой стратегии: обеспечению безопасности собственными средствами. Расчеты Сталина строились на следующих соображениях:

Во-первых, исходя из мысли о неизбежности нападения Германии советское руководство стремилось отодвинуть будущую линию фронта, т.е. государственную границу, подальше от жизненных центров — Минска, Киева, Ленинграда. Именно этим объясняется логика советской позиции на переговорах с Германией в августе 1939 г. Те, кто сейчас обвиняет СССР в "сговоре с целью раздела Восточной Европы", должны бы представить себе, чем закончилась бы вторая мировая война, если бы Вермахт начал нападение на СССР с позиций, находившихся гораздо ближе к жизненным центрам моей страны. Кто и когда стал бы освобождать Польшу, Чехию, Венгрию и все другие страны Центральной Европы?

Во-вторых, советское руководство полагало, что Гитлер нападет на СССР после разгрома Великобритании. Вопрос состоял лишь в том, когда это произойдет. По данным советской разведки, гитлеровское командование рассчитывало сломить сопротивление англичан с помощью бомбежек и морской блокады за 2-2,5 года. После этого силы Вермахта высвободились бы для нападения на СССР. Поэтому все военно-экономические планы Сталина были нацелены на достижение максимальной готовности к обороне от фашистской агрессии к середине 1942 г. А сведения о подготовке плана "Барбаросса" советское руководство отвергало как английскую дезинформацию, призванную поссорить СССР с Германией. Отсюда — катастрофическая ошибка Сталина в оценке данных разведки в апреле-мае 1941 г.

Еще один вопрос оживленных дискуссий — о роли советско-германского фронта во второй мировой войне. Думаю, объективное историческое исследование покажет, что эта роль оказалась решающей. Три года СССР фактически в одиночку противостоял фашистской Германии. Конечно же, советский народ был признателен союзникам за материальную помощь, с симпатией следил за перипетиями борьбы в Северной Африке. Однако остается фактом то, что основная масса фашистской армии была разгромлена именно на советско-германском фронте. СССР освободил 12 стран восточной Европы. Победы советского оружия создали благоприятные условия для высадки союзников в Нормандии и окончательного разгрома фашизма.

Я не понимаю, почему Вы тут в каментах возмущаетесь. Доказать пытаетесь что-то…