Авторы: Константин Нагаев, Полина Звездина

Авторы — за миндрав решают?

Или РБК — есть власть?

Почему фейк, если приведена ссылка на документ на сайте минздрава и точная цитата оттуда?

Маодератор сообщества  oleg_ws предлагаю исправление.

Даже, если бы захотел — у меня нет прав на исправления :(((

 admin — а как вообще в этих сообществах модерировать?

з.ы. Вроде нашел — мои исправления вступают в силу без голосования.

Модерировать, исправлять сами тексты, наверно, не будет возможности. А то это будет цензура.

Ты оставил в новости версию т-111. Возможно, если бы выбрал другую как модератор — она бы поменялась. 

Кстати, почему проголосовал за то, что эта новость — фейк? Там нет фейка, всё по документу Минздрава. Откровенное враньё и фейк — считать эту новость фейком. Хотя для «ватников» это норма :)

почему бы и нет

если не нравится модерирование в конкретном сообществе, создавайте свое или пишите в другом

Не, все нормально. Разбираемся с функционалом :) К Олегу вопрос по конкретной новости.

Создание сообществ — это очень круто вы придумали. Респект :)

Новость от того, как преподнесено в заголовке РБК, на мой взгляд — фейк. Там не законодательная инициатива по введению в законодательство новых штрафов, как можно подумать, читая заголовок, а образцы корпоративных программ по повышению здоровья, на основе которых корпорации хотят берут готовую программу, хотят не берут, хотят вводят только штрафы, хотят только поощрения. А Минздрав вообще, как обезьяна, берет в этом плане с Запада все. И по борьбе с курением вообще явные перегибы.

Хорошо, понятно. Спорить с модератором не буду, тебе виднее.  Но добавь, пожалуйста, описание сообщества, о чем оно, чтобы понять, какие добавлять новости :)

через обычные «исправления». разница лишь в том, что модератору не требуется голосов, чтобы исправление заместило оригинал новости

Спасибо. Я уже разобрался. Просто по вчерашней новости, на которой хотел по-пробовать кнопки «исправить» не было. Я так понимаю — срок на воможность исправления ограничен