Комментарии участников:
Ну что Вы стращаете — то)) Ну, отнимут Вашу халупку, и что?
В последнее время перестал улавливать: а ЧЕМ все — таки народ не доволен.
Все, как он просил
В последнее время перестал улавливать: а ЧЕМ все — таки народ не доволен.
Все, как он просил
понимаете, мне этот закон не помешает. Совершенно. Фиолетово. Если я начну комментировать, они его усилят, и только. Пусть лучше этот бред остается.
К примеру,
"Считать" может кто угодно и что угодно. Есть формулировка "признаются". И требования могут быть о признании незаконными и (или) необоснованными тех или иных действия(бездействия) и (или) решений.
К примеру, каждый признается невиновным и т.д. Т.е. считать априори законным требование заинтересованные лица могут (как и кого — либо виновным), а вот признавать — нет.
К примеру,
считаются законными— вообще абсолютно безграмотное, несостоятельное юридически положение во взаимосвязи с "пока не установлено иного".
"Считать" может кто угодно и что угодно. Есть формулировка "признаются". И требования могут быть о признании незаконными и (или) необоснованными тех или иных действия(бездействия) и (или) решений.
К примеру, каждый признается невиновным и т.д. Т.е. считать априори законным требование заинтересованные лица могут (как и кого — либо виновным), а вот признавать — нет.
это — не возможно в той мере. А что касается общего понимания и общей культуры, так она складывается по мере применения (или молчаливого отказа от применения, такое тоже сплошь и рядом). Примут — не примут. Пусть примут в этом виде. Закон прямого действия. коллидирует с другими законами прямого действия. Он всем будет мешать, в итоге будет чем — то вроде манифеста (по стилю, характеру. природе, конструкции и т.д.) манифест и есть.
В переходный период спекуляций и злоупотреблений будет много, но не больше — ни меньше.
Он не будет ничего регулировать де- юре, а де- факто и так все регулируется иными механизмами и правилами. В этом плане ничего не изменится.
Сказать по — русски, все это называется толочь воду в ступе.
В переходный период спекуляций и злоупотреблений будет много, но не больше — ни меньше.
Он не будет ничего регулировать де- юре, а де- факто и так все регулируется иными механизмами и правилами. В этом плане ничего не изменится.
Сказать по — русски, все это называется толочь воду в ступе.
по опыту знаю, что так и будет. по другому и быть не может. Еще и войны с властями. Да даже с той же прокуратурой. К примеру, в законопроекте есть норма. согласно которой прокуратура не вправе будет проверять статистику и организационные мероприятия ОРД (а правообязаность проверки законности ОРМ они сохраняют) Но рычагов у прокуратуры хватает. Что милиция пальцы будет загибать? В части вообще чуть ли не вразрез с законом о ФСБ и т.д.
Т.е. опять как говно в проруби между органами власти и службами, которые их будут пинать
Все тоже самое. не беспокойтесь))
Т.е. опять как говно в проруби между органами власти и службами, которые их будут пинать
Все тоже самое. не беспокойтесь))
"Считать" может кто угодно и что угодно. Есть формулировка "признаются". И требования могут быть о признании незаконными и (или) необоснованными тех или иных действия(бездействия) и (или) решений.
К примеру, каждый признается невиновным и т.д. Т.е. считать априори законным требование заинтересованные лица могут (как и кого — либо виновным), а вот признавать — нет.
КоАП:
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. N 625
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ РАЗМЕРА УЩЕРБА,
КОТОРЫЙ ПРИЧИНЕН ВОДНЫМ БИОЛОГИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И КОТОРЫЙ
СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ КРУПНЫМ
Я думаю, "считается", "признается", "следует считать" — это синонимы.
Ошибаетесь грубо и в корне))). Вами приведенный пример о юридических последствиях истечения срока уже признанного факта установления (признания виновности). Невиновность при этом не "наступает", не признается, а речь идет о погашении судимости. Т.е. речь идет юридических последствиях истечения сроков по установленному факту имеющему юридическое значение.
О том, что конструкция "признается законным" НЕ тождественная конструкции "считается законным"
Вам следует понять, что признаваться может с указанием на то, кем каким кругом лиц. К примеру "каждым"., и т.д.
Как бы проще объяснить — то(((
Ладно, смотрите. Если бы это были синонимы, то нам следовало бы признать, что незаконное действие может быть признано таковым не с МОМЕНТА совершения, а с лишь с момента ПРИЗНАНИЯ его незаконным. (т.к. тогда мы могли бы подставить "признается законным по Вами предложенному варианту) Но иное установлено федеральным законодательством
Т.е. вся тонкость разницы в определении моменте с которым связываются последствия.
Если, к примеру, мы говорим о незаконном нормативном акте, то суд признает его незаконным и НЕДЕЙСТВУЮЩИМ (например, с момента вступления в законную силу судебного акта) .
Вот такой нормативный правовой акт считается законным пока он не оспорен, т.к. даже если он будет признан незаконным, то большая часть последствий, вытекающих из незаконности будет не с момента его принятия.
Считать законным до признания их незаконными могут решения в тех или иных случаях.
Но ДЕЙСТВИЯ, равно как бездействия считаться законными до признаниях их незаконными не могут, т.к. в случае признания незаконными незаконными СЧИТАЮТСЯ и признаются с момента совершения
Вы совершили олжностное преступление. Следуя Вашей логике, Вы его вообще совершить не можете, поскольку на момент события считалось что Вы действует законно?))) Нет, считалось — не признавалось. Преступления Вы совершили, и законными Ваши действия в момент преступления не были признаны.
Признание СОЗДАЕТ обязанность (для неограниченного или какого — либо круга лиц). "считается" — несет позитивную условную направленность. Т.е. считается всегда ПОД условием.
В нашем случае считается под условием означенным нормой. Это было бы еще юридически корректно. если бы речь шла о решениях, постановлениях (хоть и противоречило бы УПК РФ и Конституции РФ и в этом случае), но не в случаях, когда речь идет о действиях
Не знаю, почувствовали ли Вы разницу. Я постарался, чтобы Вы если и не поняли, но хотя бы ее почувствовали
О том, что конструкция "признается законным" НЕ тождественная конструкции "считается законным"
Вам следует понять, что признаваться может с указанием на то, кем каким кругом лиц. К примеру "каждым"., и т.д.
Как бы проще объяснить — то(((
Ладно, смотрите. Если бы это были синонимы, то нам следовало бы признать, что незаконное действие может быть признано таковым не с МОМЕНТА совершения, а с лишь с момента ПРИЗНАНИЯ его незаконным. (т.к. тогда мы могли бы подставить "признается законным по Вами предложенному варианту) Но иное установлено федеральным законодательством
Т.е. вся тонкость разницы в определении моменте с которым связываются последствия.
Если, к примеру, мы говорим о незаконном нормативном акте, то суд признает его незаконным и НЕДЕЙСТВУЮЩИМ (например, с момента вступления в законную силу судебного акта) .
Вот такой нормативный правовой акт считается законным пока он не оспорен, т.к. даже если он будет признан незаконным, то большая часть последствий, вытекающих из незаконности будет не с момента его принятия.
Считать законным до признания их незаконными могут решения в тех или иных случаях.
Но ДЕЙСТВИЯ, равно как бездействия считаться законными до признаниях их незаконными не могут, т.к. в случае признания незаконными незаконными СЧИТАЮТСЯ и признаются с момента совершения
Вы совершили олжностное преступление. Следуя Вашей логике, Вы его вообще совершить не можете, поскольку на момент события считалось что Вы действует законно?))) Нет, считалось — не признавалось. Преступления Вы совершили, и законными Ваши действия в момент преступления не были признаны.
Признание СОЗДАЕТ обязанность (для неограниченного или какого — либо круга лиц). "считается" — несет позитивную условную направленность. Т.е. считается всегда ПОД условием.
В нашем случае считается под условием означенным нормой. Это было бы еще юридически корректно. если бы речь шла о решениях, постановлениях (хоть и противоречило бы УПК РФ и Конституции РФ и в этом случае), но не в случаях, когда речь идет о действиях
Не знаю, почувствовали ли Вы разницу. Я постарался, чтобы Вы если и не поняли, но хотя бы ее почувствовали
Разницу понял. Разница интересная. Но где это написано? Толкование понятий "считается", "признается" я нигде не нашел.
где? А это тупо юридическая культура, сложившиеся дефиниции, обязанность им следовать на законодателе. И причем не менее строгая, чем исполнение законов. Появится время. могу подыскать источники, коль интересуетесь
Я просто не вижу разницы между "законодатель считает" и "законодатель признает". В обоих случаях это обязательно к исполнению с момента, когда законодательно оформленное "считает" и "признает" вступает в силу.
А правоприменителю в лице сотрудника милиции или даже судьи очень сложно будет объяснить про сложившиеся дефиниции.
А правоприменителю в лице сотрудника милиции или даже судьи очень сложно будет объяснить про сложившиеся дефиниции.
считается с момента, которым определено начало течения срока, признается с момента определенного компетентным лицом в предусмотренном законом порядке. Объяснять далеко не всегда и далеко не всем надо и не все. Но мне и не нужно чего — либо объяснять кому — либо, чтобы защищаться и защищать)) Но, простите. это уже другой формат общения с иными целями и т.д.
Полицейские смогут пользоваться чужой связью, похоже, просто по желанию, что выглядит как завуалированное разрешение на конфискацию.
Ха! Если бы дело было в просто дать позвонить...
Ты берешь телефон, включаешь запись видео или звука, или даже просто фоткаешь, и тут, ВНЕЗАПНО, поллюционеру жизненно необходимо воспользоваться связью.
Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными…
Ну вот. Теперь это "узаконили". Один раз в метро, пока еще миллиционер, потребовал у меня 1000 рублей. Так и не вернул до сих пор. Вообще, конечно странно, у меня еще было немного денег.
Ну так и закона ещё не было принято и технология не отработана.
Теперь алгоритм будет такой:
1. Считающееся законным требование сообщить количество денег в кошельке
2. Считающееся законным требование отдолжить денег до получки (в размере имеющейся наличности)
3. Считающееся законным требование не требовать никаких подтверждающих документов
4. Телефон изымается, как необходимый для сообщения начальству планируемого размера сегодняшних взяток
5. ????
6. PROFIT
Теперь алгоритм будет такой:
1. Считающееся законным требование сообщить количество денег в кошельке
2. Считающееся законным требование отдолжить денег до получки (в размере имеющейся наличности)
3. Считающееся законным требование не требовать никаких подтверждающих документов
4. Телефон изымается, как необходимый для сообщения начальству планируемого размера сегодняшних взяток
5. ????
6. PROFIT
Закона о полиции — еще не было, но "технология", как я понимаю, у них была отработана.
Я объясняю милиционеру что не могу ему отдать эту тысячную купюру, потому что она мне вечером может самому пригодиться. Мне "пошли на встречу". Предложили взять у них в долг эту сумму, дали листок бумаги и ручку. Но я постеснялся у них взять в займы. Пришлось отдать им свою.
Я объясняю милиционеру что не могу ему отдать эту тысячную купюру, потому что она мне вечером может самому пригодиться. Мне "пошли на встречу". Предложили взять у них в долг эту сумму, дали листок бумаги и ручку. Но я постеснялся у них взять в займы. Пришлось отдать им свою.
В мегаполисе, Мент в метро остановил для проверки документов, увидел что у меня нет регистрации и развел на 1000 рублей. Так понятнее?
Прочему только уезжать должны мы, граждане своей страны, а не эта кучка зажравшихся ублюдков от власти???
Вы действительно в этом уверены?
Разве молчание эквивалентно пониманию?
Разве что в смысле
Разве молчание эквивалентно пониманию?
Разве что в смысле
It`s better to be silent and be considered a fool than to speak and remove all doubt
мой перевод этой фразы: "лучше молчать и считаться дураком, чем говорить и устранить сомнения" — по ходу эта сентенция мне ни о чем не говорит, sorry
можно по-русски?
можно по-русски?
Перевод почти правильный.
Прошу прощения, но по русски передать смысл сложно — много нюансов — UnderStand?
Частично — Вам уже ответили ниже.
Прошу прощения, но по русски передать смысл сложно — много нюансов — UnderStand?
Частично — Вам уже ответили ниже.
В МВД миллион человек, у них есть оружие, а скоро будет ещё и право применять свои полномочия для совершения любых дел. Добавим к этому бандитскую мораль, потому что милиции тоже не хочется сидеть без денег.
А мы обычный народ, и хоть нас и больше, но рычагов для управления страной мы не имеем никаких. Мы можем только писать гневные письма.
Поэтому мы можем только уезжать, если нам что-либо не нравится.
А мы обычный народ, и хоть нас и больше, но рычагов для управления страной мы не имеем никаких. Мы можем только писать гневные письма.
Поэтому мы можем только уезжать, если нам что-либо не нравится.
каждый сидит дома и считает, что "кто-то там" скоро пойдет на баррикады и все исправит, а власти давно это просчитали и крутят пропаганду для дебилов, которые смотрят ящик и голосуют за них, а также второе — для тех, кто работает на госслужбе и смотрит ящик, чтобы последние не сомневались, если не проголосуют, окажутся типа на улице (сраные рабы, да, да, это про тех, кто за вырубку химкинского леса 14 тысяч подписей поставил и им подобных), теперь им демонстративно показывают закон о полиции во всей красе и закрепляют в их сознании удел рабов!
только рабы могут выбрать себе такую власть!
только рабы могут выбрать себе такую власть!
Ну а кто их выбирал? Выборы в нынешнем виде фарс, показуха. Да даже если и выбрать нормального чела, то страна вокруг него в радиусе 1км, будет конфеткой, пахнуть краской и свежим асфальтом. И конечно же надо поддержать АвтоВАЗ, он производит чудо тазы, 1 покупаешь 2 в подарок.
выбирали как минимум те оболваненные, кто работает врачами, учителями, пожарниками, служит в армии, мвд, работает в госпредприятиях, вдобавок те из них, кто вбрасывал бюллетени в урны — это они же, сюда же плюсуем идиотов, поцреотов, дебилов, ебанатов и многих других + село и, если вы считаете, что это меньше половины, то вы сильно ошибаетесь
Мда.
— Гражданин, возьмите вот этот пакетик и положите в карман. Это законное требование сотрудника полиции.
— Да, хорошо.
— Ну что ж, вы задержаны за хранение наркотиков.
Даже подбрасывать не нужно. Не выполнил требование — нарушил закон, выполнил, можешь потом хоть обкричаться, что это тебе сказали сделать.
— Гражданин, возьмите вот этот пакетик и положите в карман. Это законное требование сотрудника полиции.
— Да, хорошо.
— Ну что ж, вы задержаны за хранение наркотиков.
Даже подбрасывать не нужно. Не выполнил требование — нарушил закон, выполнил, можешь потом хоть обкричаться, что это тебе сказали сделать.
