эта новость что-нибудь изменит?
 Буду публиковать то, что считаю интересным для народа (24) | ||
| ||
 теперь я буду публиковать только первоисточники (8) | ||
| ||
 Часто первоисточник - на английском. Лучше lenta, чем первоисточник, который не все прочитают (8) | ||
| ||
 типок - ты лудший! (7) | ||
| ||
 Даёшь первоисточники! :) (5) | ||
| ||
 ухожу в отставку (3) | ||
|
Комментарии участников:
Именно, эта статья как раз исключение — на Ленте она появилась 2 июня, а на сайте "БГ" — 3-го. Это видно по датам на сайтах. А на "Ленте" написано
Прямая ссылка на полную статью есть в тексте (скрывается под словами "вошли интервью"). И ссылки на первоисточники на Ленте ставят, хотя и не всегда — не знаю, каким принципом они руководствуются.
Нельзя все-таки их огульно игнорировать — на Ленте есть переводы и собственные материалы (если все правильно понимаю, они на голубом фоне), а на НьюСру нередко собирают в одну статью материал из нескольких источников.
В номер, который появится в продаже и на сайте "БГ" 3 июня, (...) С содержанием нового номера "Большого города" "Ленту.ру" ознакомили в редакции журнала.
Прямая ссылка на полную статью есть в тексте (скрывается под словами "вошли интервью"). И ссылки на первоисточники на Ленте ставят, хотя и не всегда — не знаю, каким принципом они руководствуются.
Нельзя все-таки их огульно игнорировать — на Ленте есть переводы и собственные материалы (если все правильно понимаю, они на голубом фоне), а на НьюСру нередко собирают в одну статью материал из нескольких источников.
вот переводы и оригинальные статьи и надо сюда постить
часто видел там ссылки вида "сообщает интерфакс" без точного указания
часто видел там ссылки вида "сообщает интерфакс" без точного указания
ссылки вида "сообщает интерфакс" без точного указания
Еще один скользкий момент. Мы не знаем, как информагентства и новостные сайты-газеты функционируют. Возможно, тем же Интерфаксу и РИАНу платят за то, чтобы получать новости раньше, чем они появятся на сайте. Потому что однажды я видел статью "по сообщению Интермедиа", а на сайте Интермедиа был только заголовок и подпись "новость доступна нашим партнерам". Так что, может быть, РИАН и Интерфакс могут сообщать без обратной ссылки;-)
Всё верно, у РИА Новостей, Инрерфакса действительно есть платная подписка. Порой новости, которые есть в этой подписке вообще не появляются у них на сайте
Я в том смысле, что нет необходимости заморачиваться по поводу первоисточника, поскольку News2 это коллективный блог, и главное здесь эти самые news.ИМХО для журналистов из серьезных СМИ имеет резон ссылаться на первоисточник, ибо от этого зависит зарплата, карьера, и т.д. Новости не наша профессия — это хобби.
Ньюс2 — это яркий представитель новостного агрегатора, на том же Яндексе тоже есть что-то похожее, но ньюс2 опережает многих в отношении скорости появления новости и, отчасти, в качестве и "интересности" публикуемого материала. Спасибо за это пользователям Ньюс2.
Небольшая проблема — в перепечатке/рерайте могут быть пропущены некоторые факты и своеобразно расставлены акценты. Соответственно, можно на одну реальную новость получить как минимум 4 поста на n2 — собственно новость, краткий пересказ на Ленте, точку зрения КПРФ на событие и, самое главное, мнение оналитега Василия, которое было опубликовано в его жэжэшечке после обстоятельного обсуждения с пацанами за пивком (хотя нередко их мнение более здравое, чем мнение большинства министров).
Мы можем без конца обсуждать тонкости переводов/перепечаток и спорить о первоисточниках каждой новости. Так же можно долго спорить кто и насколько лучше представил новость… А потом получается так, что она (новость) попадает на Н2 и автор копирует основные моменты события, ставит какой хочет заголовок, а порой добавляет свои мысли в "[]"… В итоге мы получаем просто очередное освещение события с колокольни автора новости, а не тупую перепечатку (хотя бывает по разному) — далее идет обсуждение / исправление / бан или топ новости — а эти моменты и характерны для социальной сети.
Про первоисточники могу сказать, что новость порой появляется первой на каком-нибудь СМИ в таком непотребном виде, что даже опубликовать её на Н2 стыдно, а пройдя грамотных редакторов (да пусть даже толковых копипастеров) на выходе отлично представленная заголовком интересная и информативная новость. А дальше дело за пользователями Н2…
Про первоисточники могу сказать, что новость порой появляется первой на каком-нибудь СМИ в таком непотребном виде, что даже опубликовать её на Н2 стыдно, а пройдя грамотных редакторов (да пусть даже толковых копипастеров) на выходе отлично представленная заголовком интересная и информативная новость. А дальше дело за пользователями Н2…
На самом деле полезная информация. Спасибо, Типок, за проделанную работу. Но на поиск первоисточника зачастую уходит время (и нет гарантии 100% обнаружения первоисточника)… Как предлагаешь решать эту проблему??
я эту проблему решаю нажатием пары клавишь
открываеш
гугл, в графе "только с сайта или домена" указываешь сайт и ищешь что нужно
открываеш
гугл, в графе "только с сайта или домена" указываешь сайт и ищешь что нужно
В конце концов, если найти первоисточник не представляется возможным, то думаю надо в первой строке новости указывать что-то вроде "Это перепечатка! Первоисточник не нашел"
"Это перепечатка! Первоисточник не нашел"Да и еще, если сам не указал, то друзья тебе помогут. Достав лопаты.
Но эти люди не совсем правы. News2 — это сайт перепечаток перепечаток.Как бы нам себя, без яиц не оставить.
Даешь байкот сайтам перепечаток!
В общем-то, я уже давно хотел написать небольшую статейку про перепечатки, что трафик должны получать те, кто сделал чуть больше, чем ctrl-c/ctrl-v.
С другой стороны, чтобы найти первоисточник, надо обладать минимальной неленивостью и минимальным занудством, что есть не у всех.
А на англоязычном сайте mixx.con этим вообще занимаются специальные юзеры-радакторы.
С другой стороны, чтобы найти первоисточник, надо обладать минимальной неленивостью и минимальным занудством, что есть не у всех.
А на англоязычном сайте mixx.con этим вообще занимаются специальные юзеры-радакторы.
Нет, нет, я Лиман, не хочу умирать молодым. А-а-а
Даешь байкот сайтам перепечаток!Открывается заседание клуба самоубийц.
А если я не
Чтоб у меня геморрой выскочил, чтоб у меня чирей вскочил, чтоб мне в ухо таракан заскочил, чтоб на меня спамер наскочил, чтоб от меня топ ускочил, чтоб ко мне "бан" прискочил. Спамером буду, не сойти мне с коммента!
Буду публиковать то, что считаю интересным для народа, или не догоню того, что ему интересно, или навру ему с три короба о том, что ему интересно, то пусть меня постигнет суровая кара по Правилам news2.ru, гнев и окончательный приговор Высокого суда, муки совести и вина за скверно сделанное дело, стыд за упущенные возможности, подаренные мне судьбой на news2.ru. Клянусь этой самой страшной клятвой ньюсхантеров, вступая в их ряды!
Чтоб у меня геморрой выскочил, чтоб у меня чирей вскочил, чтоб мне в ухо таракан заскочил, чтоб на меня спамер наскочил, чтоб от меня топ ускочил, чтоб ко мне "бан" прискочил. Спамером буду, не сойти мне с коммента!
Предлагаю данный текст вставить в соглашение при регистрации! И дополнительную кнопочку — "Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь!!!"
News2 — это прежде всего голосование за новость, то что интересно участникам. А перепечатки — это "вечная" тема. Мы оцениваем прежде всего суть новости, а потом уже источник и все остальное.
News2 — это прежде всего голосование за новостьИ "лопата" aleksejtimofeev)), и мягкая ирония Лиман, и оооочень смелые заявления Типок и обсуждения с участием Льва Мучника, и революционные марши Осадо))
Я вообще-то всегда думал, что необходимо обсуждение новости, мысли людей, мнения. А так, тупо _плюсь-минус — смысла нет. Ньюс2 стал вариантом для копипастеров третьего уровня — отсюда берут в свои блоги часто( да я тоже так иногда делаю, каюсь), ньюсленд — более здравая вещь: там хоть можно подумать, пообщаться, высказать свое мнение, выложить свои посты, не боясь, что тебя через 5 минут забанят — пусть посетители решают, я так думаю:-)
за свои посты тут не банят. за "свои" посты в стиле, "о! я тут на 3дньюсе цацку увидел, ща ее быстренько в свой говно-бложек запихаю и пропеарю!" получают справедливую коллекцию лопат и пожизненный бан "гложека"
еще раз: свои посты тут не банят.
автор своих постов у нас вообще-то на первом месте в рейтинге ;)
еще раз: свои посты тут не банят.
автор своих постов у нас вообще-то на первом месте в рейтинге ;)
Поставлю — ка я "неинтересно" для разнообразия.
Когда вас захватят полчища спамеров, и будут судить страшным судом за те глумления и издевательства, которым вы их подвергали, когда на вас подадут в суды, арбитражные суды СМИ за умаление их деловой репутации, я гордо скажу, что все это было — свободно высказанным, сформулированным добросовестно и честно и не лишенным оснований, поскольку я мог проголосовать против.
Когда вас захватят полчища спамеров, и будут судить страшным судом за те глумления и издевательства, которым вы их подвергали, когда на вас подадут в суды, арбитражные суды СМИ за умаление их деловой репутации, я гордо скажу, что все это было — свободно высказанным, сформулированным добросовестно и честно и не лишенным оснований, поскольку я мог проголосовать против.
Lenta и newsru честно дают ссылки на первоисточники. В чем проблема? Я всегда хожу по ссылкам добавляю новость с первоисточника. Другое дело если написаео «как сообщает интерфакс или риан» это скорее всего значит что новость поступила по закрытой подписке
Посмотрел 
новость ленты.ру которая обсуждается здесь. Она содержала прямую ссылку на статью в большом городе. Ссылка — вверху статьи
новость ленты.ру которая обсуждается здесь. Она содержала прямую ссылку на статью в большом городе. Ссылка — вверху статьи
Знаете, не читал даже комменты… просто начинает надоедать периодическая борьба за великие идеи ньюзхантерства и т.д. Недавно попалась статья на хабре, как чел рассказал почему больше не посещает н2, как закопали его новость с то ли своего, то ли малоизвестного сайта, которую он выкидывал без задней мысли, спам там и т.д. Правильные вещи говорил, что в действительности здесь есть костяк пользователей, который решает чему быть в топе, чему нет. При том источников не так уж и много, в основном это крупные сайты… все новости с мелких сайтов, блогов часто закапываются… Имхо, от этой борьбы с перепечатками ничего не измениться… возможно, если дать возможность (тут не нужно делать акцент на том, что ее нет, есть но какая?) посетителям постить новости со своих мелких сайтов/блогов, при этом объяснять, что добавлять инфу только со своего сайта не гуд. все имхо.
Хм… Бывает, тоже грешу копипастом, но источник всегда указываю, может, не гипером, но ссылку всегда…
Я, конечно, неопытный здесь человек, в эти все серпентарии не втерся, да и не собираюсь, но думаю так: гнобить новость только за то, что она не с раскрученного проекта — неэтично:-) Я согласен, также неэтично и тырить новости без указания источника, также не хорошо рекламировать свой проект, но, извините, люди, все же так начинали — пиарили себя разными способами:) Так что пусть уж посетители решают, что им нравится, а не владельцы ньюса2 и не их особы, приближенные к императору:-)
на сколько я могу судить, "владельцам" вообще до фонаря какие именно новости выходят на главную.
они даже приближенным на письма не отвечают...
вообще есть ненулевой риск, что рано или поздно у Н2 истечет срок регистрации и накроет нас большой медный таз, только потому что владелец будет в это время в отпуске
они даже приближенным на письма не отвечают...
вообще есть ненулевой риск, что рано или поздно у Н2 истечет срок регистрации и накроет нас большой медный таз, только потому что владелец будет в это время в отпуске
На той же ленте часто новости появляются без первоисточника (его добавляют потом). Поэтому или ждать первоисточника или постить сразу. Если первое, то в большинстве случаев добавят без тебя, с той же ленты (проверено). К тому же, часто первоисточники на английском и указывать его — сделать недоступным для части читателей.
Про News2 говорят, что это сайт перепечаток. Но эти люди не совсем правы. News2 — это сайт перепечаток перепечаток.
Хоть я и самый древний борец с перепечатками, но news2 — это в первую очередь сайт комментариев к событиям и рейтингов событий, а не сайт первоисточников. Я предлагаю активнее использовать функцию "исправить".
А мы про перепечатки общаемся… Прежде чем советовать и наставлять других на путь истинный — нужно пристально присмотреться к своим действиям и ошибкам...
Возможно Типок имел в виду "байкот" от слова "байка"?
Возможно Типок имел в виду "байкот" от слова "байка"?
Сабж херня, все коменты тоже. Нифига не интересно, зачем такие темы вообще создавать на главной?
"Даешь байкот" Организую мля партию. Ваша задача как ресурса освещать события и не вмешиваться в политику.
"Даешь байкот" Организую мля партию. Ваша задача как ресурса освещать события и не вмешиваться в политику.
Перепечатка не содержала прямой ссылки на статью-исходник (как и все "новости" ленты)на ленте есть ссылки на первоисточник. просто они замаскированы в тексте, или даны мелким шрифтом в низу страницы.
По поводу перепечаток, "сволочей, которые банят", "борьбы за великие идеи" и т.п.
Да, конечно, часто обзывают спамом незаслуженно и второпях, то, что можно смело пропустить или максимум нажать "неинтересно", но… Если все сюда будут ходить только "пиарить себя разными способами", то через неделю здесь будет только "buy cheep viagra" и "скачай фильм онлайн".
Да, конечно, часто обзывают спамом незаслуженно и второпях, то, что можно смело пропустить или максимум нажать "неинтересно", но… Если все сюда будут ходить только "пиарить себя разными способами", то через неделю здесь будет только "buy cheep viagra" и "скачай фильм онлайн".
