Комментарии участников:
Я сам фильм не видел, но мне рассказали, что в принципе Геерт ничего не придумал. Все на реальном материале сделано, "предоставленном" самими мусульманами.
этот мультик скорее всего таки да… а вот фильм Геерта вполне всё реально показывает как оно есть(и было и скорее всего будет), все реальные высказывания достаточно авторитетных личностей в исламском мире об отношении к другим религиям и нацииям, о месте ислама в мире и т.д. и т.п. рекомендую посмотреть 
video.google.com/videoplay?docid=-2949546475561399959&hl=en
video.google.com/videoplay?docid=-2949546475561399959&hl=en
1. Современный Ислам и пророк Мухамед — не одно и тоже
2. Моисей (написавшим первую из пяти книг Ветхово Завета), почитается и Христианами и Мусульманами
3. Иисус считается пропоком у мусульман
4. В чем проблема, критикуйте Моисея. Материал (Тора) доступен в любом книжном магазине.
5. И наконец. Причем здесь иудеи? Тут разборки между голандским политиком и мусульмканскими экстремистами.
2. Моисей (написавшим первую из пяти книг Ветхово Завета), почитается и Христианами и Мусульманами
3. Иисус считается пропоком у мусульман
4. В чем проблема, критикуйте Моисея. Материал (Тора) доступен в любом книжном магазине.
5. И наконец. Причем здесь иудеи? Тут разборки между голандским политиком и мусульмканскими экстремистами.
правильно все кроме 1. — Ислам и есть неИслам. Ислам не может быть современным или несовременным, умеренным или радикальным. Это все журналисты выдумывают. И мне их жалко…
Звиняйте. Я имел в виду различие между религией и ее пророком. А также намекал на тех кто убивает прикрываясь религией.
1. Иудаизм и христианство тоже видоизменены.
2. Почему-то Муххамед не почитается у иудеев.
3. И у христиан, давайте критиковать все сразу. Будем объективны.
4. Проблема в том, что за это закрывают газеты и вменяют антисемитизм, примеры приводить?
5. А где же плюрализм? Многим мусульмане не более интересны чем иудеи. Если не считать раздутой проблемы терроризма и притеснения иудеев.
Будем же объективны!
2. Почему-то Муххамед не почитается у иудеев.
3. И у христиан, давайте критиковать все сразу. Будем объективны.
4. Проблема в том, что за это закрывают газеты и вменяют антисемитизм, примеры приводить?
5. А где же плюрализм? Многим мусульмане не более интересны чем иудеи. Если не считать раздутой проблемы терроризма и притеснения иудеев.
Будем же объективны!
Я ответил на ваш вопрос. Вы-же просто так бросаете фразы. Но все равно отвечу.
Ну и что? Какое отношение это имеет к делу? Я предлагал не путать термины Ислам и Мухамед.
А это здесь при чем? Мухамед к Иудаизму никакого отношения не имеет. Он качевал вместе с еврейскими племенами и нахватался. Впоследствии, "подогнал" то что схватил под массы. На здоровье. Но почему Иудаизм ему что-то должен?
Критиковать все сразу это не значит быть объективным. Это значит быть нигелистом. Пожалуйста, критикуйте. (Только совет: поучите предмет критики)
Да, пожалуйста. Приводите. Критика Моисея в одинаковой степени относотся ко всем трем религиям. К Иудаизму не более чем к остальным. Ну ладно, более. Т.К. он фактически создал Иудаизм и еврейский народ. Но и Христианство и Ислам он создал в той-же степени.
Мусульмане, в отличии от христиан никогда особо не притесняли иудеев. Для мусульман, иудеи — народ Книги и неприкосновенны. НЕЛЬЗЯ пытаться обратить их в свою веру (напомнить для контраста христианскую историю?). Нельзя на них поднимать руку. Они даже освобождены от большинства налогов налагаемых на "неверных". Проблемы между Израилем и арабскими странами имеют абсолютно другие корни. Как ни забавно, причина в политике Европы разделившей не знавший национальной розни исламский мир на государства во времена колониализма. Но это долгая история. Вам явно не до нее.
Про терроризм отвечать не буду. Могу пригласить в гости и продемонстрировать призрочность и раздутость проблемы. Не по ТВ. А так, пешком.
1. Иудаизм и христианство тоже видоизменены.
Ну и что? Какое отношение это имеет к делу? Я предлагал не путать термины Ислам и Мухамед.
2. Почему-то Муххамед не почитается у иудеев.
А это здесь при чем? Мухамед к Иудаизму никакого отношения не имеет. Он качевал вместе с еврейскими племенами и нахватался. Впоследствии, "подогнал" то что схватил под массы. На здоровье. Но почему Иудаизм ему что-то должен?
3. И у христиан, давайте критиковать все сразу. Будем объективны.
Критиковать все сразу это не значит быть объективным. Это значит быть нигелистом. Пожалуйста, критикуйте. (Только совет: поучите предмет критики)
4. Проблема в том, что за это закрывают газеты и вменяют антисемитизм, примеры приводить?
Да, пожалуйста. Приводите. Критика Моисея в одинаковой степени относотся ко всем трем религиям. К Иудаизму не более чем к остальным. Ну ладно, более. Т.К. он фактически создал Иудаизм и еврейский народ. Но и Христианство и Ислам он создал в той-же степени.
5. А где же плюрализм? Многим мусульмане не более интересны чем иудеи. Если не считать раздутой проблемы терроризма и притеснения иудеев.
Мусульмане, в отличии от христиан никогда особо не притесняли иудеев. Для мусульман, иудеи — народ Книги и неприкосновенны. НЕЛЬЗЯ пытаться обратить их в свою веру (напомнить для контраста христианскую историю?). Нельзя на них поднимать руку. Они даже освобождены от большинства налогов налагаемых на "неверных". Проблемы между Израилем и арабскими странами имеют абсолютно другие корни. Как ни забавно, причина в политике Европы разделившей не знавший национальной розни исламский мир на государства во времена колониализма. Но это долгая история. Вам явно не до нее.
Про терроризм отвечать не буду. Могу пригласить в гости и продемонстрировать призрочность и раздутость проблемы. Не по ТВ. А так, пешком.
блин делать им нехрен
свобода слова свободой слова, но зачем провоцировать религиозных людей, притом заранее зная их реакцию? тупые ослы это голландцы. перекурили явно там марихуаны своей
свобода слова свободой слова, но зачем провоцировать религиозных людей, притом заранее зная их реакцию? тупые ослы это голландцы. перекурили явно там марихуаны своей
Я-бы не обобщал. Ему не дали показать фильм по голандскому ТВ. А вообще, по терпимости к иным народам Голандцы дадут фору кому угодно. Там "черножопых" считают людьми. Не как в Москве.
Все это верно. Только странно что только
голландский политик правого толка Геерт Вильдерс
еще одного голландского политика — уроженца Ирана Эхсана Джамиим там реально выпендриться не перед кем. Бес сомнения Голландия свободная страна, но обильный прием "грибов", а также баловство с "легкими" наркотиками дает о себе знать.
не совсем так. Дания и Голландия первые страны, которые всерьез в открытую заговорили о религиозной интервенции, угрожающей основе культуры западной Цивилизации.
Там все не так просто. Это уже не просто попытка вызвать резонанс, это защитная реакция на страх перед угрозой.
Там все не так просто. Это уже не просто попытка вызвать резонанс, это защитная реакция на страх перед угрозой.
защитная реакция на страх перед угрозойРеакция?
в котором пророк Мухаммед предстанет в роли педофила
Да. Это своеобразный способ сказать: "Вам здесь не рады".
Политкорректные Британцы уже на собственной шкуре ощутили, что разговорами проблему не решить.
Я вовсе не плохо отношусь к мусульманам, но я уверен, что добравшись до власти они будут совсем не так терпимы к иноверцам, в отличии от европейцев. Доказательства этому я встречаю повсеместно
Политкорректные Британцы уже на собственной шкуре ощутили, что разговорами проблему не решить.
Я вовсе не плохо отношусь к мусульманам, но я уверен, что добравшись до власти они будут совсем не так терпимы к иноверцам, в отличии от европейцев. Доказательства этому я встречаю повсеместно
Молодец! Я бы вообще всех муслимов из Европы депортировал. Задолбали своим фашизмом. Просто уже на шею сели!
Мухаммеда им нарисовали! Елы-палы! А как они гнобят христиан и вообще инакомыслящих у себя, об этом никто не вспоминает! Приехал в страну и будь добр живи по ее обычаям! И не хер лесть со своим дикарским уставом в чужой моностырь!
Мухаммеда им нарисовали! Елы-палы! А как они гнобят христиан и вообще инакомыслящих у себя, об этом никто не вспоминает! Приехал в страну и будь добр живи по ее обычаям! И не хер лесть со своим дикарским уставом в чужой моностырь!
