Комментарии участников:
Среди них есть хоть один владелец персонального сайта? У детей бы своих проконсультировались, что такое популярный сайт: парочка смачных клубничных примеров дала бы им повод подумать.
Закон выпущен совсем недавно, а уже поправки делают. Как говорят, "Шей да пори — не будет пустой поры".
Закон выпущен совсем недавно, а уже поправки делают. Как говорят, "Шей да пори — не будет пустой поры".
Это только начало. Думаю, стремление контролировать мышление будет вести к дальнейшему усилению давления и через законы и другими доступными средствами. Политика, господа. Интернет — огромная трибуна.
Надеюсь, что до этого не дойдет, но если будет какой-нибудь "Государственный счетчик", то я первый готов скинуться на написание плугинов для каждого браузера, которые будут резать этот счетчик, наподобие баннерорезок.
Вот про Слуцкера
Вообще, он предлагал законопроект о натурализации и гражданстве, потом еще такие же "умные" бумаги составлял — конечно интернет-сообщество часто парит его "и в хвост и в гриву", особенно всякие ура-патриоты — он же таки-Слуцкер:)
Тут его фото —
"А глаза такие добрые-добрые..."
Вообще, он предлагал законопроект о натурализации и гражданстве, потом еще такие же "умные" бумаги составлял — конечно интернет-сообщество часто парит его "и в хвост и в гриву", особенно всякие ура-патриоты — он же таки-Слуцкер:)
Тут его фото —
"А глаза такие добрые-добрые..."
Регистрировать информационные источники в информационном обществе (еще и в интернет, где и так все как-бы даже запротоколировано) чушь абсолютная. Если бы для получения поддержки, льгот или еще чего. А тем, кто захочет уйти с глаз "Большого брата" и так уйдут в Р2Р с "корабля дураков".
Что Слуцкер, что Алкснис — абсолютные дилетанты в IT, вроде тех тетечек, которых сисадмины учат как шрифт в ворде поменять. Это видно по глазам. У них там в думе реально не хватает десятка адекватных IT-шников хотя бы в качестве консультантов, тогда, может быть, таких маразматических законопроектов не было бы.
Что Слуцкер, что Алкснис — абсолютные дилетанты в IT
Так вот это-то особенно возмущает! Зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом и пытаться регулировать то, в чем понятия не имеешь!
Все равно, если бы, например, Радзинский или там Кобзон составляли бы воинские уставы или правила дорожного движения.
У них там в думе реально не хватает десятка адекватных IT-шников хотя бы в качестве консультантов, тогда, может быть, таких маразматических законопроектов не было бы.
Уверяю вас, что в Думе есть весьма квалифицированные сотрудники. Возможно, что более квалифицированные в определенных вопросах, нежели гражданские лица.
Вы действительно думаете, что проблема в низкой квалификации кого-там?
Уверяю вас, что в Думе есть весьма квалифицированные сотрудники.
Может и есть. Это наверное недавно они школьный портал написали.
Вы действительно думаете, что проблема в низкой квалификации кого-там?
Проблема не в низкой квалификации, а в том, что люди с высокой квалификацией в нашем демократическом обществе просто не могут повлиять на его развитие (им не дают властьимущие), и в результате этим занимаются коньюктурщики вроде Слуцкера.
А если в Думе и есть толковые IT-шники, то позитивных следов их деятельности я не припоминаю. Ведь если оглядеться, вокруг очень много возможностей для внедрения высоких технологий. И чем это заканчивается? Пиарят очередной "школьный портал", пилят бабло, на выходе — результат ценой в тысячную долю процента от затраченных денег. Где эти квалифицированные сотрудники, которые должны были проверить результат?
СМИ сайтов считается такой сайт, который имеет штат журналистов, редактора, имеет юридическое лицо. Это бред.
Мне просто интересно, теперь сайт, который признан СМИ будут закрывать, если он не зарегистрирует Юр. лицо, не заплатит соответствующие деньги за регистрацию?
И как они собираются мерить аудитории сайтов???
Как собираются определять блог это, или не блог??
Если не затрагивать сайты знакомств, то есть куча других сайтов (каталоги различные и т.п.), которые генерят в сутки и поболее юзеров. Их тоже в СМИ? Если нет, то как это будут определять, коммисия что ли будет создаваться?
Ладно еще это. Они собирается мне платить за журналистов, или рекламодателей для сайта с посещаемостью в 1000 человек искать?
Дебильный, и недоработанный проект. Россия к такому еще не готово. Лучше бы не принудиловку делали, а поощряли те проекты, которые собираются стать СМИ. К тому же, тем проектам, которым лицензию СМИ не дадут — будут ликвидированы скорее всего.
И как они собираются мерить аудитории сайтов???
Как собираются определять блог это, или не блог??
Если не затрагивать сайты знакомств, то есть куча других сайтов (каталоги различные и т.п.), которые генерят в сутки и поболее юзеров. Их тоже в СМИ? Если нет, то как это будут определять, коммисия что ли будет создаваться?
Ладно еще это. Они собирается мне платить за журналистов, или рекламодателей для сайта с посещаемостью в 1000 человек искать?
Дебильный, и недоработанный проект. Россия к такому еще не готово. Лучше бы не принудиловку делали, а поощряли те проекты, которые собираются стать СМИ. К тому же, тем проектам, которым лицензию СМИ не дадут — будут ликвидированы скорее всего.
Небольшую статейку написал для Eseo.Ru, цитирую тут конец статьи:
Данный законопроект создают специально, чтоб предотвратить распространению информации в существующие СМИ из Интернета. Депутаты беспокоятся, что сейчас журналист может написать что угодно, если это опубликовано на каком-нибудь сайте. Зато со стартом закона, каждый сайт, имеющий посещения в 1000 человек должен быть либо зарегистрирован в каком-нибудь СМИ, либо должен быть закрыт.
Причем через день, пресс-секретарь Владимира Слуцкера сообщила CNews.Ru, что не все сайты подвергнутся данному закону. Блоги и сайты знакомств этой меры не коснутся. Интересно, а кроме сайтов знакомств пресс-секретарь и депутат на другие сайты не заходят?
Похоже сайты-сообщества и социальные проекты так же попадут под категорию СМИ. Но регистрация одного СМИ длится от 1 месяца до полугода. И после полугода любое заявление может быть отклонено. Это обозначает, что после старта, чтоб создать новый сайт необходимо сначала получить свидетельство о регистрации СМИ, а только после этого приниматься за продвижения сайта.
К тому же Интернет – это не типография, где захотел один день издал 100 экземпляров, а в другой день 1100 экземпляров. Предсказать завтрашнюю посещаемость не возможно. А новый ресурс может за 1-3 дня получить аудиторию в 50-60 тысяч посетителей.
Если подобный закон будет издан, то это приведет к тому, что все веб-мастера будут хостится зарубежом, а те сайты, которые не устраивают депутаты, будут блокироваться. Таким образом, даже Google можно подвести под СМИ (сервис Google.News). И если депутатам захочется, то и Google в РУнете не станет.
Чем все это закончится, мы узнаем в конце июня, начале июля, именно тогда законопроект должен быть рассмотрен Государственной Думой.
Не сочтите за занудливость, но я тут немного по орфографии пройдусь:
Слуцкер
предотвратить распространение информации
Блоги и сайты знакомств эта мера не коснется
приниматься за продвижение сайта
Предсказать завтрашнюю посещаемость невозможно.
хоститься
те сайты, которые не устраивают депутатов
А по теме — поддерживаю.
Слуцкер
предотвратить распространение информации
Блоги и сайты знакомств эта мера не коснется
приниматься за продвижение сайта
Предсказать завтрашнюю посещаемость невозможно.
хоститься
те сайты, которые не устраивают депутатов
А по теме — поддерживаю.
Если подобный закон будет издан, то это приведет к тому, что все веб-мастера будут хостится зарубежом
Думаю что если такой закон примут, то это будет его главным последствием. Ну и еще будут просто использоваться другие TLD — по идее, нет никакой причины иметь рускоязычный домен именно в зоне *.ru.
Что за проблемы то!? Власти хотят цензуру!
Всё решается просто. Не нравится закон? Уберите Слуцкера только непременно вместе "с норой"!
Всё решается просто. Не нравится закон? Уберите Слуцкера только непременно вместе "с норой"!