Комментарии участников:
Было бы смешно, если бы не было всё так грустно.
Даешь обязательное сексуальное образование в школах!
Даешь обязательное сексуальное образование в школах!
не поможет. Дело совсем не в образовании. Если раньше детишки хотели быть космонавтами и местерили по вечерам модели самолетов, то теперь все смотрят на Собчак и хотят секса.
Согласен, на образовании свет клином не сошелся, и не оно одно виновато в том, что дети растут "быдлом". Это проблема комплексная и решать её нужно комплексно — от наведения порядка в радио и телеэфире до увеличения заработной платы работникам соц. сферы и, прежде всего, — культуры.
Вот смотри сам
Соц. сфера здесь не при чем, вообщем-то. А культура… Спонсировать театры и т.д.? И кто туда пойдет? Этот 13-летний чудик? Врядли… Да и не рыночные это методы — башлять деньги культуре. Культура должна кормить себя сама, как и все остальные. Рынок.
Секс, кстати, здесь очень мощное "орудие". В СССР его действительно не было. А теперь есть. И под этот шумок продается все очень здорово. Примеры думаю даже не нужны — посмотрите рекламу минут 15 :) И как ты думаешь, захотят торговцы (назову их общим словом) упускать такую прибыльную тему? Врядли. Как еще заставить кучу молодняка бежать в магазины и покупать себе очередную хренотень? Секс и социальный статус (который так же завязан на теме секса).
тебя же первого обвинять в установлении цензуры и идеологии :)
Тут как-то был пост про каких-то Мишек Гамми, которые в Питере (кажется) детям собирались всякую ерунду толкать про самоуправление, ответственность и прочее. Так тут же шум начался про быдлизацию детей. Мишки, конечно, те еще жуки, но реакция населения очень показательной была! Я что-то не помню, чтобы родители выступали против быдлизации детей "Домом 2".
Короче гиблая это тема, чувак…
до увеличения заработной платы работникам соц. сферы и, прежде всего, — культуры.чем это исправит ситуацию? И какой именно культуры? У нас, извините, рыночная экономика и культура подтребления. Такой вот путь выбрали в 91ом году.
Соц. сфера здесь не при чем, вообщем-то. А культура… Спонсировать театры и т.д.? И кто туда пойдет? Этот 13-летний чудик? Врядли… Да и не рыночные это методы — башлять деньги культуре. Культура должна кормить себя сама, как и все остальные. Рынок.
Секс, кстати, здесь очень мощное "орудие". В СССР его действительно не было. А теперь есть. И под этот шумок продается все очень здорово. Примеры думаю даже не нужны — посмотрите рекламу минут 15 :) И как ты думаешь, захотят торговцы (назову их общим словом) упускать такую прибыльную тему? Врядли. Как еще заставить кучу молодняка бежать в магазины и покупать себе очередную хренотень? Секс и социальный статус (который так же завязан на теме секса).
наведения порядка в радио и телеэфире
тебя же первого обвинять в установлении цензуры и идеологии :)
Тут как-то был пост про каких-то Мишек Гамми, которые в Питере (кажется) детям собирались всякую ерунду толкать про самоуправление, ответственность и прочее. Так тут же шум начался про быдлизацию детей. Мишки, конечно, те еще жуки, но реакция населения очень показательной была! Я что-то не помню, чтобы родители выступали против быдлизации детей "Домом 2".
Короче гиблая это тема, чувак…
А по-моему так сексуальное образование может решить проблему… теоретически...проще тогда уж приводить в старшие классы шлюх детям :) Никакая теория не заменит практику!
У нас, извините, рыночная экономика и культура подтребления. Такой вот путь выбрали в 91ом году.Культура потребления — это культура лавочников, т.е. бескультурье. Скажи в 1991 году что такое будет через 16 лет — думаю мало кто выбрал бы такой вариант.
Культура нуждается в дотациях, финансировании — только так и никак иначе. Разумеется, если мы хотим, чтобы она имела место быть вообще и способствовала бы укреплению национального самосознания и единства. Если нет — то что мы наблюдаем сейчас. Да, телевидение и радио самоокупается… сами знаем за счет чего, и что оно в итоге сейчас представляет.
И кто туда пойдет? Этот 13-летний чудик?Возможно этот чудик и не пойдет в оперетту, но может быть он пойдет на физ-тренировку, на историко-патриотический фильм, на выставку, поедет на соревнования...
Секс, кстати, здесь очень мощное "орудие". В СССР его действительно не было. А теперь есть.Ну и ладно, пусть :)
Я просто хотел сказать, что пора прекращать это самообразование. Нужно ввести в школах обязательный предмет — и пусть они там всё четко узнают — что, откуда, куда и что потом. :)
тебя же первого обвинять в установлении цензуры и идеологии :)Ничего страшного — пусть обвиняют :) Насколько я знаю официальной четко оформленной национальной идеи у нас нет и нет в этом ничего хорошего. Почему у нас есть культ личности, а вот идеологии национального самосознания, воспитания молодых поколений — нет? А эти мишки гамми — они занимаются формированием подрастающего электората и к культуре имеют такое же отношение как я к квантовой физике :)
"… на историко-патриотический фильм..." мда, вообще эта романтика умиляет :))))))
Вот заметьте, во всей дискуссии сквозит (вот смотришь "В СССР его действительно не было." — вот не было — и хорошо ведь было!) еле скрываемое желание решить "проблему" путем _запрещения_ чего либо. Типа сложно все, проигрываем мы "сексу с культурой потребления" а вот, бл*дь, взять бы да и запретить — секс, дом 2, мтв и т.д. Вместо мтв — канал с историко-патриотическими фильмами! Ну здорово ведь, а!? :D
Есть мнение — запрещать что-либо — тупиковый ход. Навязывать — тоже. Запреты и навязывание — первый признак диктатуры. Диктатура же строится на том, что главным может быть только благополучие диктатора и, скажем так, нерушимость его режима (и как побочный эффект — военная мощь страны, чтобы извне никто не сверг), а как уж это достигается — пофигу. Ну и что-то пол-страны расстреляно, а половина в лагерях въ*бывает — зато ого-го какая армия, ого-го сколько боеголовок! А уж какая, бл*дь, военно-патриотическая подготовка!
С демократией сложнее — цензуры нет, запрещать ничего нельзя. Вот хочется заставить подростка смотреть "историко-патриотический", а ему, гаденышу, секас подавай! :D И ведь зло берет за молодежь-то, ну что-же ее все тянет на потребление-то? на дом 2?
А на самом деле все ведь так и есть. И не надо злиться. Да, большинству допи*ды на культуру, подавай низкопробные масс-медийные продукты. Обидно, да? Особенно обидно применительно к спорам, которые любят на Руси-матушке поднимать, про высокодуховный-с-богатой-историей-и-культурой-русскай-народъ и про убогий-запад-с-его-культурой-потребления. Что там говорить — обидно. Пора, пора, товарищи взять все это западное гавно и запретить к чертовой матери!!
P.S. Если все-таки серьезно. Нельзя никому навязывать свои моральные стандарты, культуру и прочее. Главное — свобода выбора. Если подросток выбирает секс а не "историко-патриотический фильм" — это проблема фильма а не подростка.
Вот заметьте, во всей дискуссии сквозит (вот смотришь "В СССР его действительно не было." — вот не было — и хорошо ведь было!) еле скрываемое желание решить "проблему" путем _запрещения_ чего либо. Типа сложно все, проигрываем мы "сексу с культурой потребления" а вот, бл*дь, взять бы да и запретить — секс, дом 2, мтв и т.д. Вместо мтв — канал с историко-патриотическими фильмами! Ну здорово ведь, а!? :D
Есть мнение — запрещать что-либо — тупиковый ход. Навязывать — тоже. Запреты и навязывание — первый признак диктатуры. Диктатура же строится на том, что главным может быть только благополучие диктатора и, скажем так, нерушимость его режима (и как побочный эффект — военная мощь страны, чтобы извне никто не сверг), а как уж это достигается — пофигу. Ну и что-то пол-страны расстреляно, а половина в лагерях въ*бывает — зато ого-го какая армия, ого-го сколько боеголовок! А уж какая, бл*дь, военно-патриотическая подготовка!
С демократией сложнее — цензуры нет, запрещать ничего нельзя. Вот хочется заставить подростка смотреть "историко-патриотический", а ему, гаденышу, секас подавай! :D И ведь зло берет за молодежь-то, ну что-же ее все тянет на потребление-то? на дом 2?
А на самом деле все ведь так и есть. И не надо злиться. Да, большинству допи*ды на культуру, подавай низкопробные масс-медийные продукты. Обидно, да? Особенно обидно применительно к спорам, которые любят на Руси-матушке поднимать, про высокодуховный-с-богатой-историей-и-культурой-русскай-народъ и про убогий-запад-с-его-культурой-потребления. Что там говорить — обидно. Пора, пора, товарищи взять все это западное гавно и запретить к чертовой матери!!
P.S. Если все-таки серьезно. Нельзя никому навязывать свои моральные стандарты, культуру и прочее. Главное — свобода выбора. Если подросток выбирает секс а не "историко-патриотический фильм" — это проблема фильма а не подростка.
Вот заметьте, во всей дискуссии сквозит еле скрываемое желание решить "проблему" путем _запрещения_ чего либо.скорее это все, что ты смог разглядеть в этой дискуссии :) Каждому свое, знаешь ли…
Да нет, просто было яркое сравнение с СССР в пользу оного. А вот по мне так — СССР темой был чрезвычайно убогой. и то чем в нем засерали мозги народу я нахожу опять-же несравненно более убогим, чем засерают мозги сейчас. И самый ключевой момент — сейчас есть выбор, тогда его не было. Короче, СССР — очень неудачный пример развитой культуры. Что можно взять со страны, которая начала свое существование с того, что уничтожила тысячи храмов, расстреляла сотни тысяч человек, и т.д.? Весь этот вычурный советский пафос на таком говнище стоит…
"… на историко-патриотический фильм..." мда, вообще эта романтика умиляет :))))))А меня, огорчает что сегодня патриотизм стал "романтикой".
Есть мнение — запрещать что-либо — тупиковый ход. Навязывать — тоже. Запреты и навязывание — первый признак диктатуры.А сейчас можно подумать ничего не навязывают? Выбросьте свой телевизор с балкона, а потом через месяц посмотрите ТВ пол-часа у друзей — незамутненным взглядом. Готов поспорить — на многое посмотрите по-другому. :P
"А меня, огорчает что сегодня патриотизм стал "романтикой"."
А меня не огорчает, например. Что вы все со своим патриотизмом? Это что — некая истинная ценность, что-ли? В небе над Россией горит огнем каждый день "смертные, надо быть патриотами", или что? Откуда такая уверенность в том, что патриотизм ближе к "вселенской истине" чем секас на доме 2? :)
Патриотизм всегда и был "романтикой" и тенденция такая что в обществе, как в российском, так и во всех других цивилизованных странах, увеличивается здоровый (подчеркиваю _здоровый_ — как нежелание вестись на херню, которой иногда хочет накормить государство) цинизм. И это направление будет только развиваться, соответственно у патриотизма дела будут обстоять все хуже и хуже.
ТВ я не смотрю практически. Навязывают там по-любому, но обижаться не нужно на них — обижаться нужно на "пипл который хавает". В конце концов — у каждого из нас есть выбор — тупо выключить ТВ и все!
А меня не огорчает, например. Что вы все со своим патриотизмом? Это что — некая истинная ценность, что-ли? В небе над Россией горит огнем каждый день "смертные, надо быть патриотами", или что? Откуда такая уверенность в том, что патриотизм ближе к "вселенской истине" чем секас на доме 2? :)
Патриотизм всегда и был "романтикой" и тенденция такая что в обществе, как в российском, так и во всех других цивилизованных странах, увеличивается здоровый (подчеркиваю _здоровый_ — как нежелание вестись на херню, которой иногда хочет накормить государство) цинизм. И это направление будет только развиваться, соответственно у патриотизма дела будут обстоять все хуже и хуже.
ТВ я не смотрю практически. Навязывают там по-любому, но обижаться не нужно на них — обижаться нужно на "пипл который хавает". В конце концов — у каждого из нас есть выбор — тупо выключить ТВ и все!