Суд приговорил офицеров МВД Худякова и Аракчеева к 17 и 15 годам за расстрел мирных чеченцев

отметили
16
человек
в архиве
Суд приговорил офицеров МВД Худякова и Аракчеева к 17 и 15 годам за расстрел мирных чеченцев
Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону признал двух офицеров внутренних войск МВД РФ Евгения Худякова и Сергея Аракчеева виновными в убийстве троих мирных жителей Чечни в январе 2003 года и приговорил их соответственно к 17 и 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Суд также лишил обоих воинских званий старшего лейтенанта и лейтенанта. Аракчеев также должен быть лишен госнаграды — медали "Суворова", сообщает ИТАР-ТАСС.

Суд признал подсудимых виновными в убийстве трех чеченцев по предварительному сговору (ч.2 ст.105 УК РФ). Кроме того, Худяков признан виновным в превышении служебных полномочий (ч.3 ст.286 УК РФ). В приговоре отмечено, что совершение преступления было "обусловлено состоянием алкогольного опьянения подсудимых в момент совершения преступления", сообщает "Интерфакс".

Как сообщалось ранее, один из обвиняемых по этому делу Евгений Худяков не явился в суд на оглашение приговора, и его адвокат заявила, что ей неизвестно местонахождение ее подзащитного. В связи с этим приговор Худякову вынесен заочно. (Напомним, что аналогичная история произошла на суде по другому громкому делу об убийстве мирных граждан Чечни российскими военными — "делу Ульмана", когда трое обвиняемых исчезли во время судебного процесса в начале апреля этого года, и их местонахождение до сих пор не известно. Позднее всех их заочно приговорили к длительным срокам заключения).

Второй подсудимый Сергей Аракчеев пришел в суд. После оглашения вердикта он был взят под стражу в зале суда. Аракчеев по прежнему не признает своей вины и называет приговор "абсолютно незаконным". "Объективности в процессе не было", — сказал Аракчеев. При этом он бросил реплику со скамьи подсудимых о том, что "третий раз посадят, третий раз выпустят. Правды и справедливости в таком решении нет".

Защита обвиняемых также не согласна с вынесенным приговором, считая его слишком суровым, и намерена обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции. В то же время гособвинение и родственники убитых чеченцев выразили удовлетворение решением суда.

Суд также принял решение об удовлетворении гражданских исков. В частности, по одному из таких исков, заявленных на 400 тысяч рублей, решено выплатить 200 тысяч рублей водителю "Волги" Юнусову, которого ранили обвиняемые.

По версии обвинения, 15 января 2003 года офицеры ВВ МВД РФ Аракчеев и Худяков в районе грозненского аэропорта "Северный" остановили "Волгу", принудили ее водителя сесть в БТР, а затем остановили "КамАЗ" и расстреляли ехавших в нем трех человек.

Водитель "Волги", как следует из обвинительного заключения, был доставлен в расположение части, где его пытали, а затем вывезли за территорию и оставили на дороге.

Северо-Кавказский окружной военный суд рассматривал дело Худякова и Аракчеева в третий раз. Присяжные уже дважды оправдывали военнослужащих, и дважды Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение.

В апреле 2006 года Конституционный суд РФ постановил, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматривать военные суды без участия присяжных.
Добавил Doktorrr Doktorrr 28 Декабря 2007
проблема (5)
Комментарии участников:
barabek
+1
barabek, 28 Декабря 2007 , url
Жесть.
scas
0
scas, 28 Декабря 2007 , url
"писать сейчас надо будет в течение 10 дней в Верховный суд. С требованием лишить судью Цибульника всех государственных благ, отдать его под суд. Возбудить уголовное преследование в отношении всех, кто сфабриковал и фальсифицировал это дело"
(с)
Doktorrr
-3
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
А откуда известно, что они невиновны? Из того что орут подростки в своих блогах? Лично я скорее готов поверить в виновность…
Dimonuch
0
Dimonuch, 28 Декабря 2007 , url
самому-то не смешно? Откуда известно что они виновны? Из того что какой-то урод так решил?
Так их кажется два раза уже суды оправдывали. Не подростки в блогах, а суды.
Doktorrr
0
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
Я просто не знаю подробностей, а в массовую истерику "осудили невиновных" вписываться не хочу, т.к. фактов не знаю
Dimonuch
0
Dimonuch, 28 Декабря 2007 , url
твои цитаты:
Лично я скорее готов поверить в виновность...
Я просто не знаю подробностей
вписываться не хочу, т.к. фактов не знаю
а как же ты тогда готов поверить? И поверить кому тогда?
Doktorrr
-1
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
Своего опыта более чем достаточно… Надеюсь, что ты не думаешь, что я и в жизни "бедный еврейский мальчик"
Dimonuch
0
Dimonuch, 28 Декабря 2007 , url
Надеюсь, что ты не думаешь, что я и в жизни "бедный еврейский мальчик"
Мойша? :) Не, ты то про факты говоришь, то на опыт ссылаешься. Я уже и не знаю, что думать :)
barabek
+2
barabek, 28 Декабря 2007 , url
Голосанул и тут, и там. Будет очень глупо, если приговор не попадёт в топ.
Doktorrr
0
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
О чем и речь! Это не повтор новости, а приговор и подробный рассказ без эмоций и истерик. Спасибо за правильное понимание!
Dimonuch
+1
Dimonuch, 28 Декабря 2007 , url
без эмоций и истерик
а по первой ссылке, значит, с эмоциями и истерикой? Ну ну…
Doktorrr
-1
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
По первой ссылке ничего о приговоре нет… а истерика поднята не в посте, а в сети вокруг этого дела. Я за твой пост голосовал )))
barabek
0
barabek, 28 Декабря 2007 , url
Я просто первую пропустил.
Dimonuch
-1
Dimonuch, 28 Декабря 2007 , url
ну кому это интересно? Это же все
что орут подростки в своих блогах
как сказано выше.
Doktorrr
-1
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
После фразы "исполнился только 21 год, однако все характеризующие данные говорят о нем, как о сформировавшейся личности с устойчивыми положительными просоциальными установками" версию защиты читать перестал. Мне тоже был 21 год и я прекрасно знаю, что в этом возрасте быть таким маловероятно. Человек пошел в МВД, чтобы нести радость людям?
discovery
0
discovery, 28 Декабря 2007 , url
Я за этим делом не следил. Просто захотелось дополнить новость.

Версия защиты — это не то, что орут подростки в своих блогах, а выступление адвоката. Остальное — да, субъективная информация.

А по поводу характеристик: понятно, что адвокат по-другом и не скажет. Это же вступительная речь. У нее цель — расположить к обвиняемому. Но я бы лично не сравнивал его с собой в этом возрасте. Хотя бы потому что, у меня тогда 3 медалей не было. Да и сейчас нет. :)
Doktorrr
-1
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
Медалей и у меня не было, но я ходил все время в море в этом возрасте, был офицером в таком же звании, горел в лодке не один раз, был командиром аварийной партии, матроса спас при пожаре… И не было у меня антисоциальной, ни асоциальной направленности, но в менты не вербовался!!! Никакого сожаления к товарищу: вписался в мусарню — кушай плоды своей же системы!
Dimonuch
+1
Dimonuch, 28 Декабря 2007 , url
Никакого сожаления к товарищу: вписался в мусарню — кушай плоды своей же системы!

ну вот и выяснили. Так бы сразу и сказал — ты просто не любишь ментов :) Хотя записать боевого офицера в "звание" мента это еще надо додуматься. Но такая видимо у тебя личная неприязнь. Хорошее "личное правосудие" получается…
Doktorrr
-1
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
Надеюсь, что понимаешь — мы не ругаемся, а высказываем личное мнение. Я сейчас пост у себя на эту тему сделаю. Как раз только что обсуждали ее с ребятами из спецназа ФСБ, которые сам из таких подстав выходили в миллиметрах…
Dimonuch
+2
Dimonuch, 28 Декабря 2007 , url
Мне тоже был 21 год и я прекрасно знаю, что в этом возрасте быть таким маловероятно.
наверное пословица "по себе других не судят" будет очень уместна, неправда ли? :)
Doktorrr
-1
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
Давай не будем путать мухи и котлеты ))) Вот мое мнение — просто и понятно, чтобы эту тему закрыть
Doktorrr
-1
Doktorrr, 28 Декабря 2007 , url
"Дело Худякова" справка

Как утверждает следствие, разведгруппа под командованием Худякова и Аракчеева в январе 2003 года в Грозном остановила автомобиль КамАЗ, в котором ехали трое жителей селения Лаха-Варанды. По данным следствия, Худяков вывел их из грузовика, приказал лечь на землю и убил выстрелами в голову. Потом для сокрытия улик разведчики столкнули грузовик с телами на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых были уничтожены.

Кроме того, как утверждает следствие, по приказанию офицеров бойцы разведгруппы остановили автомобиль ГАЗ-3110 с пассажирами. Худяков обыскал водителя, отобрал у него ценные вещи, а потом приказал отвезти в расположение части, где провел допрос, в ходе которого трижды выстрелил ему в ногу.

Худякову были предъявлены обвинения по статьям "убийство", "разбой", "умышленное уничтожение имущества", "превышение должностных полномочий" УК РФ. Аракчеев обвиняется в убийстве, разбое и превышении должностных полномочий. Худяков и Аракчеев полностью отрицают вину по предъявленным обвинениям.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать