Комментарии участников:
"писать сейчас надо будет в течение 10 дней в Верховный суд. С требованием лишить судью Цибульника всех государственных благ, отдать его под суд. Возбудить уголовное преследование в отношении всех, кто сфабриковал и фальсифицировал это дело"
(с)
(с)
А откуда известно, что они невиновны? Из того что орут подростки в своих блогах? Лично я скорее готов поверить в виновность…
самому-то не смешно? Откуда известно что они виновны? Из того что какой-то урод так решил?
Так их кажется два раза уже суды оправдывали. Не подростки в блогах, а суды.
Так их кажется два раза уже суды оправдывали. Не подростки в блогах, а суды.
Я просто не знаю подробностей, а в массовую истерику "осудили невиновных" вписываться не хочу, т.к. фактов не знаю
твои цитаты:
Лично я скорее готов поверить в виновность...
Я просто не знаю подробностей
вписываться не хочу, т.к. фактов не знаюа как же ты тогда готов поверить? И поверить кому тогда?
Своего опыта более чем достаточно… Надеюсь, что ты не думаешь, что я и в жизни "бедный еврейский мальчик"
Надеюсь, что ты не думаешь, что я и в жизни "бедный еврейский мальчик"Мойша? :) Не, ты то про факты говоришь, то на опыт ссылаешься. Я уже и не знаю, что думать :)
О чем и речь! Это не повтор новости, а приговор и подробный рассказ без эмоций и истерик. Спасибо за правильное понимание!
По первой ссылке ничего о приговоре нет… а истерика поднята не в посте, а в сети вокруг этого дела. Я за твой пост голосовал )))
ну кому это интересно? Это же все
что орут подростки в своих блогахкак сказано выше.
После фразы "исполнился только 21 год, однако все характеризующие данные говорят о нем, как о сформировавшейся личности с устойчивыми положительными просоциальными установками" версию защиты читать перестал. Мне тоже был 21 год и я прекрасно знаю, что в этом возрасте быть таким маловероятно. Человек пошел в МВД, чтобы нести радость людям?
Я за этим делом не следил. Просто захотелось дополнить новость.
Версия защиты — это не то, что орут подростки в своих блогах, а выступление адвоката. Остальное — да, субъективная информация.
А по поводу характеристик: понятно, что адвокат по-другом и не скажет. Это же вступительная речь. У нее цель — расположить к обвиняемому. Но я бы лично не сравнивал его с собой в этом возрасте. Хотя бы потому что, у меня тогда 3 медалей не было. Да и сейчас нет. :)
Версия защиты — это не то, что орут подростки в своих блогах, а выступление адвоката. Остальное — да, субъективная информация.
А по поводу характеристик: понятно, что адвокат по-другом и не скажет. Это же вступительная речь. У нее цель — расположить к обвиняемому. Но я бы лично не сравнивал его с собой в этом возрасте. Хотя бы потому что, у меня тогда 3 медалей не было. Да и сейчас нет. :)
Медалей и у меня не было, но я ходил все время в море в этом возрасте, был офицером в таком же звании, горел в лодке не один раз, был командиром аварийной партии, матроса спас при пожаре… И не было у меня антисоциальной, ни асоциальной направленности, но в менты не вербовался!!! Никакого сожаления к товарищу: вписался в мусарню — кушай плоды своей же системы!
Никакого сожаления к товарищу: вписался в мусарню — кушай плоды своей же системы!
ну вот и выяснили. Так бы сразу и сказал — ты просто не любишь ментов :) Хотя записать боевого офицера в "звание" мента это еще надо додуматься. Но такая видимо у тебя личная неприязнь. Хорошее "личное правосудие" получается…
Надеюсь, что понимаешь — мы не ругаемся, а высказываем личное мнение. Я сейчас пост у себя на эту тему сделаю. Как раз только что обсуждали ее с ребятами из спецназа ФСБ, которые сам из таких подстав выходили в миллиметрах…
Мне тоже был 21 год и я прекрасно знаю, что в этом возрасте быть таким маловероятно.наверное пословица "по себе других не судят" будет очень уместна, неправда ли? :)
Давай не будем путать мухи и котлеты ))) Вот
мое мнение — просто и понятно, чтобы эту тему закрыть
"Дело Худякова" справка
Как утверждает следствие, разведгруппа под командованием Худякова и Аракчеева в январе 2003 года в Грозном остановила автомобиль КамАЗ, в котором ехали трое жителей селения Лаха-Варанды. По данным следствия, Худяков вывел их из грузовика, приказал лечь на землю и убил выстрелами в голову. Потом для сокрытия улик разведчики столкнули грузовик с телами на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых были уничтожены.
Кроме того, как утверждает следствие, по приказанию офицеров бойцы разведгруппы остановили автомобиль ГАЗ-3110 с пассажирами. Худяков обыскал водителя, отобрал у него ценные вещи, а потом приказал отвезти в расположение части, где провел допрос, в ходе которого трижды выстрелил ему в ногу.
Худякову были предъявлены обвинения по статьям "убийство", "разбой", "умышленное уничтожение имущества", "превышение должностных полномочий" УК РФ. Аракчеев обвиняется в убийстве, разбое и превышении должностных полномочий. Худяков и Аракчеев полностью отрицают вину по предъявленным обвинениям.
Как утверждает следствие, разведгруппа под командованием Худякова и Аракчеева в январе 2003 года в Грозном остановила автомобиль КамАЗ, в котором ехали трое жителей селения Лаха-Варанды. По данным следствия, Худяков вывел их из грузовика, приказал лечь на землю и убил выстрелами в голову. Потом для сокрытия улик разведчики столкнули грузовик с телами на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых были уничтожены.
Кроме того, как утверждает следствие, по приказанию офицеров бойцы разведгруппы остановили автомобиль ГАЗ-3110 с пассажирами. Худяков обыскал водителя, отобрал у него ценные вещи, а потом приказал отвезти в расположение части, где провел допрос, в ходе которого трижды выстрелил ему в ногу.
Худякову были предъявлены обвинения по статьям "убийство", "разбой", "умышленное уничтожение имущества", "превышение должностных полномочий" УК РФ. Аракчеев обвиняется в убийстве, разбое и превышении должностных полномочий. Худяков и Аракчеев полностью отрицают вину по предъявленным обвинениям.






