Редакция газеты начинает с программного заявления: расследовать подозрения в фальсификации выборов, безусловно, хорошо и правильно — и СМИ должны информировать об этом читателей, даже если это дело рук сомалийцев.

Но затем статья стремительно переходит к утверждениям леворадикальной организации Expo о “ненависти” к сомалийцам, обсуждению кампании связанного с партией “Шведские демократы” аналитического центра Oikos против так называемого “кланового голосования” в этнических анклавах, а также к публикациям о фальсификациях на выборах в социальных сетях.

Dagens Nyheter упоминает некие профили “неясного происхождения” и обращает взгляд читателя в сторону России — не приводя при этом вообще никаких доказательств того, что они имеют какое-либо отношение к Москве. В редакционной статье также приводится мнение аналитика Шведского института оборонных исследований Юханнеса Линдгрена. Он увязывает критику кланового голосования лично с Путиным, опять же подчеркивая роль “фальшивых профилей” — но не приводя решительно никаких доказательств.

По мнению же обозревателя Göteborgs-Posten Наоми Абрамович, открытое обсуждение этнической преступности, принуждения внутри общины и клановой культуры позволило бы обществу лучше подготовиться к подобным проблемам и наметить пути их решения. Вместо этого дискуссия часто сводится к обвинениям в расизме, особенно когда к ней подключаются политики или общественные деятели, отмечает она.

В своей статье на страницах Göteborgs-Posten Абрамович приводит более конкретные сведения из района Стокгольма Йерва[где, согласно переписи, свыше 80% жителей — нешведского происхождения]. Она также ссылается на публикации Svenska Dagbladet, где приводятся свидетельства того, что около сотни эритреек якобы получили от двух священников инструкции о том, как им следует голосовать.