Должны ли средства Стабфонда быть немедленно выведены из американской экономики и возвращены в Россию?

отметили
27
человек
в архиве
Должны ли средства Стабфонда быть немедленно выведены из американской экономики и возвращены в Россию?
"Конечно, можно понять желание выручить «друга» в беде, однако никаких ответных дружеских жестов от Америки Россия давно не получала, в то время как запреты и санкции со стороны американцев следуют регулярно. Зачем нам поддерживать дефицит текущего платежного баланса США? Неужели нет никаких возможностей направить деньги на развитие собственной экономики, собственного производства? Однако нам по-прежнему с упорством, достойным лучшего применения, объясняют, что тратить деньги внутри страны нельзя."
"Это кажется невероятным фактом, но без российских денег экономика США может оказаться в достаточно тяжелом кризисе. Решение вложить деньги Стабфонда в госбумаги США прямо поможет американской экономике избежать стагнации и падения, так как в нынешних неблагоприятных условиях американская экономика способна расти только за счет инвестиций со стороны иностранцев."
Добавил Cedrus Cedrus 17 Сентября 2006
проблема (3)
Комментарии участников:
Dimonuch
0
Dimonuch, 17 Сентября 2006 , url
а они таки находятся в Америке? Да что вы говорите?! Зато представляете, у нас в должниках вся Америка! А ну как что — мы им сразу векселя под нос :)

Неужели нет никаких возможностей направить деньги на развитие собственной экономики, собственного производства?

конечно есть! Например поддержать высокий уровень инфляции.
Cedrus
0
Cedrus, 17 Сентября 2006 , url
"Например поддержать высокий уровень инфляции"
Или все-таки прикупить несколько ведущих высокотехнологичных компаний? Интел, например, или что-то в этом духе. Построить коммуникации, подарить каждому школьнику комп с интернетом. Слабо?
Cedrus
0
Cedrus, 17 Сентября 2006 , url
Правильно пишут те аналитики, которые акцентируют внимание на отсутствии стратегии развития России. Нет цели, нет и приоритетов. Будем сидеть с векселями необеспеченными.
Dimonuch
0
Dimonuch, 17 Сентября 2006 , url
Или все-таки прикупить несколько ведущих высокотехнологичных компаний? Интел, например, или что-то в этом духе. Построить коммуникации, подарить каждому школьнику комп с интернетом. Слабо?

Что значит "слабо"? Слабо говорят школьники, когда подбивают кого-нибудь из них написать мелом на доске неприличное слово. В макроэкономике применять слово "слабо" как-то неуместно ...

Про школьников, компьютеры и Интел порадовало. Замечательный бред :)
А насчет коммуникаций — это уже чуть более серьезно. Пример немцев (кажется) со строительством дорог вполне показателен.

Правильно пишут те аналитики, которые акцентируют внимание на отсутствии стратегии развития России.

Ну как же нет? Энергетическая-сверхдержава — вполне стратегия. Скорее всего глупая и провальная, но стратегия. И гвоорить что ее (стратегии) нет — нельзя. Аналитики в большинстве своем занимаются популизмом.

Будем сидеть с векселями необеспеченными.

1. Вообще-то там помимо векселей еще куча всего.
2. Из этого стабфонда, если кто забыл, погашаются долги СССР, которых у нас еще осталось немало ...
3. Илларионова почитайте, умный он мужик. По теме стабфонда он четко писал, что использование его на цели, отличные от погашения долгов — самая неудачная идея года.
Cedrus
0
Cedrus, 17 Сентября 2006 , url
"Илларионова почитайте, умный он мужик"
Все что пишут и читабельно, я прочитал. Про долги согласен. А вам рекомендую поменьше категоричности. Это не модно. Про школьников Вы, например, не в жилу. "Горе от ума", называется. Перегрев.
heroZ
0
heroZ, 18 Сентября 2006 , url
Большинство склонно ошибаться :)
Поэтому такого рода "доказательства" правоты мнения являются ничем иным, кроме как провакациями и спекуляциями.
Dimonuch
0
Dimonuch, 19 Сентября 2006 , url
Про школьников Вы, например, не в жилу.

про школьников началось, вообще-то, там:
Cedrus:
подарить каждому школьнику комп с интернетом

действительно, перегрев налицо…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать