[Кабала] Создатели Claude: Из-за внедрения ИИ экономика вырастет, но зарплаты упадут. Дополнительный доход достанется хозяевам бизнеса, а «умников» переквалифицируют в сантехников

отметили
21
человек
[Кабала] Создатели Claude: Из-за внедрения ИИ экономика вырастет, но зарплаты упадут. Дополнительный доход достанется хозяевам бизнеса, а «умников» переквалифицируют в  сантехников
Айтишникам, возможно, придется переквалифицироваться в электриков, такой сценарий будущего рынка труда описывают аналитики Anthropic, разработчик Claude.
 
Уже к 2030 г. искусственный интеллект возьмет на себя значительную часть интеллектуальной работы, из-за чего спрос на ИТ-разработчиков, аналитиков и операторов рухнет. Доходы работников почти перестанут расти или даже упадут более чем на 10%. При этом сама экономика станет богаче, однако все большая доля национального дохода будет доставаться владельцам капитала — владельцам технологий, инфраструктуры и активов, а не наемным сотрудникам.
 
Исследование по экономическому влиянию

Аналитики Anthropic, разработчик Claude, спрогнозировали, что доходы работников почти перестанут расти к 2030 г. из-за развития искусственный интеллект (ИИ), в то время как доля капитала будет увеличиваться, пишет The Guardian. ИИ также заставит программистов идти в электрики и медбратья.

В сентябре 2026 г. экономическая группа Anthropic опубликовала технический документ и интерактивный ИТ-инструмент. В нем экономика моделируется как совокупность задач, которые ИИ может оставить без внимания, помочь в их выполнении, полностью автоматизировать или создать заново. Затем оценивается, как различные темпы развития и внедрения ИИ-технологии повлияют на рост, заработную плату и занятость в США.

Авторы прямо подчеркивают, что представленные сценарии не являются прогнозами: «Представленные сценарии не являются предсказаниями, и мы не присваиваем им никаких вероятностей».

Базовый сценарий

В самом простом варианте ИИ оказывается второстепенной технологией. Валовой внутренний продукт (ВВП) в 2030 г. оказывается всего на 1,6% выше, чем был бы без ИИ. Темпы роста достигают 2,4% в год. Занятость в когнитивной сфере (управление, профессиональная деятельность, продажи и офисная работа) сокращается на 0,5%. Уровень безработицы практически не меняется.

Сценарий значительного развития

При более существенном прогрессе темпы роста экономики удваиваются — до 5,4%. ИИ становится способен выполнять половину всей работы, требующей интеллектуального труда, хотя большинство задач по-прежнему выполняются без его участия, предупреждал CNews.

В этом случае ВВП вырастает на 8,3%, занятость в интеллектуальной сфере снижается на 3,9%, а безработица среди офисных работников повышается до 4,5%. Заработная плата в интеллектуальной сфере немного снижается, в то время как у работников других сфер она растет почти на 6%.

Экстремальный сценарий

Экстремальный вариант не имеет исторических прецедентов. Годовой темп роста достигает 15,4%, ВВП превышает показатели сценария без ИИ на 32,4%, а экономика удваивается примерно каждые четыре с половиной года.

При этом занятость в сфере интеллектуального труда сокращается на 21,5%, безработица среди этих работников поднимается до 17,9%, а общая безработица достигает 11,9% — уровня, худшего, чем при типичной рецессии. Заработная плата офисных работников падает на 11,5%, тогда как в других сферах она растет на 33,6%.

Самый показательный результат касается распределения доходов. Доля труда в национальном доходе снижается с 60% до 45,2%, а доходы от капитала увеличиваются более чем на 80%. Экономика существенно богатеет, однако выгоды в значительной степени перераспределяются от работников к владельцам активов.

Ожидания общества и позиция руководства

Anthropic сопоставила экономическую модель с опросом взрослых жителей США, проведенным Morning Consult в августе 2026 г. Медианные ожидания респондентов соответствуют сценарию значительного развития: рост ВВП примерно на 8% к 2030 г. и снижение занятости в когнитивной сфере примерно на 4%.

Это ставит генерального директора Anthropic Дарио Амодея (Dario Amodei) в несколько противоречивое положение. Ведь еще в мае 2025 г. он предупреждал о возможности исчезновения до половины офисных рабочих мест начального уровня в течение пяти лет, а также о том, что безработица может достичь 10-20%. Такие оценки ближе к экстремальному, а не к промежуточному сценарию, представленному в новом исследовании компании Anthropic.

Антон Денисенко

Добавил suare suare 12 Сентября
Комментарии участников:
suare
+1
suare, 12 Сентября , url
Я
Алиса

Фраза «отдать Вольтера в денщики» не принадлежит Александру Грибоедову. Это искажённый вариант выражения из комедии «Горе от ума» (1824) А. С. Грибоедова — «фельдфебеля в Вольтеры дать».

Эти слова произносит полковник Скалозуб в действии 2, явлении 5:

«Я князь — Григорию и вам

Фельдфебеля в Вольтеры дам.

Он в три шеренги вас построит,

А пикнете, так мигом успокоит».

Фраза стала синонимом мракобесия, стремления насадить дух казармы и нерассуждающего послушания.

Я
Алиса

Фраза «Фельдфебеля в Вольтеры дать» — это слова полковника Скалозуба (действие 2, явление 5). Она как раз и выражает ту самую грубую, «казарменную» логику: мол, любую умственность и свободомыслие можно «приструнить» военной дисциплиной.

Другие персонажи, чьи реплики близки по духу

В «Горе от ума» похожие по смыслу, «антиинтеллектуальные» или охранительные установки высказывают:

  • Фамусов. Он не столько про армейскую дисциплину, сколько про «порядок» в смысле соблюдения норм «фамусовского общества»: боится молвы, ценит чин и родовитость, а не ум. Например: «Что станет говорить княгиня Марья Алексевна!» — для него общественное мнение важнее здравого смысла. В этом он идейно близок Скалозубу: оба защищают «порядок» ценой подавления самостоятельного мышления.
  • Молчалин. Его принцип «В мои лета не должно сметь своё суждение иметь» — это та же логика послушания, только в гражданской, «канцелярской» форме: не спорить, не выделяться, подчиняться начальству. Если Скалозуб хочет «успокоить» фельдфебелем, то Молчалин просто избегает любого проявления самостоятельности.

А Чацкий, наоборот, спорит с этой логикой: он высмеивает чинопочитание и косность, поэтому у него как раз противоположные по смыслу фразы (вроде «Служить бы рад — прислуживаться тошно»).

Если хочешь, могу подобрать ещё несколько цитат из пьесы, которые хорошо противопоставляют эти два мира — мир «фамусовщины» и мир Чацкого. 😊



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать