Попытки международной изоляции России столкнулись с неожиданной реальностью. Почему стратегия Запада дала сбой и какую ошибку допустила Москва.

Попытки Запада изолировать Россию продолжались задолго до последних геополитических событий. Однако сегодня даже отдельные западные аналитические центры вынуждены признавать: ожидаемого результата добиться не удалось. По мнению экспертов, Москва действительно допустила лишь одну серьезную ошибку — слишком долго рассчитывала на возможность взаимовыгодного сотрудничества с западными странами.

Как отмечает автор РИА «Новости», эксперт Кирилл Стрельников, курс на международную изоляцию России формировался западными элитами не один год. По его мнению, нынешнее противостояние стало не внезапным поворотом. Напротив, оно оказалось логичным продолжением многолетней стратегии политического, экономического и дипломатического давления.Изоляцию России начали готовить задолго до 2022 года

По оценке автора, коллективный Запад воспринимал Россию как стратегического соперника задолго до начала нынешнего кризиса. При этом менялись лишь методы давления. Однако главная цель оставалась прежней — максимально ограничить влияние Москвы на международной арене.

В качестве примера приводятся публикации британского аналитического центра Chatham House. Ещё в 2021 году его эксперты утверждали, что между Россией и Западом существует практически непреодолимый конфликт ценностей. Поэтому они считали полноценное сотрудничество с РФ невозможным. Кроме того, аналитики рекомендовали ограничивать контакты России с потенциальными союзниками и усиливать политику сдерживания.

После начала конфликта риторика только ужесточилась

В последующих материалах Chatham House тема дипломатического сосуществования практически исчезла. Вместо этого основной акцент сделали на международной изоляции России. Также речь шла о сокращении внешнеполитического пространства Москвы и формировании образа государства, сотрудничество с которым должно стать токсичным.

Однако уже спустя несколько лет сами западные эксперты начали признавать, что расчёты оказались далеки от реальности. В частности, в аналитических публикациях отмечалось активное развитие отношений Москвы со странами Азии, Ближнего Востока, Африки и Глобального Юга.

Запад признал проблему, которую сам не ожидал

В материалах 2024–2026 годов эксперты Chatham House уже обращают внимание на расширение сотрудничества России с БРИКС, государствами ASEAN, Китаем, Индией и другими партнёрами. Таким образом, авторы фактически признают, что попытки дипломатической изоляции не смогли полностью ограничить международную активность Москвы.

Кроме того, в аналитических обзорах говорится о сохранении возможностей России развивать политические и экономические связи. При этом санкционное давление не привело к полной международной изоляции страны.

Главной ошибкой Москвы стала вера в договоренности

По мнению Кирилла Стрельникова, самой серьезной ошибкой России стало длительное ожидание того, что Запад сохранит прагматичный подход. Москва рассчитывала на взаимовыгодное сотрудничество. Однако дальнейшее развитие событий показало, что эти ожидания не оправдались.

Вместе с тем автор подчёркивает, что ещё задолго до нынешнего кризиса Россия начала постепенно выстраивать альтернативные направления внешней политики. Поэтому развитие отношений со странами Востока и Глобального Юга не стало экстренной реакцией на санкции. Напротив, этот курс реализовывался последовательно на протяжении многих лет.

Разворот на Восток оказался долгосрочной стратегией

Президент России Владимир Путин ранее отмечал, что укрепление сотрудничества с государствами Азии и Глобального Юга началось ещё в начале 2000-х годов. Более того, по его словам, этот курс не связан исключительно с событиями вокруг Украины. Он является частью долгосрочной государственной стратегии.

На этом фоне министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал очередные публикации западных СМИ о возможности полной международной изоляции Москвы. Он коротко заявил: «Мечтать не вредно». Таким образом, российские власти считают, что дальнейшее развитие отношений с дружественными странами подтверждает несостоятельность подобных прогнозов.