Эксперт объяснил, почему идея может изменить сам принцип работы Интернета

Любая фотография, пост, видео или комментарий — сначала на проверку, а уже потом в ленту. Такой сценарий может стать новой реальностью для российских соцсетей. В Госдуме предложили обязать интернет-платформы проводить премодерацию всего пользовательского контента до его публикации. Инициатива уже направлена в Роскомнадзор.

Официальная цель — защитить несовершеннолетних от рекламы интим-услуг, эскорта и другого запрещенного контента. Но юристы предупреждают: если подобная система будет введена, изменится не только способ борьбы с нарушителями, но и сама архитектура социальных сетей, которые превратятся в бесконечный режим ожидания, и в них доломается окончательно все то, что сейчас еще хоть как-то, но работает.

Сегодня российское законодательство уже предусматривает механизмы удаления незаконной информации. Как пояснил «МК» юрист Джалалутдин Галимов, цели защиты детей давно закреплены в Федеральном законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а владельцы интернет-ресурсов обязаны ограничивать доступ к запрещенному контенту и взаимодействовать с Роскомнадзором.

«Действующая модель регулирования построена преимущественно на последующей модерации — незаконный контент удаляется после его выявления или получения соответствующего требования государственных органов. Обязательная предварительная проверка каждого сообщения фактически меняет саму архитектуру функционирования социальных сетей», — отмечает эксперт.

По сути, речь идет о переходе к принципу «сначала проверка — потом публикация». Причем проверять придется не отдельные сообщения, а буквально все: тексты, фотографии, видеоролики, комментарии и даже мемы.

При этом возникает не только технический, но и правовой вопрос.

«Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Ограничение этих прав возможно только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это действительно необходимо для защиты конституционно значимых ценностей», — говорит Галимов.

Не менее серьезной проблемой, по словам юриста, станет ответственность самих платформ. Если публикации начнут проверяться автоматически, неизбежно возникнут ошибки.

«Современные алгоритмы пока не способны безошибочно отличать противоправный контент от журналистских материалов, художественных произведений, научных публикаций или сообщений, посвященных общественно значимым темам. Поэтому неизбежно появится риск ошибочной блокировки законного контента. В такой ситуации потребуется прозрачный механизм обжалования решений платформ», — считает эксперт.

Есть и еще одна сторона вопроса — экономическая.

Крупнейшие социальные сети ежедневно получают миллионы новых публикаций. Чтобы проверить каждую до появления в открытом доступе, потребуется либо многотысячный штат модераторов, работающих круглосуточно, либо сложные системы искусственного интеллекта. И даже они не смогут гарантировать стопроцентную точность.