Сотрудницу московской компании уволили за разглашение тайны через DeepSeek
Топ-менеджер московской инженерной компании была уволена за разглашение коммерческой тайны, в том числе через нейросеть DeepSeek, женщина в суде безуспешно пыталась получить от фирмы «золотой парашют», следует из материалов в распоряжении РИА Новости.
Согласно документам, истец, менее полугода проработавшая на должности директора по продажам с ежемесячным окладом более 800 тысяч рублей, через суд требовала отменить приказ об увольнении по инициативе работодателя за разглашение коммерческой тайны. Она была согласна на расторжение трудового договора с формулировкой «по соглашению сторон» и с выплатой полагавшегося в таком случае «золотого парашюта» в размере пяти миллионов рублей, говорится в документах.
Компания иск не признала, указав, что сотрудница не раз допускала разглашение коммерческой тайны. Так, по данным работодателя, женщина пересылала служебные документы по корпоративной почте, ставя свою личную электронную почту в скрытую копию. Также ряд служебных документов из внутреннего защищенного ресурса компании женщина загрузила в китайскую нейросеть DeepSeek, что создало угрозу перехвата этих сведений.
«
«Суд приходит к выводу, что <...> у истца отсутствовала производственная необходимость извлекать информацию, содержащуюся в локальных защищенных носителях работодателя, направлять ее на внешний адрес электронной почты, не контролируемый работодателем, а также размещать ее на ресурсе стороннего сервиса DeepSeek», — говорится в материалах.
Суд указал, что направление с корпоративной почты конфиденциальной информации на несогласованные с руководителем домены, в том числе на личную почту, свидетельствует о совершении истцом грубого нарушения трудовых обязанностей в виде разглашения сведений коммерческой и служебной тайны, ставших известными истцу в ходе работы.
Кроме того, после разглашения коммерческой тайны в ходе переговоров с поставщиком контрагент перестал выходить на связь, приводятся в материалах доводы компании.
Также работодатель заявил, что женщина систематически не выполняла планы продаж, а «золотой парашют» предусматривался на случай, если у фирмы отпадет необходимость в функционале директора по продажам или при сокращении штата.
Тем не менее в ходе рассмотрения дела ответчик предлагал заключить мировое соглашение, изменить формулировку увольнения и добровольно выплатить истцу более 400 тысяч рублей, но она отказалась, следует из материалов.
Суд не усмотрел оснований для признания оспариваемого приказа об увольнении незаконным и отклонил требования женщины.
Добавил ![Игорь Иванов 39114]()
Игорь Иванов 39114 6 часов 33 минуты назад
Игорь Иванов 39114 6 часов 33 минуты назаднет комментариев
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено