Канада, Великобритания, США: провал мультикультурализма JDD: мультикультурализм оказался ложной идеологией и потерпел крах
Мультикультурализм оказался ложной идеей, пишет JDD. Идеология, родившаяся из движения за гражданские права и обещавшая, что разнообразие само по себе станет силой, провалилась. Нация не может существовать без общего фундамента.
Великие умы без устали предвещали наступление нового мира. Мы подводим итоги их предсказаний. Что осталось от мультикультурализма, родившегося в русле движения за гражданские права полвека назад?
Миф о том, что мигранты впишутся в общество сами собой, без усилий, оказался ложным. Он ослабил все страны, которые в него поверили.
Среди крупных политических и философских провалов последних десятилетий теперь следует назвать и мультикультурализм. Но не как эмпирический плюрализм (то есть реальное разнообразие, которое существует в любом обществе), а как идеологию. Ее главный постулат: национальное государство должно уступить место множеству обособленных культурных групп, у которых нет ни общих норм, ни объединяющей их культуры.
Эта доктрина родилась в середине прошлого века из движения за гражданские права. Ее задумали как альтернативу ассимиляции, которая к тому моменту казалась слишком жесткой. Со временем она стала фактической политикой сначала в англосаксонских странах, а затем и на большей части Запада.
Канада, пожалуй, сделала больше всех для внедрения мультикультурализма. Философ Чарльз Тейлор заложил его интеллектуальную основу. Он утверждал: признавать идентичность меньшинств — это фундаментальное право. Не признавать ее — значит угнетать, заставляя людей жить в искаженной и урезанной реальности.
Это означает, что государство больше не вправе заявлять о существовании исторической идентичности этнического большинства. Такая идентичность якобы имеет особое право на историческую преемственность на данной территории.
Так Пьер Эллиот Трюдо, премьер-министр Канады, заявлял: «Каждый, кто живет в Канаде, теперь принадлежит к меньшинству». А его сын Джастин позже сказал в New York Times, что Канада — первое государство, где национальное начало больше не имеет значения.
Национальное чувство как основа демократии
Если немногие страны зашли так далеко в риторике, следует признать: большая часть западных наций двинулась в том же направлении. Они упростили въезд для мигрантов, перестали подчеркивать свою национальную символику и начали давать преимущества меньшинствам.
Сегодня этот коктейль Молотова разрушает гражданское единство. Все более настойчивые частные интересы подрывают общество, а требования интеграции умолкают.
Постфактум можно отметить: идеологи мультикультурализма, вероятно, считали само собой разумеющимся, что население — порой весьма далекое от иудео-христианской традиции — автоматически примет западные ценности.
Однако работы профессоров Джозефа Хенрича и Гарретта Джонса показывают: моральный универсализм и безличное социальное доверие являются в мировом и историческом масштабе западными особенностями. Во многих частях мира, напротив, преобладает модель закрытых общин с низким уровнем доверия к чужакам. Эта модель сохраняется у выходцев из этих стран даже через несколько поколений.
Голоса в обмен на обещания
В англосаксонских странах этот обостренный групповой эгоизм вступает в прямой конфликт с универсалистскими ценностями. В Канаде, например, нескольких депутатов подозревают в том, что они работали в интересах иностранных государств — Индии или Китая.
Плохая интеграция питает политические манипуляции. Политики все чаще говорят не о стране, а о том, что волнует отдельные диаспоры: признание Палестины или отделение Халистана. Национальные интересы при этом забываются.
Мы снова убеждаемся: демократия без национального чувства невозможна.
В Великобритании пакистанские банды годами насиловали тысячи британских девушек. Их долго не трогали — боялись разрушить миф о гармоничном разнообразии. Только спустя годы правда всплыла наружу.
В США сомалийцы массово обманывали государство. Они создавали фиктивные компании и ассоциации, чтобы украсть сотни миллионов долларов из федерального бюджета. Скандал шокировал страну — и по тем же причинам.
Теория мультикультурализма предполагает, что мигранты автоматически принимают западные ценности и идентифицируют себя с гражданами новой страны. Однако все большее число скандалов доказывает обратное.
Именно эти случаи стали главной причиной мирового отката от массовой иммиграции. Этот процесс идет с 2015 года и лишь набирает силу. Условия, при которых общество может сохранять связь между людьми, сегодня поставлены под сомнение.
Мы переживаем любопытный период — эпоху «мультикультурализма-зомби»
Все эти скандалы и провалы окончательно показали: мультикультурализм, с его лозунгом «разнообразие — наша сила», оказался ложной идеей. Нация не может существовать без общего фундамента — морального, культурного и правового. Именно он позволяет различиям сосуществовать мирно.
Прогрессисты ошибочно решили, что, если ничего не требовать от мигрантов, они сами полюбят новую страну. Результат обратный: во всех странах, принявших эту идеологию, общественный договор оказался разрушен.
Реальность против мифа
Франция, где все граждане равны независимо от происхождения, сумела противостоять некоторым из этих разрушительных тенденций. Но и она не застрахована. Групповой эгоизм, исламистский радикализм и отсутствие безопасности — все это опровергает миф о «счастливой идентичности», той беспечности, которая подорвала основы гражданского договора во Франции.
Мультикультурализм, дискредитированный реальностью и объявленный мертвым центристами вроде Ангелы Меркель или Дэвида Кэмерона еще в 2010-х, тем не менее продолжает определять политику. Риторика ужесточилась, но ни одна страна (кроме, возможно, Дании) так и не положила конец миграционному кризису.
Трудно представить страну за пределами Восточной Европы, которая отказалась бы от разговоров о разнообразии и вернула бы национальному нарративу его символическую силу. Неужели наши страны уже настолько расколоты, что единство больше невозможно? Неужели демографический баланс, который когда-то позволял интегрировать мигрантов, теперь утрачен?
Мы живем в странное время — эпоху «мультикультурализма-зомби». Никто уже в него не верит, но его формулы повторяют как обряд, лишенный веры. Идеология потерпела крах, но идея о том, что «наши различия нас объединяют», сохраняется. Как благородная ложь Платона — потому что она менее болезненна, чем признать: у нас уже мало общего с некоторыми из наших сограждан.
И все же, как коммунизм в 1980-х, мультикультуралистская иллюзия выдыхается. Во всех европейских странах цивилизационный вопрос становится новой осью политической борьбы. Это признак растущего народного недовольства.
Скоро Берлинская стена падет — и ложь вместе с ней. Нациям не останется выбора, кроме как признать ошибки и сменить курс. Факты доказали: ни одно общество не выживет без идентичности, норм и общих традиций.
Добавил ![Игорь Иванов 39114]()
Игорь Иванов 39114 10 часов 32 минуты назад
Игорь Иванов 39114 10 часов 32 минуты назаднет комментариев
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено