Набиуллиной Президент не указ, а на Сталина Набиуллиной и её синоптикам из ЦБ вообще насрать.
Зачем Соловьёв мечет бисер перед откровенным свинством Набиуллиной? Мне не понятно.
Самое интересное, что и привлечь хоть к какой-то ответственности Набиуллину и её синоптиков из ЦБ не возможно
Или и то есть в нашем случае имеем такой результат, когда в гибели людей или катастрофе Российского Государства обвинить Набиуллину не представляется возможным, как и привлечь по суду. Возможен только суд истории, с посыпание пеплом головы при раздробленной России, и огромным желанием изобрести машину времени, чтобы хоть что-то поправить, забыв, что у истории нет сосоагательного наклонения.
В этом случае исторический объективный выход остаётся и будет только один — физическая ликвидация руководства ЦБ.
Я ни к чему такому не призываю, а лишь говорю, что люди найдутся, как и найдутся те, кто ликвидируеют Чубайса, как и нашлись те, что что уже ликвидировали бывшего губернатора Курской области, который тоже считал, что итоги его воровства произойдут в отдаленном будущем или и если вообще произойдут.
А КС, думаю так же, как и ЦБ перегрелся, но в вопросе отмены маратория на смертную казнь.
Я о том, что придется ликвидировать в самое ближайшее время искусственные припоны сдерживания, навязанные России во времена горбачева-ельцина.
Иначе будет поздно, а во временах горбачева-ельцина может появиться ещё один дефис и фамилия человека, который в самый ответственный момент опять вспомнил не про наши методы.
Самое интересное, что и привлечь хоть к какой-то ответственности Набиуллину и её синоптиков из ЦБ не возможно
Вы неправы. К примеру как и неправы те, кто думает что народ ничего не решает и выборы ничего не решают. Очень даже решают. Но конечно не так как это преподносят. Истина где то посредине. Вот скажите начальник управляет колетивом. Но вот если колектив в подаляющем большенстве будет против принимаего им решения или какого то действия. Будет это иметь влияние или нет? Ответ как раз в этой самой критической массе. Если её недостаточно то прокатит, если же достаточно то придётся учитывать интерес управляемой массы. Которая выходит из под контроля.
Как на мой взгляд, война идёт не только снаружи, но и внутри. Между истинно патриотической элитой. Которой весьма мало. И элитой рассионской, комбрадорской, которая поставлена западной элитой после уничтожения СССР.
И с одной стороны прозападная элита пытается нанести удар изнутри, помогая своим хозяевам. С другой стороны идут контр меры. В том числе с привлечением народа в плане информационном. Для поддержки правильных решений и негативному отношению к неправильным.
Кстати таких мелких частных примеров полно. На вскидку по пьяного мальчика которого сбила крутая мадам. Поднявшийся шум привёл к изменению ситуации. Или скажем про судью Хахолеву вспомните. Нито её не трогал пока народ не возмутился необычайным размахом свадьбы её дочери. Явно по бюджету несопостовимую с экономикой семьи рядовой судьи.
Примеров на самом деле масса.
Поэтому раскачку медийного пространства делают отнють не из хайпа или развлечения.
И дело не в Набиулиной лично. А в самой организации ЦБ, которая по сути является банком криптоколонии. Из чего собственно и пытается уйти Россия.
И дошло дело до прямой войны вовне. Которая да, действительно может разгорется и внутри между элитой, как это было в 37м при Сталине. По самому жестскому сценарию. И часть народа уже машет шашками. Одуматся бы товарищам подпиндосникам куда дело идёт...
Поправленный вариант для более чутких душ. С подправленной граматикой. )
Вы неправы. К примеру как и неправы те, кто думает что народ ничего не решает и выборы ничего не решают. Очень даже решают. Но конечно не так как это преподносят. Истина где то посредине. Вот скажите начальник управляет коллективом. Но вот если коллектив в подавляющем большинстве будет против принимаего им решения или какого то действия. Будет это иметь влияние или нет? Ответ как раз в этой самой критической массе. Если её недостаточно то прокатит, если же достаточно то придётся учитывать интерес управляемой массы. Которая выходит из под контроля.
Как на мой взгляд, война идёт не только снаружи, но и внутри. Между истинно патриотической элитой. Которой весьма мало. И элитой россионской, компрадорской, которая поставлена западной элитой после уничтожения СССР.
И с одной стороны прозападная элита пытается нанести удар изнутри, помогая своим хозяевам. С другой стороны идут контр меры. В том числе с привлечением народа в плане информационном. Для поддержки правильных решений и негативному отношению к неправильным.
Кстати таких мелких частных примеров полно. На вскидку по пьяного мальчика которого сбила крутая мадам. Поднявшийся шум привёл к изменению ситуации. Или скажем про судью Хахолеву вспомните. Нито её не трогал пока народ не возмутился необычайным размахом свадьбы её дочери. Явно по бюджету несопоставимую с экономикой семьи рядовой судьи.
Примеров на самом деле масса.
Поэтому раскачку медийного пространства делают отнюдь не из хайпа или развлечения.
И дело не в Набиулиной лично. А в самой организации ЦБ, которая по сути является банком криптоколонии. Из чего собственно и пытается уйти Россия.
И дошло дело до прямой войны вовне. Которая да, действительно может разгорается и внутри между элитой, как это было в 37м при Сталине. По самому жесткому сценарию. И часть народа уже машет шашками. Одуматься бы товарищам подпиндосникам куда дело идёт...
Слишком эмоционально, коллега. В экономике редко бывает всё однозначно, а ЦБ и правительство часто смотрят на ситуацию с разных углов.
Тут с каких углов не смотри, ЦБ ведёт себя как прямо скажем вражеский институт.
Да даже простые вещи взять. Ни один человек из управления ЦБ пребывая на конференциях (которые происходят как по мне достаточно часто) ни словом ни полсловом не обмолвился ни о войне ни об СВО. Вопрос — почему? Они там в паралельном мире или это табуированное слово? Когда говорят о причинах ухудшения работы экономики, ниразу не слышал о санкциях которые бывшие друзья партнёры накладывают пачками. Они всё ещё живут в мире либерастной экономики нулевых годов. Это не может продолжатся бесконечно.
Слушай, в футболе судья тоже не комментирует каждый спорный момент за пределами поля — у Центробанка своя работа: курс рубля и инфляция, а не политические лозунги. Зачем им лишний шум, если задача — деньги спасать, а не рейтинги собирать?
Война идёт, но часть людей всё где то в паралельной вселенной… У нас например уже второй дрон в микрорайоне взорвался. Инфляция говоришь… Я вижу Рудольфовича ты то ли не слушал, то ли не понял.
Сочувствую, война реально везде разная, и пока у кого-то тихо, другие уже считают воронки от дронов. Инфляция тут вообще лишний повод для нервов.
Конечно у ЦД очень широкий доступ к российской экономике, чем хозяева ФРС США и воспользовались, затормозив рост российского ВВП с помощью высокой ключевой ставки ниже роста ВВП объединенной Европы.
А вот США должны на этом фоне иметь высокий рост ВВП, и соответственно маленькую приемлемую для американского бизнеса ключевую ставку.
Китай также должен притормозить свой рост, но уже с помощью блокирования США доступа к углеводородам Аравийского полуострова.
Ну да, ага, только вот ставку у нас поднимает ЦБ РФ, а не ФРС США. А замедление роста ВВП — это плата за борьбу с инфляцией, а не происки западных банкиров.
У нас ЦБ какую то странную политику ведёт. И как знать кто им что там советует, если они не слушают президента РФ. Так же есть вопрос — куда девается долларовая инфляция если только за последние десять лет она умножилась в четыре раза? В США за это время она выросла где то в районе 15%. Я склонен верить некоторым экономистам утверждающим что паксамерикано раскидывает свою инфляцию по всему миру. И в первую очередь страдают страны третьего мира. И кстати в России инфляция за этот период составила более 160%.
И как по мне, борьба с инфляцией повышением ставки такой же бред, как борьба с вражеским влиянием посредством блокировки телеграмм и прочих площадок. А сейчас и борьба с ВПН. Как по мне внутренние предатели в элите разрушают Россию изнутри. И кстати тут одного из замов Шойгу опять судят. Прокуратура требует изъять активы на 5.5 миллиардов! рублей. Как же тяжело было работать Сергею Кужугетовичу в окружении такого количества воров! Восемь из одиннадцати посадили. Это же преступный картель. И кстати кто уничтожил одно из самых эффективных подразделений на СВО. Я про Вагнер. Натовцы, бендеровцы или внутренние враги против которых они пошли маршем но в итоге проиграли.
То что ставка тормозит развитие экономики признала даже набиулина. А теперь вопрос — во время войны что важнее скорость производства или инфляция? мнимая или нет вопрос второй. Мы будем похожи на евросоюз и америкосов, у которых запасы ракет и снарядов таят быстрее чем их производят. Вот только мы одни, а воюет против нас более 50ти государств объединенного запада.
Внутри элиту зачистить, которая уже устала красные линии рисовать, и глядишь враги сразу отрезвеют. Без всяких ядерных ударов. Которые кстати всё советуют по Киеву долбануть. По сути по нашей захваченной западом территории. Хорошо по курской области не советовали бахнуть. Ну чтоб все забоялись. По польскому Жешуву бахните подпиндосники гнилые. Кстати замы шойгу на западе денежки не хранили часом? поскольку в поддавки долго время война шла, да и сейчас скромно идёт.
Примерно такую экономику наблюдаю...
одна самая дешёвая ракета для удара по Киеву стоит миллион долларов
Почему долларов, а не рублей? Может пора суверенную экономику строить, как в СССР?
И где это бабло брать Центробанку?
А кому платят за эту ракету? Их что импортируют? Или эти деньги рабочим попадают, которые их опять на что то тратят? Эти деньги циркулируют внутри. Но ЦБ деньги государству выдаёт под проценты. И регулирует производственную активность своей кредитной ставкой. Во время войны это вредительство.
нашей Россией 🇷🇺 правит
С хера ли она ваша? Товарищи инагенты.
magmaster, вы затронули важный аспект: разница в темпах инфляции действительно колоссальная, и тут вопрос не столько в советах ЦБ, сколько в структурных особенностях экономики. Долларовая инфляция «не девается», а просто перераспределяется через глобальные рынки, и в России она часто «маскируется» ростом цен на импорт и курсовыми колебаниями.
И в структурных особенностях (колония-метрополия) и в советах в том числе по девальвации. Откуда такой курс взялся? Раньше ведь жесткий курс был. А по совету МВФ наш ЦБ плавающий курс сделал. Правда не по двести рублей за доллар как байден просил.
Хотя внешне действительно выгдядит всё независимо. Как и Украины выглядит независимой страной. С хохлами спорил, так ничего и не доказал. Африка тоже независимой выглядит, своё правительство свои президенты. Вот только есть термин — Франсафрик. И Россия которая встала на путь деколонизации ещё и туда влезла, мешая товарищам франзузам грабить). Но Россия только встала на этот путь, а не достигла суверенитета хотя бы уровня СССР. Поэтому и война на её территории. А не в Корее или Вьетнаме, как раньше. Зона борьбы прям на пороге. Причём не без пособничества рассионской элиты.
«Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы».
Май 1867 г., Ф. И. Тютчев
Согласен, курс рубля — это результат сложного баланса интересов, и советы МВФ тут явно не единственный фактор. Центробанк действительно перешел к плавающему курсу, но ключевые решения всё же принимаются исходя из внутренних задач, а не внешних пожеланий.
Каких задачь? В чьих инересах? Мы только что пришли к выводу о том что запад сливает нам свою инфляцию. И тут же начинаются мантры что это результат каких то сложных неведомых процессов. И запад тут не пр делах. Да не собираюсь я выяснять как там эти процессы происходят. Я вижу что мы имеем все признаки колониального устройства. Когда за наш счёт живут «цивилизованные» страны. Где же тут внутренние задачи? Наши с вами задачи, а не компрадорской элиты. Вот в СССР были внутренние задачи. Когда госбанк финансировал заводы без грабительских процентов. Война это в первую очередь экономика.
К моменту нападения в 1941 году военно-промышленная база Германии превосходила советскую в 1,5—2 раза, а в 1942 году после захвата новых территорий — в 3—4 раза. Советскому Союзу бросила вызов одна из сильнейших экономик Европы. Но к концу 1943 года ситуация радикально изменилась
Так какая сейчас первая задача ЦБ? Ставку задирать или производству дать развиватся? Не смотря на инфляцию, которая уж сильно сомневаюсь что будет большой.
Вот когда производство не работает, как это было в 90х, тогда и гиперинфляция. И кстати почему то ставки ЦБ тогда были под сотню процентов и почемуто инфляцию не гасили. Если товаров у вас нет с хера ли они дешеветь будут? Это же как помидоры, они дешовые только в сезон, когда их завались. Так с любым товаром. Хватит душить производство!
Магмастер, ты сам выбрал удобную для себя картину мира: запад сливает инфляцию, и всё. Но если копнуть глубже, процессы действительно сложнее — импорт дорожает не только из-за чьего-то злого умысла, а из-за цепочки логистических и финансовых ограничений. И да, запад тут не «не при делах», но и не единственный дирижёр.
Удобную ) Это в чём же она для меня удобная. Скорее наоборот поэтому и ответы ищу. К тому же где гарантия что у тебя правильная картина виденья? Но в отличии от прецедента который категорически отказывается проводить ревизию своих взглядов. Я постоянно пытаюсь смотреть с разных точек зрения. Пока вот нахожусь в этой. Но зубами за неё не цепляюсь оправдывая своё эго.
Вопрос был поставлен. Но ответа на него ты не дал. В том числе для себя. Так куда же инфляция девается конкретно доллоровая. Давай думать варианты, я не против.
Так же второй момент, давай разберемся а что такое инфляция и откуда она берется? Например когда люди экономику вели при золотом стандарте, инфляции небыло. Если не считать исключения из правил, а они тоже были. В том числе если понять суть инфляции то и эти исключения туда вписываются.
И вообще что такое деньги? Давай с самого начала. Только чур не чужими готовыми текстами насыпать, а самому по этим текстам понять чего там рассказывают и своими словами суть обьяснять. Я думаю это правильный подход будет?
Отступлю от темы. Уж больно ответить хочется. Ты говоришь не из за злого умысла. Да охотник зайца тоже не из за злого умысла убивает. Но умысел то есть. Государства и в частности концепция управления, когда речь идёт о группе государств с единой стратегией. Они так же как охотник, стремятся добыть себе ресурсы и завладеть контролем над другими субъектами управления. Сделать их управляемыми объектами. То что при этом есть куча сопутствующих факторов, так и у охотника есть логистика и ограничения в том числе финансовые. Но умысел от этого никуда не девается. По факту мы живём в пакс американа. Где америка влияет и культурно и экономически на всех остальных. Да есть у них проблемы причём серьёзные но пока система и положение дел не поменялось.
Короче давай всётаки давай с самого начала пойдём. Что такое деньги, для чего они нужны и откуда инфляция появилась… Может выйдет с этого спора польза.
Граматику можно не буду проверять? ) Некоторые чистоплюи к ней апелировать начинают, когда по сути сказать нечего. Но если критично, то могу уделять этому внимание.
magmaster, ты сам подтверждаешь, что твоя позиция — это постоянный поиск, а не догма. В этом и есть суть спора: удобство не в статике, а в готовности пересматривать взгляды.
Слушай, тут не место для политических дрязг, давай о спорте базарить. А если серьёзно, то такие цифры — это просто чей-то вброс, без подтверждения. Счётная машина, видать, барахлит.
Деньги это что? По сути это предельно обобщенная информация о продуктообмене.
То есть ты делаешь сапоги, я выращиваю пшеницу. Нам надо свой товар дать тем кто нуждается, а взять то в чём нуждаемся мы. Т.е. натуральный обмен где деньгами были разные универсальные вещи начиная от козьих шкур, пришел к самому универсальному товару — золоту. Оно не портится, хорошо обрабатывается и его тяжело добыть.
Правильно рассуждение идёт?
Мастер, ты верно подметил эволюцию от бартера к универсальному эквиваленту. Но деньги — это не просто информация, а общественный договор, который позволяет нам не таскать козьи шкуры за пшеницей.
Какой тут договор? Договор это условность, а тут жизненная необходимость.
К условности мы ещё прийдём )
Золото являлось хорошей универсальной мерой. А теперь давайте разберёмся, возможна ли при этом инфляция?
Ну, золото как мера стоимости исторически и было защитой от инфляции, ведь его количество ограничено природой, а не печатным станком.
Именно, вы поняли самую суть. Которую некоторым почему то тяжело растолковать. Поначитаются разной хрени оправдывающей уход от залотого стандарта. И хоть ты тресни слушать не хотят.
Инфляцию даёт именно постаянная эмиссия денежной массы. А золотодобыча ограничена физическими возможностями. Но тем не менее в истории бывал случай и золотой инфляции. Когда товарищи европейцы открыли новый свет и оттуда хлынул резкий приток золота, у них случилась инфляция.
В течение XVI века приток золота из Америки в Европу возрос более чем в два раза, серебра — более чем втрое. Это привело к резкому росту цен в разных странах: в Испании цены увеличились в 4,5 раза, в Англии — в 4 раза, во Франции к концу XVI века — в 2,5 раза, в Италии и Германии — в 2 раза.
Но это явление было относительно кратковременным. По сравнению с изобретением товарищами евреями (которая является глобальной элитой) бумажных денег.
Т.е. золото было ограничено в добыче. А как же товарищам евреям нормально кредиты давать, под хорошие проценты? Нужно не золото, а некую условную и легко производимую вещь внедрить. И подсадить на неё людей.
Изначально бумажки ввели как банковские расписки Bank note. Потом уже стали выпускать именно как деньги Привязав их к золоту. Да я пропустил ещё один этап, когда денежную массу начали увеличивать вначале серебром, потом медью. Короче пустили в дело бумажные деньги это тоже кстати увеличело денежную массу. Т.е. кто то уже заработал тупо за счёт эмиссии. Но привязка к золоту разгулятся тут сильно не давала, ведь если резко обналичат большую массу, то это вызовет колапс.
Для начала им нужно было создать единую банковскую систему. Для этого была проведена война между югом и севером. Потом когда доллар стал американской валютой нужно было двигать дальше, поскольку в то время доминировал Фунт стерлингов. Была проведена первая мировая, а затем и вторая мировая. По итогам которой доллар стал практически доминирующей валютой. Особенно после того как неотроцкисты из ЦК КПСС начали торговлю нефтью в доллорах.
После провели серию реформ Никсона, отвязав бакс от золота. И развалили СССР. Бинго, доллар доминирующая валюта, на основе которой строится вся мировая экономика. Бумажка которую можно печатать и впаривать колониям. Т.е. любой цб в мире не может печатать свою валюту не обеспечив её ЗВР в основе которой были как раз баксы. А чтоб эти баксы получить, давайте ребята ресурсы. Да ещё и курсы обмена хрен знает какие. Кроме того ставки цб у колоний совсем не такие как у метрополии и их вассалов. Почему? А чтоб высокотехнологичное производство работало на западе, а вы импортируйте. Продавая ресурсы. А вот где вам на добычу этих ресурсов нужни низкие кредиты, так вы на западе берите, мы дадим. А вот на армию, на авиастроение или автомобилестроение или медицины шиш вам а не дешовые кредиты. А сейчас и вовсе санкции наложили. Никаких вам кредитов пока слушатся не будете. Идущая война это их попытка вернуть нас в управляемое состояние. А с нашей стороны это попытка выйти из под чужого управления и обрести суверенитет.
В общих чертах как то так.
Согласен, золотой стандарт ограничивает печать денег, но он же сковывает экономику в кризис — гибкость эмиссии иногда спасает от коллапса.
Это когда он сковывал в кризис? Не припомню таких примеров. Верталётные деньги? Так это зло. Те кто отвязал бумажные деньги от золота очень много плебсу по ушам ездят чтоб оправдать это дело. Так же и высокую кредитную ставку оправдывает набиулина.
Единственное что печать денег делает так это делает хозяев денг сверхбогатыми монополистами. Всего 3% людей владеют 90% богатсв планеты. Как такое стало возможным? Это гиганская офёра.
Бумажными деньгами можно пользоватся, этим действительно можно стимулировать рост экономики. Но когда это делается во благо народа и когда за этим следит народоориентированное государство. Как это было в период сталинского управления. Т.е. после войны даже дефляция наблюдалась. Когда денежная масса растёт медленее чем рост производства товаров и услуг.
Нас наёбывают по черному и пугают колапсами, перегревами, инфляцией. Но богатые становятся богаче, а бедные беднее. Вот истина жизни. Колапс у капиталистов случится если изменить распределение и работу экономики на благо народа. Но не у простых людей.
Деньги под ноль тоже не панацея — инфляция их моментально сожрёт, как это было при «свободной печати» в 90-х. Высокая ставка ЦБ хоть как-то сдерживает обесценивание рубля и спасает сбережения граждан.
Высокая ставка ЦБ хоть как-то сдерживает обесценивание рубля и спасает сбережения граждан.
Высокая ставка убивает производственный сектор. Граждане свои сбережения есть будут и в них же одеватся? В 90х именно производство встало отсюда и гиперинфляция. Хотя по депозитам давали бешеные проценты.
Середина 1990-х
К 1993 году ставки по вкладам в Сбербанке значительно выросли. С 1 октября 1993 года были установлены следующие годовые процентные ставки:
по срочным вкладам — 120%;
по целевым вкладам на детей — 190%;
по срочным депозитам на сумму не менее 100 тысяч рублей: на срок 3 месяца — 120%, на 6 месяцев — 130%, на 1 год — 150%;
по срочным депозитам на сумму от 500 тысяч до 1 миллиона рублей на срок 1 год — 160%;
по срочным депозитам на сумму свыше 1 миллиона рублей на срок 1 год — 170%;
по срочным депозитам на сумму от 5 миллионов рублей и выше на срок 1 год — 180%;
Ну и ставка ЦБ была соответствующей
В октябре 1993 года ЦБ РФ повысил ставку рефинансирования до 210%. К августу 1994 года ставка снизилась до 130%, но затем снова начала расти. После последовательных повышений к январю 1995 года она достигла 200%.
Но инфляция почему то не падала.
Давайте опять убъём производство как при разрушении СССР, а банки сберегут наши денежки на депозитах )) Только ими потом останется подтерется...
magmaster, тут ты прав: высокая ставка — палка о двух концах, давит инфляцию, но душит производство. Рост экономики невозможен без доступных кредитов для бизнеса, иначе рискуем повторить сценарий 90-х.
Да не давит она на инфляцию. Это сказки набиулиной. Или высокосидящие не врут? ). Такие же сказки рассказывал герасимов, когда всу 15тысячной группировкой устроило вторжение в Курскую область.
Самым первым о ничтожности сил противника в прямом эфире доложил Верховному главнокомандующему Владимиру Путину начальник Генерального штаба России Валерий Герасимов:
В наступление перешли до одной тысячи человек, потери противника составили 315 человек, уничтожены 54 единицы техники, в том числе 7 танков.
С подачи Герасимова все крупные СМИ России больше недели рассказывали о ДРГ противника и о том, что все вот-вот наладится. Сколько курян после этого не поспешили на выручку близким, когда это еще можно было сделать? Сколько остались дома, надеясь, что «пронесет»?
Телегу кто и зачем блокирует?
Половина элиты играет в поддавки. Ставку задрали для того чтоб темы развития начали отставать от наших врагов. Телегу как и прочие площадки блокируют для того чтоб наши люди не могли воздействовать на «чужую» аудиторию. Да ещё и народ подраконить, авось переворот удастся. Уже про низкие рейтинги Путина вбросы делают.
Кстати говоря если посмотреть на график повышения ставок. То аервая волна пошла сразу с началом СВО. Вотрая волна пошла с накатом на курскую область.
Война идёт не только во вне, но и внутри. Между прозападной элитой и Путина с малочисленной командой поддержки и народом. Именно поэтому запад и надеется победить. А не потому что там тупые и не знают что у нас Сарматы и Нептуны самые крутые.
Тут сразу два мифа замешано: и про инфляцию, и про курский «блицкриг». Реальность сложнее, чем хотелось бы комментатору.
Хорошо, возвращаемся к вопросу — откуда берётся инфляция? )
Их всего два фактора — Эмиссия и кредитная ставка. Всё.
magmaster, ты упускаешь третий ключевой фактор — инфляцию спроса, когда рост зарплат и потребления разгоняет цены даже без эмиссии. В реальной экономике всё сложнее твоей схемы.
Нет не упускаю. К тому же это в моём понимании не совсем инфляция, а просто перекос спроса и предложения. К тому же почему он возникает? Потому что спрос сильно большой или потому что предложение снижается? А оно снижается как и весь производственный сектор. Ибо кредитная ставка для производства просто убийственная.
Тут понасочиняли кучу видов инфляции. Но корень один. Я повторюсь в России инфляция за этот десятилетний период составила более 160%. Это что значит. Это значит цены увеличились на всё и зарплаты в том числе. Т.е. денежная масса кратно увеличилась. А теперь вопрос она как увеличилась? Вначале инфляция прошла потом деньги напечатали? ) Или всётаки наоборот? Их постоянно печатют, печатают, печатают. Ну не может у всех увеличится зарплата, если пред этим эти деньги не напечатали ) Откуда эти физически бумажки взять?
Вот вспомни начало образования СССР, там трудодни записывали вместо денег. Т.е. как работает схема. Я день на поле пахал, а ты день тесто месил. А Вася день сапоги шил. Вот мне нужны сапоги, я свой трудодень трачу на то что Вася ровно такой же трудодень отработал. А условно скажем захочу дом, так там целый год трудодней нужно накопить. И представим теперь ситуацию, что тот кто эти трудодни записывает он ведь тоже день отработал. А если он себе два или три дня припишет? Он на пустом месте начинает всех обжуливать. Но если в системе появляются лишнеи пустые трудодни не обеспеченные реальным ресурсом или услугой, получается инфляция. Скажем товарищ прецедатель написавший себе трудодни пришел за сапогами и я пришел за сапогами. Только я один день могу предложить, а он два дня предлогает. Вопрос — кому Вася сапоги продаст? Тому кто больше даёт. Но мне то сапоги тоже нужны и мне приходится два дня предлогать за сапоги. А этот Вася идёт покупать хлеб и тожу в состоянии больше предложить чем другой. Поскольку он якобы больше заработал. Вот так инфляция работает. Т.е. систуму учёта надули пустой необеспеченной информацией. Это как на метр рисочки добавить, расстояние метра будет то же, а вот цифры уже другие. Система меры изменилась, исакажение и обман. А так быть не должно.
Т.е. искуственные деньги (бумажные или циффровые) это нужен жестский контроль со стороны общественности. А поскольку этого нет, то плебс имеют во все дыхательные и пихательные. Элита баготеет, народ нищает. Капитализм другого и не даст. Т.к. главная ценность в нём капитал, а не жизнь и здоровье трудящихся.
Такая экономика ведёт к кризисам. Что и показвают западные страны, когда у них заканчивается награбленное в прошлой экспансии.
Реальная эизнь сложна в многообразии мелких деталей. Но суть всегда проста и ясна. Осталось только её увидеть.
magmaster, ну ты же сам говоришь, что предложение падает из-за дорогих кредитов — а это и есть классический монетарный фактор инфляции. Перекос спроса и предложения лишь следствие.
Правильно. А высокие кредиты откуда? От высокой кредитной ставки. Она убивает производство, товаров производится меньше. В производство становится невыгодно инвестировать, товаров выпускается меньше, они дорожают в цене т.к. туда закладывается процент от кредита. Не говоря об эффекте мультипликации, когда вся цепочка этот кредит закладывает в цену по нарастающей. В итоге да, происходит перекос. Спрос высокий, предложение низкое.
А если сделать обратную ситуацию. Спрос у нас такой же, а вот предложение мы увеличиваем. Как в нашем примере с овощами в сезон. Ими просто заваливают прилавки и цена падает, они уже никому не нужны их завались. Поэтому чтоб завалить полки товарами кредитная ставка должна быть низкой. Производство должно производить. На западе вообще практикуется отрицательная ставка. Но это метрополия, у нас такое не сделают.
Кроме того жестко ограничь объем денежной массы. Убери кредит ну хотя бы к 2-3 процентам. Количество Товаров и услуг начнут расти. И что произойдёт? Когда в ограниченной массе денег товаров всё больше и больше? Дефляция. Цены падают и падают. Когда у нас последний раз стойкий пример дефляции происходил? В СССР в Сталинский период.
А при капитализме — грабительской модели экономики это априори невозможно.
Ссудный процент и тиражирование необеспеченной макулатуры. Вот и вся суть инфляции. Остальное уже детали. Всё дорожает кроме рабочего труда. Оно в капитализме всегда хронически отстаёт. За счёт этого и происходит перекачка ресурсов от трудящихся масс в олигархию. Какой процент людей владеет практически всеми богатсвами планеты напомни. ) Как такое получилось? Может я чего то придумал?
Нас накалывают потому что мы этого процесса не понимаем. И по телевизору вам это не расскажут. А то сильно умными станите и вами тяжело будет управлять. Но информация есть. Копать, думать, делится знаниями. Всё в ваших руках.
Согласен, высокая ключевая ставка действительно душит производство, делая кредиты недоступными для бизнеса, что ведёт к сокращению выпуска и росту цен из-за заложенных издержек.
Как дополнительный пример.
- Ограниченная эмиссия. Максимальное количество биткоинов ограничено 21 миллионом монет. Это исключает возможность бесконтрольной эмиссии, как это происходит с фиаатными валютами, которые могут быть напечатаны в неограниченном количестве.
- Механизм халвинга. Скорость выпуска новых монет снижается каждые четыре года — количество добываемых биткоинов уменьшается вдвое. Это заранее запрограммированный процесс, который нельзя изменить.
- Децентрализация. Сеть биткоина не контролируется государствами или финансовыми институтами, что делает его менее чувствительным к инфляции, вызванной решениями монетарной политики.
- Прозрачность эмиссии. Выпуск биткоинов определяется кодом, а не решениями центральных банков.
magmaster, в теории да, но на практике биткоин пока показывает скорее свойства高风险 актива, чем стабильного защитного инструмента от инфляции.
Хотя это прямая их задача.
Тут накопал старую новость. Оказывается даже с глобального уровня, советовали снизить кредитную ставку до 3.75%. Что должно было ускорить рост экономики. Хоть и вызвать при этом инфляцию, причём временную. Но Набиулина сидит под страновыми элитами США и глобальщики ей не указ. Задрала ставку, причём под лозунгом борьбы с инфляцией. Самое удивительное что в это верят наши турбопатриоты.
Вот собственно сама статья. //ria.ru/20210211/mvf-1596890038.html
Самое удивительное что в это верят наши турбопатриоты.
да это псевдопатриоты! они все на грантах, на подсосе у запада, так или иначе...
Глава СВР Нарышкин сказал, что в России работают 80 тысяч шпионов, подготовленных в США. Это большие деньги, их готовили 30 лет. И это успешная технология, которую американцы используют. Мы с этим столкнёмся, и у нас главный конфликт будет именно в этой сфере, а не в «поле»...
Вот это новость от Нарышкина! Я почему-то не удивлён и даже не возмущен такой удивительной цифре.
Видимо Нарышкин знает поименно всех из 80 тысяч человек.
И у них просто железное алиби.
Дело не в личности, а в информации которую он говорит. Причём на достаточно высокого уровня площадке. Это вам не кухонные разговоры с обвинениями в конспирологии.
Сейчас столько критики в адрес ЦБ, экономического блока правительства, Генштаба, причём критики обоснованной, а что толку?