64% американцев не одобряют политику Трампа

Американские демократы планируют подать в суд на Дональда Трампа, если конфликт Ираном продолжится без одобрения Конгресса США.

По данным Time, у президента США есть возможность продолжать операцию без одобрения законодателей только до 1 мая. Reuters заявляет, что Трамп может в одностороннем порядке объявить о победе над Ираном.

Тем временем, рейтинг 47-го президента США упал уже ниже 35%. Не одобряют его политику 64% американцев.

Конфронтация по всем фронтам

И все же как быстро обнуляется инерция победы, если ставка, как в случае с Трампом, делается на сплошную конфронтацию, да еще и по всем фронтам сразу. По свежим апрельским замерам, уровень одобрения Трампа опустился ниже некуда — зона, когда любая повестка дня начинает работать против носителя безумных идей. Для второго срока это особенно чувствительно: республиканцам надо бороться уже за самих себя, восстанавливая то, что натворил их лидер.

Ключевой фактор падения — не абстрактная «внешняя политика», хотя и она тоже, а конкретный эпизод с Ираном, который был непонятен и не нужен американцам, поэтому его и не удалось им продать даже такому лихому бизнесмену как Трамп. Любой президент США вплоть до нынешнего 47-го старался не преподносить агрессивную внешнюю политику как «войну ради войны», потому что понимал, чем это может закончиться, особенно после того же Вьетнама. Обычно месседжи Белого Дома звучали так: «мы не начинаем малую войну, а предотвращаем большую» — и это работало.

Тем более что в американской политической культуре после Ирака и Афганистана война не консолидирует, если она не короткая, не очевидная и не дешёвая. В этом случае не сошлась ни одна из трёх позиций.

Цена бензина важнее

Поддержка ограниченных ударов по Ирану не сформировала устойчивого большинства; неприятие затяжного конфликта — наоборот, сформировала. В цифрах это выглядит грубо: сторонников войны гораздо меньше, чем ее противников, а доля тех, кто считает действия Трампа «оправданными», — в пределах статистической погрешности.

Но в итоге все решает не геополитика, а цена на бензин. Избиратель в США не обязан разбираться в деталях переговоров; он не хочет заправлять свою машину дороже. Если чек на заправке растёт, любые объяснения президента ничего не стоят. В этой точке любая «жёсткая линия» превращается из демонстрации силы в фактор бытового раздражения. И это уже не спор о принципах, а вопрос собственного кошелька.

Есть и вторая проблема в восприятии Трампа — персональная. Снижение оценок «уравновешенности» и «контроля» означает, что проседает не только политика, но и доверие к президенту. Для действующего главы государства это куда опаснее любых тактических неудач: избиратель начинает сомневаться вообще в его способности принимать решения.

При этом внутри республиканской партии поддержка их сторонников по-прежнему высока. Но выборы в США выигрываются не базой, а периферией — независимыми и умеренными. Именно они сейчас уходят к демократам. Это та же группа, которая четыре года назад обеспечивала победы в «сомневающихся» штатах и которая первой реагирует на рост цен и ощущение нестабильности.

Логика действий Белого дома, однако, не иррациональна. Трамп пытается расшатать НАТО не как политик, а как бизнесмен. Для него любые союзы — это когда-то заключенные сделки, ценность которых можно пересмотреть. НАТО и вся трансатлантическая архитектура — конструкция, которую можно переторговать через давление.

Пересобрать НАТО. Зачем?

Конфликт внутри НАТО — инструмент повышения ставок. Эскалация — способ ускорить переговоры. В этой рамке «ломать альянс, чтобы затем пересобрать на новых принципах», выглядит последовательной стратегией США, а не импровизацией лично Трампа.

Проблема в том, что эта стратегия работает в коротком цикле и при одном условии: результат должен быть быстрым и ощутимым. В противном случае возникает разрыв между тактикой и восприятием. Белый дом действует как переговорщик, создающий кризис по всем фронтам ради не очевидных уступок; но простому американцу не до этого, он ощущает рост цен и риск затяжного внешнего конфликта без гарантированного исхода для себя. И поэтому он злится на Трампа и больше не доверяет ему.

Можно ли развернуть эту динамику? Да, но окно принятия решений достаточно узкое.

Первое. Быстрая фиксация результата по Ирану — необязательно реального, но убедительно предъявленного как победа. В американской практике это всегда даёт краткосрочный подскок рейтинга.

Второе. Разрыв связки «внешняя политика — цены». Стабилизация нефтяного рынка и, как следствие, стоимости топлива снимает главный источник раздражения. Без этого любой дипломатический успех не конвертируется в поддержку.

Заняться Америкой

Третье. Переключение повестки внутрь: налоги, занятость, промышленная политика. Когда медиаполе занято доходами и рабочими местами, внешние конфликты отходят на второй план и перестают быть ежедневным триггером для масс.

В противном случае фигура президента становится токсичной для кандидатов его партии на промежуточных выборах.

И, наконец, о «последнем сроке». Ограничение по 22-й поправке к Конституции США меняет мотивацию Трампа. Все, что он сейчас делает, является его личным наследием и местом в истории, но не обязательно партийной преемственностью. Отсюда приоритет быстрых и заметных решений вместо продуманной стратегии. Это рационально для политика, но рискованно для партии.

Окончательный вывод простой, если Трамп не опомнится и не возьмется за ум, он, конечно, останется в истории, но на ближайших выборах его партия неизбежно проиграет.