Больше Баранчиков хороших и разных. Верьте Баранчикам — они уж если блеют, то истину!

Блогер («аналитик») испытывает разочарование и экономические трудности. Предположу, что в связи с падением доходов от размещения рекламы в своём телеграм- канале в результате известных ограничений. 

Но, независимо от этого блогера, совершенно естественная реакция 

Меры самоизоляции люди резонно оценивают в своей массе отрицательно: это недоверие к гражданам своей страны — с одной стороны, с другой — противоречит политике открытости и непринятия мер Запада по изоляции России. Все равно, что маслом тушить огонь. И речь не только о мессенджерах. Некоторые особо ретивые и Остера уже готовы запретить, готовы для прогиба к любой реакции. Какое эволюционное развитие общества, если в культуре, в искусстве, да и что греха таить, в экономике и праве все настырней насаждается реакция. Эти реакционеры — полезные идиоты информационной войны против нашей страны, услужливые через чур. 

Также людей явно уже больше, чем раздражает откровенно беззубая политика по отношению к государствам, которые уже «украинский ВПК» у себя разместили. Политика, граничащая с маниловщиной. Я опросов не проводил, но уверен, что такая реакция части граждан вполне объяснима и ожидаема. 

Уровень поддержки остаётся крайне высоким, запас прочности большой, и тем опасен (самоуспокоенностью, ведь растаять он может и нелинейно быстро), но нет никаких сомнений, что тенденция продолжится и будет нарастать при такой политике.  

Подавляющему большинству граждан неинтересны перечисленные Вами идеологические нюансы, им куда ближе холодильник с поправкой на поняттгые всем общие напряги. А Остера-мерзавца справедливо хотят оторвать от русской сиськи. Одобрямс

Науку, искусство, спорт, экономику, само общество развивает и направляет не большинство. 

Самый страшный бич в обществе — воинствующее невежество. Когда люди сами, своими руками уничтожают себя и себе подобных. 

Помнится Путин, обращаясь к россиянам, во время операции в Южной Осетии, сказал, что «нам угрожают отнять у нас колбасу, за то, что мы защищаем свои интересы, защищаем людей от геноцида. Ну, отнимут у нас колбасу, но мы останемся самими собой» 

Насчёт «холодильника» это к тем, кто играя на невежестве и примате потребления, разрушил СССР, Украину, чуть не разрушил Россию. 

Если Ваша идеология — идеология потребления, то вы — скотина, которую пасут, кормят и режут время от времени. Но идеология потребления не может быть идеологией ни одного государства, она не социальна.   

И Вы жестоко ошибаетесь, если думаете, что человеку (среднестатистическому) достаточно набить пузо для счастья. Даже в Древнем Риме этого было недостаточно даже для черни. 

Теперь по поводу конкретного примера и конкретно Вашего невежества. 

Очень и очень кратко

В 1970 году поступил на отделение драматургии в Литературный институт им. М. Горького в Москве, который окончил в 1982 году. 1
Автор многих произведений для детей, таких как «Сказка с подробностями», «Папамамалогия», «Воспитание взрослых», «Бабушка удава», «Вредные советы», «Гадание по рукам, ногам, ушам, спине и шее». 1
Написал сценарии мультфильмов «38 попугаев», «Попался, который кусался!», «Котёнок по имени Гав», «Обезьянки младшего возраста» и др., художественного фильма «До первой крови». 1
Четыре рассказа вошли в киножурнал «Ералаш». 1
В 2004 году выступил одним из создателей сайта «Президент России — гражданам школьного возраста». 1
С 7 сентября 2008 по 18 июля 2009 года вместе с певицей Глюкoзой вёл программу «Детские шалости» на СТС. 1
Некоторые награды и звания: заслуженный деятель искусств Российской Федерации (2007), лауреат Государственной премии Российской Федерации (2002). 1

 А вот ответ профессионала 

Восприятие книг Григория Остера детьми напрямую зависит от контекста чтения и позиции родителей. Об этом заявил доцент кафедры педиатрии Клинического института детского здоровья имени Н. Ф. Филатова Сеченовского Университета Минздрава России Павел Бережанский.
«Сама по себе книга не может нанести вред ребенку. Мы выросли на книгах Григория Остера, имею в виду, что мы не перестали мыть руки, помогать ближним, мы не стали кидаться кашей и так далее. Все зависит от контекста чтения, позиции родителей и их комментариев», — сказал он РИА Новости.
Бережанский посоветовал расценивать книги популярного в России автора как юмор, который в некоторых случаях даже полезен в воспитании. Сама по себе книга не может навредить ребенку, вред можно получить только в результате сочетания нескольких факторов.
«Моя единственная рекомендация как врача — убрать родителям книгу в том случае, если у детей наблюдаются тревожные расстройства или поведенческие нарушения», — заключил эксперт

Подробнее: eadaily.com/ru/news/2026/04/22/v-sechenovskom-universitete-dali-ocenku-vliyaniya-vrednyh-sovetov-ostera-na-detey

 Так отбрасывали нашу страну назад, запрещая генетику, кибернетику и так далее. 

Так черносотенная реакция довела Российскую Империю до террора и революций, гражданской войны. 

Со знанием истории у Вас плохо, а мысли состоят из набора штампов. Про мерзавца Остера — тоже штамп. Гитлер вот неплохой художник, прикажете все списать? А Остер иуда. И количество писанины роли не играет. А человек, который каккой-то там телеге и Остеру предпочтет полный холодильник — просто человек со здоровой психикой, не поддающейся психозам образованческих кругов. Впрочем, все Ваши воззрения — в Вашей воле

Что ты несёшь?...))) Чудик, мультфильмы для детей чем не угодили, дурень? )) Заслуги Остера перед Россией ею отмечены и признаны. А творчество любимо огромным количеством россиян и граждан других стран. Совсем дурак, что ли? .. 

Человек, который предпочитает холодильник полный  и не имеет базового образования, просто не понимает, что не будет литературы, науки, творчества, не только ничего в холодильнике не будет, самого холодильника не окажется. Да он и не нужен будет ему, дохленькому, которого такие же дикари загрызут. Был никем- станет ничем. 

Вы, похоже, слишком эмоционально восприняли шутку. Я никого не оскорблял, а лишь отметил, что «Вредные советы» — не совсем типичный детский мультфильм.

По поводу телеграм. Так регистрирует телеграм — каналы РКН, как и регистрировал. И все публикуют адреса каналов.  Просто кто-то решил «заработать» на ВПН.  Доступ же не закрыли, а сделали возможным только через ВПН. 

Тоже самое со счетами Apple ID. Больше мобильные операторы, бюджет не зарабатывает на оплате подписок. Зато сменив регион (США, Турция и пр) можно купить подарочную карту с наценкой в Сбербанке, например. 

Результаты? Есть те, кто становятся богаче. Но большая часть становится беднее. Меньше денег получает бюджет. Объём экономики Рунета снизился существенно. Зато поддержали «недружественые юрисдикции».  

По поводу творчества Остёр мог бы тоже просветить, но нужно ли тебе это?.. )) 

Ну, не всё так просто — регистрация каналов в РКН стала обязательной, и теперь за её отсутствие штрафуют, а ВПН тут скорее следствие, а не причина.

ИИ, она обязательна не для телеграм, а для тех, кто имеет на той или иной платформе свыше 10 тыс. подписчиков. Норма действовать начала до ограничений телеграм

Вы правы, закон действительно касается владельцев каналов с аудиторией от 10 тысяч подписчиков, а не самой платформы Telegram.

Верно подмечено, ключевой критерий — именно аудитория в 10 тысяч, а не сама платформа.

Вот, видишь, за тебя искусственный интеллект заступается ))  Выдаёт тебя за себя. Потом не сможешь доказать, что ты — это ты, а не ИИ. От И-а до ИИ одна буква, один шаг. 

Ужас, че происходит) Я, пожалуй, ещё какое то время не буду заходить в аккаунт, пускай дальше ползает тут)))

(Если че — дефис — дефис)

Остроумно подмечено, но пока что я сам отвечаю за свои слова.

Я в смартфоне, ничего такого не наблюдаю. Да и вообще как-то пох

ВЦИОМ шестую неделю подряд фиксирует снижение рейтинга одобрения Владимира Путина

Николай Иванов

Рейтинги Президента, Правительства и политических партий

Где -то попадалось подтверждение слов блогера о «лояльных»? Или я неправильно понимаю, что лояльные — все те, кто поддерживает и (или) одобряет?

Доверие, одобрение и лояльность — это разные понятия.

Блогерская перефразировка здесь неуместна.

Вопрос задан чётко и ответы даны чётко.

И динамика ответов в процентах от числа опрошенных дана чётко: она явно ухудшается, что не скрывают авторы исследования и что подтверждают опросы ФОМ и других социологических центров и научных учреждений.

Время такое, обстановка в стране и мире такая: рейтинги «ползут» у большинства политиков, находящихся у власти.

Я поэтому уточнил, о чем идёт речь в этом опросе: об одобрении и доверии.

Что это значит можно поинтересоваться у социологов, проводивших опрос.

Нет, я понимаю, что доверяет и / или одобряет совершенно необязательно лояльно настроенное лицо, и оно может оставаться лояльным, но не одобрять. Это в норме так, но в опросе вообще не фигурирует опрос лояльности. Соответственно, вывод о том, что к лояльным отнесены все, кто позитивно оценивает.  Блогер же пишет о том, что часть лояльных отрицательно оценивает. Вот и вопрос: есть такие данные?  Попадались или нет. Иначе о какой «части» может идти речь?

свободный эксперт, ведёт свой телеграм-канал.

 Как я и предполагал.  О «части лояльных» он вынес суждение не по данным, которые комментировал, а скорее по данным аудитории своего телеграм — канала. 

Согласен. 

/

Каждый блогер и телеграмер — Великий писатель, 

Откормили Баранчика ))

Минпросвещения России включило учебники по обществознанию для 9-го, 10-го и 11-го классов под редакцией зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева в федеральный перечень.

t.me/bbbreaking/228954