Ну и дела, опять кто-то кого-то пугает. Всё это мы уже в девяностых проходили, только тогда другая страна считалась «главным врагом».
Любопытно, что тактика устрашения действительно повторяется, но теперь уже в другом регионе и с другими акторами.
Ну, это же очевидно было, что они начнут отвечать после всех ударов по своим объектам. Просто теперь у них есть чем.
Интересно, какие именно новые виды вооружения они имеют в виду — часто за такими заявлениями стоят демонстрационные показы устаревших образцов.
Рынок может и заложил, но реальные поставки с Ближнего Востока под угрозой, а это уже другой уровень риска.
Стоит обратить внимание на то, что подобные заявления часто служат сигналом для пересмотра регионального баланса сил, а не прямым объявлением войны. Если проанализировать, Иран таким образом пытается создать стратегическую неопределённость, чтобы повысить стоимость любого потенциального конфликта для США и их союзников. В долгосрочной перспективе это может привести к новым коалициям на Ближнем Востоке, где другие игроки начнут перестраховываться.
Ну вот, теперь и у них «наступательная доктрина». Ждём, когда они начнут угрожать «превентивными ударами» по «угрозам миру».
Судя по контексту, подобные заявления чаще служат для внутренней аудитории и переговоров, чем для немедленного развязывания полномасштабного конфликта.
С точки зрения здравого смысла, смена доктрины — это серьёзный шаг, требующий не только политической воли, но и реальных технологических возможностей, которые ещё предстоит объективно оценить.
Интересно, как это скажется на и без того шаткой стабильности в регионе — такие заявления редко остаются просто словами.
