Он способен поражать космические объекты на высотах 200–1100 километров.
Все кто профинансировал сегодняшний геноцид русских на таких высотах не находятся.
высота спутников Старлинк:
Пересвет давно на боевом дежурстве. Из анонсированных тогда систем только две ещё не поступали на вооружение и проходили испытания: «Буревестник» и «Посейдон». Информация об успешных испытаниях «Буревестник» была и в наших, и в китайских СМИ.
Да все, кроме этих двух видов. По Буревестнику было указание ускорить разработку. Испытания успешные и в прошлом, и в этом году. Сегодня к неограниченной дальности добавляется ИИ. Стоимость всего — то миллионы долл. Хоть в нейтральных водах могут барражировать )) Никто пока не приблизился к России по ядерным реакторам замкнутого цикла на быстрых нейтронах. Да ещё миниатюрном исполнении. Она, соотвественно, не оставляет радиационного следа, не излучает. В форточку в Белом дома залетит, привет передаст и встанет на боевое дежурство ;)))
Пока не было факта реального и успешного применения, для супостатов это не больше чем страшилка, в которую они могут и не поверить. Или пребывать в уверенности, что она не будет применена.
Для того, чтобы Вас, обывателя, напугать, боевое применение не требуется. И даже боевое применение не заставит Вас бояться при нехитрой медиа- обработке.
Вы думаете японцев напугала бомбардировка атомными бомбами? Нет, Квантунская армия была разбита. Может СССР испугался? Тоже нет. Страх публики нужен, чтобы давить на политиков.
Профессионалы не оценивают на эмоциональном уровне. Им, например, давно не нужны ядерные испытания в натуре. Они нужны северокорейскому лидеру, но только чтобы поддерживать в народе ощущение силы и защищённости.
Вас можно напугать абстрактным зелёным лучом и Вас можно убедить, что смертельная инфекция — ложь, а убивают вакцинами. Нет, мой друг, эмоции — это для публики, но не она принимает решение, даже когда ее поднимают в поход за вольностью в штыки.
Китайское издание Global Times, за ним ряд других, отмечают, что «Буревестник» меняет кардинально картину стратегического противостояния. На столе у американцев вопрос продления соглашения о контроле. Они прекрасно понимают, что для охвата новейших систем России придётся идти на существенные уступки русским. Но, с другой стороны очень трудно объяснить рядовому американцу как так получилось, что их обошли Россия, Китай. Трамп это делает, пусть и топорно. И все равно это — стресс, инициация социальных взрывов.
Так я примерно об этом и говорю. Стали известны последствия взрывов ЯО — его боятся. Типа, пока гром не грянет — мужик не перекрестится. А блефа в политике предостаточно.
Да, не запугивает. Это конёк американцев — сломить волю к сопротивлению чудовищными разрушениями и жертвами мирного населения. А то, что ядерное оружие не особо повлияло на капитуляцию Японии — это так, американцы и без него преуспевали:
В ночь с 9 на 10 марта на Токио вылетели 334 самолёта для проведения рейда «Операция Дом собраний». Они летели тремя волнами и сбрасывали напалм и зажигательные бомбы через каждые 15 метров. При увеличении дистанции до 30 метров тактика становилась неэффективной.
После двухчасовой бомбёжки в городе образовался огненный шторм, подобный тому, что был во время бомбардировки Дрездена. В огне был уничтожен 41 км2 площади города, сгорело 330 тысяч домов, было разрушено 40% всего жилого фонда. Температура была настолько высокой, что на людях загоралась одежда.
В результате пожаров погибло не менее 80 тысяч человек, вероятнее всего, более 100 тысяч человек. Для сравнения, атомная бомбардировка Хиросимы 6 августа 1945 года привела к гибели примерно от 70 000 до 150 000 человек.
Да чихала империя на гибели гражданских. Никого пиндосы не запугали. Но когда армия была разбита, все было конечно.
Часть армии была разбита. Ещё во время Крымской конференции Рузвельт в беседе со Сталиным отмечал: «На островах (собственно, в Японии) у японцев имеется 4-миллионная армия, и высадка будет сопряжена с большими потерями. Однако, если подвергнуть Японию сильной бомбардировке, то можно надеяться, что всё будет разрушено, и таким образом можно будет спасти много жизней, не высаживаясь на острова». Если углубляться в эту тему, то «Обращение Хирохито» вспомнить нужно.
императорская ставка решила, однако, превратить метрополию, Корею, Маньчжурию и оккупированную часть Китая в «неприступную крепость», чтобы в случае штурма противник понёс большие потери и война затянулась бы на неопределённое время. По её расчетам, это позволяло избежать безоговорочной капитуляции и добиться компромиссных условий мира.
… В конце января 1945 года командующие стратегическими объединениями вооруженных сил Японии получили из Токио директиву, в которой уточнялось: «Императорская ставка предполагает сломить боевой дух врага путём разгрома американских сил вторжения и тем самым обеспечить надёжную оборону империи с метрополией, находящейся В США по поводу перспектив ведения войны не было единого мнения. Ставка на действия флота и авиации для вынуждения Японии капитулировать провалилась. Несмотря на крупномасштабность бoмбардировок, 65 процентов своего бомбового груза американская авиация сбрасывала не на военные цели, а на японские города. Военный министр США Генри Стимсон 2 июля 1945 года в меморандуме на имя президента предлагал Гарри Трумэну именно такой способ принудить японские вооружённые силы к капитуляции — без насильственной оккупации Японии9. Многие военные эксперты сходились в одном: заставить Японию в короткий срок капитулировать можно, только нанеся решающее поражение одной из японских стратегических группировок. в её центре»..
Сапог советского солдата, а не американские бомбы. Без сапога на земле войны не выигрываются.
Американцы получили Японию, СССР спас Китай и часть Кореи от тех и других, вернул острова. Просто сравни площади, которые перешли под контроль каждому из союзников.
Хотя японцы, если уж сдаваться в плен, предпочитали, как и немцы, американцев. Они же зверствовали не в США.
Решительное наступление советских войск вынудило императора Хирохито заявить 15 августа по токийскому радио о готовности Японии капитулировать.
Впрочем, они даже на своего императора готовы были наплевать, но уж больно очевидным стала бесперспективность героически погибнуть под катком Красной Армии.
Насчёт разгрома японских войск в Маньчжурии и Китае как веского аргумента, я, вроде, ничего против не имел. Как минимум, это усугубило изоляцию собственно Японии. Во всяком случае, среди военных было много недовольных решением Хирохито, даже переворот пытались устроить, так что пришлось сохранившим верность императору войскам подавлять внутренний мятеж.
Ну так о чем и речь. Даже после приказа главнокомандующего командиры не сразу его исполняли. А Вы соглашаетесь с американцами, что они запугали их атомными бомбардировками.
Армия, в которой больше всего было смертников, империя, которая была готова к абсолютно любым человеческим жертвам.
В публикации (видимо Вы ее так и не прочитали, хотя события в ней описываются достаточно достоверно и корректно) правильно указывается, что Япония сделала ставку на то, что, неся любые потери, нанести как можно больший ущерб врагу.
Но, в публикации нет ответа на вопрос почему они от этого отказались. Японцы предполагали участие американцев в сухопутной части операции. Они понимали (пакт о нейтралитете был уже денонсирован СССР), что американцы не смогут перебросить большое количество войск для сухопутной операции, а войска СССР на Востоке приблизительно миллион бойцов. И они готовы были к яростному сопротивлению при любых своих потерях.
Но японцы, скорее всего, не рассчитывали, что СССР перебросит войска с западного фронта. Ведь эти войска только что достигли своей цели, разгромили Германию, 4 года кровопролитной войны. Но СССР перебросил армию с Запада к армии на Востоке. Это были лучшие бойцы и командиры в Мире на тот момент. Когда РККА громила Квантунскую армию, японцы не смогли не сдерживать ее, ни наносить большой ущерб. А американцы и вовсе не участвовали в операции на материке. План оказался невыполнимым.
Тут в дискуссии кое-что перемешалось. Начиналось с того, что бояться какого-то оружия будут только убедившиеся в его, так сказать, эффективности и разрушительных последствиях его применения. Иначе это может быть воспринято как блеф. А насчёт воли населения к сопротивлению — это во многом зависит от эффективности его мотивации, осуществляющейся пропагандой. Те же японцы морально были готовы продолжать войну, но физически уже практически не имели для этого ресурсов, оказавшись в изоляции, в том числе и из-за потери Маньчжурии и Китая.
Верно. Но оценка опасности тоже зависит от пропаганды. Объективно оценивать опасность в целом обыватель не может.
Ну как ему оценивать Хиросиму? Допустим он даже знает, что У американцев не было достаточно бомб. А последствия, связанные с радиоактивным поражением вообще были малоизвестны и малоизучены, но и они ему известны, и где, как прятаться, тоже ему рассказали. Как он мог бы объективно оценивать опасность? Только в общем виде, без конкретики. Эмоции восполняют недостаток информации, в том числе, знаний.
Можно любую катастрофу описать тем, кто в нее не попал, как ничего особенного.
И наоборот. Вот о чем речь. И в этом смысле нет никакой разницы: было боевое применение или нет (для обывателя)
Что касается специалистов, то повторяю: они способны объективно оценивать последствия без боевого применения. Так все оружие тестируется, испытывается
Что касается боевого применения, то это нечто другое. Это — применение в боевых условиях, в условиях противоборства.
К примеру, «Кинжал», «Циркон» — единственные гиперзвуковые ракеты, которые применялись в обстановке реального противоборства против передовых систем ПВО. тоже самое можно сказать о Су-57.
Что касается специалистов, то повторяю: они способны объективно оценивать последствия без боевого применения.
Это, скорее, касается специалистов, знакомых хотя бы с примерными характеристиками оружия. А для обывателя тот же «Буревестник» — типа, крылатая ракета, пусть даже с неограниченными дальностью и временем полёта. А он слышал, что крылатые ракеты средства ПВО вполне успешно обнаруживают и сбивают. И совсем необязательно, что её собьют над его головой и она всё вокруг загадит. К тому же она из категории ядерного оружия, применение которого маловероятно. Вроде, как когда начали привыкать к ядерной бомбе, начали говорить о водородной, потом о нейтронной.
Ты не условный «француз» или «американец»))
Но, если уж ты упорно выше реальной эффективности ставишь «кто — кого запугает» (не самый лакомый ты объект, кстати, чтобы ради того, чтобы тебя запугать чем — то жертвовать)… ОК, поехали.
Чего люди боятся больше всего? Неизвестности.
Ты переживаешь по поводу томагавков (которые более чем успешно сбивала наша ПВО в Сирии) и которые тоже могут быть с ядерным оружием, а бедный немец, француз, американец переживает по поводу «нового оружия судного дня от русских» )) Причём известно лишь то, что томагавки — старьё, а русские не шутят, выкатывают одно за другим оружие будущего в реальном исполнении.
На самом деле, даже просто для разумного человека, самое интересное — это революционный двигатель на замкнутом ядерном цикле на быстрых нейтронах. Технология будущего, недоступная ни США, ни Франции, ни Германии.
Россия не анонсировала эту ракету как оружие ядерного сдерживания. Возможно ли его конвенциональное применение? Неизвестно. Пока.
Может Россия его испытать в реальных боевых условиях на Украине? Может, даже если это будет тактическое ядерное оружие. Но, даже если это случится, это никак не повлияет на ход кампании. И если не случится, тоже не повлияет. А что повлияет? Прежде всего кто: условный Вася, Петя, Ваня. Наличие у них писем от детей.
В кинолентах о Второй мировой просто гимн бронетехнике. А в реальности армии двигались в основном на лошадях.
Словом, резюмируя, Вы слишком большое значение придаёте внешним эффектам, масс — медиа.
Западная культура этим отличается, но они сами, как наркоторговцы из Азии или Латинской Америки от наркотиков, меньше страдают от этого. То есть, условный выпендрёж мы и они воспринимаем совершенно по — разному.
Посмотри какой забавный (в рамках нашей культуры и восприятия) Трамп. Западу свойственно фанфаронство, а это же не фанфарон; а фанфаронище! ))).
А вообще, просто смешно, конечно. Вы завели разговор на тему «не пугнули, надо бы жахнуть, чтобы испугались». Да они сами себя запугивают так, как никто не запугает.
Но, честное слово, все это лишь приправа, а не блюдо. Все это вторично.
Насчёт «жахнуть, чтобы испугались» я не предлагал, потому что для нынешней ситуации сам театр военных действий не для него. Передовые технологии, конечно, вызывают уважение к их создателям, но медийный эффект оказался всё-таки весьма скромным.
Ой, бяяяядааа!...
Ну, напиши Путину: «Вы не произвели на меня, футбольного болельщика команды „Россия“ достаточного эффекта, чтобы я мог гордо выгнуть свою грудь и хвататься перед болельщиками других команд».
Если же Вы пытаетесь оценивать эффект в отношении наших потенциальных противников в ядерной войне, то Вы исходите исключительно из собственных представлений о том как и какая должна быть реакция, по каким каналам, в чем проявляться и т.д.
Вот 
китайцы с Вами не согласны насчёт «недостаточности»
Ядерное оружие и его средства доставки совершенствуются уже почти сто лет. И слава Богу до боевого применения дело не дошло. А не дошло оно потому что специалисты, профессионалы объективно и трезво оценивают характеристики и возможности. И честно информируют первых лиц обо всех изменениях. Эта «тихая гонка» доносится до масс лишь отголосками.
Россия исходит из того, что медиа — эффект от вооружения должен быть адресным, не должен снижать эффективности. Мы не о торговле говорим.
Что до меня, если интересно, то я очень горд за нашу науку. Вы должны помнить, страна должна помнить трагедию при испытании этого оружия, гибель испытателей, учёных. Но все таки сделали это. А это — колоссальный прорыв в прогрессе.
Атомная энергия — самая эффективная. Сегодня у нас не летают самолёты на ней, не ездят автомобили. Много вопросов приходится решать с безопасностью, миниатюризацией. Вот сделан очень важный шаг в этом направлении. И Россия действительно в авангарде.
