Видать достали его придурочные скакуны- квасные патриоты хайпожеры.
Мог ограничиться цитированием положений Конституции России:
В свете статьи 27 ее части 2: Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Частью 2 ст.61 Основного закона предусмотрено: Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.
Так-то оно так. Но здоровому мужику после такого необходимо пройти через моральный фильтр — а ну-ка, хитрован, а послужи-ка в Действующей Армии!
Больше пользы для России если специалист (по Перечню утвержденному) высокого класса выполняет свою работу.
Надо отличать обычных релокантов, которые не уклонялись от мобилизации, не транслируют гадости, не говорят пакости о России и русских, от этих, о них тоже Евгений сказал:
Уехавшие за границу очень любят отождествлять себя с белой эмиграцией — с Мережковским, Буниным и так далее. Но та белая миграция бежала, реально опасаясь за свою жизнь, что здесь их просто убьют. И это происходило. Но я не помню ни одного белого эмигранта, который бы говорил, что ему стыдно, что он русский. К сожалению, для этого нового потока это не характерно.
www.rbc.ru/politics/08/07/2025/686b9ca39a79477adf9a5150?from=article_body
Знаем мы этих специалистов))) там, куда они сдристнули, эти «специалисты» оказались на хрен не нужны. Нет уж, уважаемый. Предательство можно смыть только кровью. Иуды позорно сбежали, бросили Родину в трудный момент? Ну и пусть сидят там, куда сбежали. Хотят вернуться? Через фронт. И другим таким «специалистам» это станет наукой.
Вы очень примитивно представляете причины релокации. Мир не черно- белый. Приведу пример. Одновременно с СВО «коллективный Запад» начал выкатывать коллективные «санкции», «рестрикции». Это потребовало интенсифицировать поиск новых партнёров, поставщиков, покупателей, создавать параллельный импорт, создавать условия для реинжиниринга и так далее. Посмотрите перечени профессий, категории граждан, которые не попали под мобилизацию. Кто- то из них все равно отправился добровольцем. Кто — то может и очень хотел бы, но это принесло бы большой ущерб коллективам, бизнесу, экономике государства, в конечном итоге.
И вот часть организаций релоцировали часть своего бизнеса, соответственно и часть трудовых ресурсов. Человека отправили работать в Казахстан, Киргизию, ещё куда подальше. Вы его записываете в «предатели»? А организация производит, поставляет необходимые продукты, оборудование, платит налоги. Не надо клеить ярлыки направо и налево.
Не путайте релокантов (нередко вынужденных и в интересах общества и государства) и мигрантов — уклонистов.
Ну что же. Приходится задавать личный вопрос. Какая червоточина заставляет тебя крышевать явную сволочь?
Эк, куда метнул. Впервые вижу, чтобы разумные комментарии относили к «крышеванию», а граждан, добросовестного исполняющих свой гражданский долг, к «сволочи».
Я не говорю про вооружённые операции, но, вспомните хоть одну войну, хоть когда, хоть где, чтобы всех без исключения ставили под ружьё. Такого не было и быть не могло от сотворения мира. Армию надо одевать, кормить, вооружать, надо воспитывать и кормить, одевать, учить детей итд. Миллион позиций. Даже платить надо, представляете?..
И нет для России большей пользы и доблести, как защищать ее с оружием в руках. Как Лермонтов и Лев Толстой. Как все дворяне и аристократы, пока они были дворянами и аристократами.
Без тыла — нет фронта, без денег много не навоюешь. СВО — одна из острых граней противостояния, но далеко не единственная. Да и связаны мы не только противостоянием.
Извини за личный вопрос — ты же это все из окопа сейчас пишешь? Или кровь проливать за Родину дрлжны другие, а ты боец информационного фронта, так?
И я служил, и деды мои, и прадеды, и сын воевал. И никто от войны за кордон не срыгивал. И работаю всю жизнь в оборонке. А ты, поди, от армии по энурезу откосил?
По- моему, Вы увидеть не хотите простое и ясное предложение: не все мигранты, релоканты — уклонисты. Далеко не все. И релоканты есть и будут, и были в любой открытой экономике любого государства в любое время. Это — норма и даже необходимость.
И какого черта смешивать службу по призыву вовсе не понятно. Предвосхищая вопрос, да, служил.
бюджет Россотрудничества порядка 5,5 млрд рублей. Часть из них идет на уход за захоронениями и мемориальными местами за рубежом, на закупку и отправку за рубеж литературы — ежегодно агентство поставляет в библиотеки и университеты за рубежом порядка 140 тыс. учебных и художественных книг.
Сравнивать это с USAID это как сравнивать конницу царской охранки с всей армией Третьего Рейха.
Это Вы про Евгения Максимовича Примакова, развернувшего самолёт над Атлантикой?.. Совести нет или знаний. Он и до того, как стать председателем правительства РФ, министром МИД РФ, директором СВР был директором Центральной службы разведки СССР, доктором экономических наук, грандом по востоковедениию. Это ж его концепция многополярного мира, союза России, Китая и Индии, БРИКС. Это был наш «Киссинджер»
это про другого Примакова, которому 49 лет.
Евгений Александрович Примаков (Евгений Сандро́) (род. 29 апреля 1976, Москва) — российский журналист, государственный, политический и общественный деятель. Руководитель Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству с 25 июня 2020 года
а «наш Киссинджер» умер 10 лет назад. Жаль не дожил до СВО.
🇷🇺В России может наконец-то появится инструмент «мягкой силы»
t.me/dva_majors/74938
Глава Россотрудничества Евгений Примаков (внук экс-председателя Правительства РФ Е. Примакова) в ходе интервью РБК (https://www.rbc.ru/politics/08/07/2025/686b9ca39a79477adf9a5150?utm_source=telegram&utm_medium=messenger#toc-9a5150-4) заявил о подготовке МИД России проекта федерального закона о содействии международному развитию, чтобы создать формат, аналогичному вражескому USAID🇺🇸. Со слов Примакова он надеется, что эта роль достанется именно Россотрудничеству.
Он также отметил, что это агентство в тех законодательных и ресурсных рамках, которые есть, является рудиментом (На наш взгляд, тов. Примаков абсолютно верно оценил складывающуюся ситуацию — ⚡️): «Из этой, извините, старой телеги мы пытаемся сделать автомобиль и именно поэтому сейчас так вкладываемся в эту историю с содействием международному развитию и в каждом бюджетном цикле просим дать дополнительное финансирование».
С 2020 года на постсоветском пространстве полностью потеряно влияние на (https://t.me/dva_majors/63531) Украине🇺🇦, в Молдавии🇲🇩, Грузии🇬🇪, Азербайджане🇦🇿, Армении, уже на подходе – 🇰🇿Казахстан,🇰🇬 Киргизия, 🇺🇿Узбекистан и 🇹🇯Таджикистан. А ведь годами этот «рудимент» высасывал миллиарды бюджетных денег на, получается, профанационные мероприятия, которые, судя по результатам, проводились лишь для отчётности.
✨Даже этими, как выразился Примаков, «копейками» можно было распорядится грамотно, мягко помогая российским культурным (и не только) брендам продвигаться в ближнем зарубежье. Тот же недавний приезд Басты в Кишинёв (https://t.me/wtfmoldova/65897)🇲🇩 вызвал больше эмоций❗️, чем фестиваль русского языка.
✨⭐️Понятны чаяния главы агентства получить место в новой более ресурсной организации. Вместе с тем, сотрудники Россотрудничества за всё время своей работы доказали нулевую эффективность в продвижении российских интересов в новых условиях. Неудивительно в общем, что они даже не смогли убедить руководство страны в необходимости увеличения финансирования своей деятельности, сами понимая её бесперспективность.
Необходимо создание совершенно нового, наступательного инструмента «мягкой силы» с новыми перспективными кадрами, которые есть в нашей стране. Этот новый инструмент во взаимодействии с экономическими, культурными и силовыми ведомствами, а также удачными частными инициативами сможет для начала понять, что продвигать и как.
Задачей нового инструмента (если его когда-то создадут) должны стать не фотоотчеты и рукопожатия с местными баями, а конструктивное российское воздействие на все сферы жизни соседних стран. Для этого надо долго и упорно работать.
Примаков назвал аморальным определять релокантов в предатели
суть всего действа отнюдь не в этом, и странно, что эта фраза вынесена в заголовок...
хотя не странно, журналюги — это не журналисты...
Предатель — не предатель… Тут может и не стоит вешать ярлыки. Если уехавший не принимал присягу, то кого он предал?
Но тут другое дело. Я скажу чисто по личному опыту общения с уехавшими. Еще со времен СССР были постоянные критиканы, обсирающие жизнь на Родине и восхваляющие Запад. Типа там все лучше, все умнее и т.д и т.п. Как правидо это были очень меркантильтные люди, готовые за материальные блага продать всех и вся. Вот такие и свалили в поисках райской жизни. Но большинство обломалось. Кто-то вернулся, осознав свои ошибки мышления.
Из тех, кто остались половина уже неадекваты. Реально заметны изменения в психике, сильнейшая оторванность от реального представления о России.
Были уехавшие одноклассники и знакомые, которых я послал нахуй из-за брезгливого чувства отвращения. По сути они все дешевки за крайне редким исключением.
Так что может и надо с ними работать в интересах державы, но четко представлять, с каким говном имеешь дело.
