Несмотря на то, что саммит НАТО в Гааге был назван успешным, такие крупные страны, как Великобритания и Германия, готовятся подписать двусторонние договоры об обороне, присоединившись к Франции и Польше. Действует ли до сих пор 5 статья Устава НАТО?

 

Саммит НАТО, состоявшийся 25 июня в Гааге, был расценен как триумф политической линии Трампа и явное унижение европейских стран. Видимо, так оно и есть. Военные расходы отдельных стран, входящих в альянс, будут постепенно повышены до 5% ВВП, как того требовал (и не без оснований) президент США.

 

К тому же на данном саммите, который был очень коротким, чтобы не раздражать и не утомлять американского президента, европейские лидеры устроили спектакль раболепия, похожий на угодливость Фантоцци по отношению к графу Пьеркарло Семензаре. В частности, бывший премьер-министр Нидерландов и временный секретарь Атлантического альянса Марк Рютте оказался на месте бедного бухгалтера в исполнении Паоло Вилладжо. Рютте был замечен за публикацией на странице Трампа в соцсети раболепного сообщения, в котором он похвалил политические действия Трампа в льстивой манере, которая смутила бы любого.

 

Правда, в этом сценарии был один диссонанс: премьер-министр Испании Санчес дал понять, что считает военные расходы, которые придется понести его стране, ненужными и нецелесообразными, если Мадрид решит подчиниться решениям саммита.

 

Помимо высказавшего сомнения Санчеса все остальные участники поддержали в итоговой декларации «обновленное единство» Альянса. Однако эта декларация не лишена противоречий.

 

Конечно, заявления Макрона, в которых он предсказал скорый конец Атлантического альянса, относятся к 2019 году. Однако министр обороны Италии Крозетто напомнил о них и объявил НАТО «бесполезной» организацией всего за несколько дней до саммита альянса. Так что вопрос о пользе НАТО остается актуальным и сегодня.

 

Помимо важных и знаковых заявлений, есть и конкретные действия стран, входящих в альянс, которые ставят под сомнение слепое доверие к НАТО со стороны европейских стран.

В начале мая этого года в Нанси президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Польши Дональд Туск подписали двусторонний договор о взаимной обороне. Не нужно быть очень проницательным, чтобы понять, что здесь что-то не так. Какой смысл Франции и Польше подписывать договор о взаимной обороне, если обе страны уже обязаны обеспечивать взаимную оборону в соответствии со 5 статьей Устава Североатлантического альянса?

 

Доказательством этого является распространенная изданием Politico новость о том, что Германия и Великобритания также готовятся подписать двусторонний договор об обороне. Возникает тот же самый вопрос: зачем Лондону и Берлину подписывать договор о взаимной обороне, если обе страны уже обязаны соблюдать пакт о взаимной обороне, закрепленный в 5 статье Устава НАТО?

 

Очевидно, что ответ на этот вопрос довольно прост: страны, входящие в НАТО, подписывают двусторонние пакты о взаимной обороне, потому что они уже знают, что положения 5 статье Устава НАТО на самом деле невыполнимы.По сути, НАТО – это лишь бюрократическая организация и поставщик государственных финансовых ресурсов. С военной точки зрения Североатлантический альянс является колосом на глиняных ногах. Страны-участницы НАТО прекрасно это понимают, поэтому заключают пакты и двусторонние союзы, типичные для Европы первой половины прошлого века.