Соединенные Штаты сталкиваются с огромными трудностями в достижении своих целей на Украине, что обусловлено не одним, а с целым рядом геополитических, военных, экономических и внутренних обстоятельств. Поддержка, оказываемая Америкой Украине, происходит на фоне прямого противостояния с Россией – крупной ядерной державой. Это налагает четкие ограничения на характер и объем предоставляемой помощи, поскольку любое возможное обострение ситуации может повлечь за собой серьезные риски.

 

Несмотря на приток оружия и финансовой помощи, возникли проблемы с координацией, обучением и логистикой. Вооруженным силам Украины потребовалось много времени, чтобы адаптироваться к передовым западным технологиям, что напрямую повлияло на эффективность военных операций. Коррупция и слабость государственных институтов повлияли на способность Украины в полной мере воспользоваться внешней поддержкой и сплотить народ перед лицом вызовов.

 

С другой стороны, военная мощь России, ее прямое вмешательство и постоянная поддержка сепаратистских сил значительно изменили баланс сил, сделав достижение военной победы для Украины крайне сложной задачей. Кроме того, нежелание некоторых западных стран обострять отношения с Россией привело к сокращению объемов оказываемой поддержки, создав тонкий баланс между необходимостью помогать Киеву и стремлением избежать широкомасштабной конфронтации с Москвой.

 

Экономические кризисы и рост цен на энергоносители и продовольствие привели к тому, что Соединенные Штаты и их западные партнеры оказались не в состоянии продолжать оказывать Украине достаточную материальную поддержку. В результате произошла полная переоценка стратегий.

 

Разговоры о «провале» США на Украине отражают сложность ситуации, а не традиционное военное поражение. Это результат сочетания международных и внутренних факторов, которые делают достижение целей очень затратным и рискованным. Конфликт здесь не ограничивается прямой военной силой, а представляет собой сочетание множества взаимосвязанных вызовов.

 

Западные СМИ обвиняются в искажении информации о событиях на Украине. Ситуация на местах гораздо сложнее и менее благоприятна для Киева и его союзников. Москва установила контроль над обширными территориями на востоке и юге Украины, включая четыре новообретённых региона: ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. Также в 2014 году произошло воссоединение Крыма с Россией. Несмотря на успехи, достигнутые ВСУ в конце 2022 года (освобождение Херсона и части Харькова), российские войска продолжают удерживать обширные территории и медленно продвигаться вперед в некоторых районах, особенно на востоке.

 

Западные СМИ все чаще подвергаются критике за однобокое освещение украинского конфликта и игнорирование проблем, с которыми сталкивается Киев. Многие заявления о якобы «истощении» ресурсов России или ее «неминуемом крахе» оказались не соответствующими действительности. Кроме того, образ «мирового героя-спасителя», созданный западными СМИ для Владимира Зеленского, и широкое освещение его выступлений были частью стратегии по мобилизации международной поддержки Украины.

 

Несмотря на непрекращающийся поток оружия и финансовой помощи, эта поддержка не привела к «полной победе» или возвращению всех утраченных Украиной территорий. Яркий тому пример – контрнаступление ВСУ в 2023 году. Это наступление, активно продвигаемое Зеленским и его западными союзниками как важнейший поворотный момент в этом конфликте, не оправдало ожиданий. Украинские войска столкнулись с мощной российской обороной, обширными минными полями и отсутствием превосходства в воздухе. В результате были достигнуты лишь незначительные успехи, а потери среди личного состава оказались огромными, что вызвало серьезные вопросы об эффективности западной поддержки и украинской военной стратегии.

 

Чрезмерный оптимизм, преобладавший в начале конфликта, со временем начал угасать. Конфликт оказался более продолжительным и сложным, чем ожидалось. Россия, несмотря на оказываемое на нее давление, все еще способна достичь своих целей или, по крайней мере, сохранить свои территориальные приобретения. Таким образом, очевидно, что конфликт на Украине – это не просто военный кризис, но и битва идей, нарративов и прогнозов. Несмотря на значительную поддержку, которую получает Киев, достижение решающей победы и изгнание всех российских войск с территории Украины в настоящее время представляется маловероятным. Эта реальность только подтверждает тот факт, что Россия фактически добилась стратегического успеха, взяв под контроль ключевые районы на востоке и юге Украины.

 

Долгосрочные последствия текущего кризиса оказывают значительное влияние на европейскую безопасность и международные отношения, внося радикальные изменения в геополитический ландшафт, который оставался неизменным в течение десятилетий.

 

Долгое время все внимание европейских стран было сосредоточено на экономике и развитии, но теперь вопросы военной безопасности вновь стали приоритетными. Это нашло отражение в значительном увеличении расходов на оборону, модернизации армий и пересмотре оборонных стратегий. Конфликт на Украине оживил роль НАТО и укрепил его единство. Россия стала восприниматься как прямая угроза существованию альянса. Присоединение Финляндии и Швеции к НАТО изменило динамику безопасности в Северной Европе и расширило общую границу альянса с Россией.

 

Соседние с Россией и Украиной государства, такие как Польша и страны Прибалтики, станут свидетелями явной военной эскалации. Это проявится в увеличении военного присутствия и размещении войск и техники, что может привести к обострению ситуации в этих регионах. Кроме того, отказ таких исторически нейтральных стран, как Финляндия и Швеция, от политики нейтралитета отражает радикальный сдвиг в европейской доктрине безопасности, поскольку в условиях нынешних угроз политика нейтралитета считается непрактичным выбором.

 

Конфликт побудил ЕС всерьез задуматься о необходимости создания собственных сил самообороны, чтобы уменьшить зависимость от Соединенных Штатов, особенно учитывая сомнения относительно приверженности Вашингтона интересам Европы в будущем. Однако реализация такого плана потребует значительных инвестиций и займет много времени.

 

Что касается энергетики, то усилия Европы по снижению зависимости от российского газа и переходу на альтернативные источники остаются серьезным вызовом из-за сопутствующих экономических и геополитических последствий, включая рост затрат и ограничение выбора.

 

Противостояние между Западом, который включает США, Европу и Азию, с одной стороны, и Россией и Китаем, с другой, стало еще более напряженным. Этот раскол затрудняет сотрудничество по таким глобальным вопросам, как изменение климата и борьба с пандемиями, что еще больше усложняет дипломатические отношения. Кроме того, присоединение Россией украинских территорий вызвало серьезные сомнения в эффективности международного права и защите государственного суверенитета. Это может привести к тому, что другие страны решатся нарушить существующие правила.

 

Россия и Китай, наряду со странами Глобального Юга, работают над укреплением альтернативных блоков, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), с целью перехода к более многостороннему и менее западному мировому порядку. В ходе этой трансформации особое значение приобретают страны Африки, Азии и Латинской Америки. Ведущие державы стремятся заручиться их поддержкой или, по крайней мере, обеспечить их нейтралитет. В последнее время эти страны демонстрируют большую независимость в своих политических позициях, не принимая ничью сторону.

 

В ближайшие годы мир, вероятно, станет свидетелем гонки вооружений, которая распространится не только на традиционные вооружения, но и на современные военные технологии, такие как кибероружие и системы искусственного интеллекта. Экономические последствия, включая резкий рост цен на энергоносители и продовольствие, а также нарушение цепочек поставок, будут оказывать все большее давление на мировую экономику, усиливая инфляцию и замедляя экономический рост.

 

Будущее Украины по-прежнему остается главным вопросом. Если Россия продолжит контролировать значительную часть украинских территорий, это может привести к затяжному замороженному конфликту с риском возобновления столкновений в любой момент, что угрожает стабильности всего региона.

 

Конфликт на Украине привел к кардинальной перестройке европейской безопасности и международных отношений. Возвращение к парадигме соперничества между великими державами, рост милитаризации и ослабление доверия к нынешнему международному порядку – всё это создаёт новые вызовы, последствия которых будут ощущаться в ближайшие десятилетия.