В России предотвратили изощренный теракт с применением FPV-очков

отметили
28
человек
в архиве

ТАСС: против военных РФ пытались устроить диверсию с помощью FPV-очков

В России предотвратили изощренный теракт с применением очков дополненной реальности. Неизвестные заложили взрывчатку в FPV-очки для российских военных. Об этом сообщил ТАСС официальный представитель компании-разработчика РЭБ-оборудования Игорь Потапов.

По его словам, самодельный заряд был заложен в очки Skyzone модели Cobra. Под корпус рядом с виском поместились 10-15 граммов пластида.

Партия очков была передана по гуманитарной линии человеком по имени Роман.

Если бы дронщики попытались воспользоваться заминированными очками, произошел бы взрыв. Партию, к счастью, удалось своевременно обнаружить при разборе гуманитарки от волонтеров.

Когда партию вскрывали, во всех этих изделиях обнаружили упакованный пластид, рассказал собеседник агентства.

Потапов призвал военнослужащих быть бдительными при получении гуманитарной помощи от неизвестных лиц.

Ранее сообщалось, что в Ростове-на-Дону суд отправил в СИЗО на два месяца двух женщин, которые были завербованы Службой безопасности Украины (СБУ). Арестованные готовили террористический акт в городе.

Добавил Kalman Kalman 7 Февраля
Комментарии участников:
X86
+7
X86, 7 Февраля , url

какие-то уже израильские штучки как с пейджерами...

precedent
+3
precedent, 7 Февраля , url

Пример заразителен. 

ЖукВонючка
+1
ЖукВонючка, 7 Февраля , url

Слыхал я одно мнение, которое в итоге счел очень резонным.
Тип, а какого ляда вы называете нападения на (исключительно) военные цели терактами?
Диверсии — да, теракты же… — или если РФ подорвет какого-нибудь упыря на укре в тылу, это тоже теракт будет?

precedent
+1
precedent, 8 Февраля , url

А в гороскопы тоже верите? И шарлатанам, которые заговаривают болезни, тоже верите? 

Что за страсть такая к отходам и мусоркам?  Есть профессиональные, ответственные, компетентные оценки судов, нет надо всяких проходимцев «слушать». 

Какие «диверсии», если речь об использовании некомбатантов?  Есть разное значение слова «диверсия», ФСБ вовсе использует в работе терминологию диверсионно- террористический акт. Диверсия — тайная спецоперация комбатантов в вооружённом конфликте, если не совершены, при этом, военные преступления, то она может и не квалифицироваться как уголовно- наказуемое деяние. А если совершены, то квалификация по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Например, при совершении диверсии может быть совершенно уголовное наказуемое деяние: диверсия, а может быть совершен террористический акт. 

И разницы, при этом, для квалификации нет: в ходе военной диверсии или нет.  

Например, вероломное убийство подпадает под перечень военных преступлений по международному праву. Использование «живого щита», вовлечение гуманитарных организаций, детей и т.д. 

precedent
+1
precedent, 8 Февраля , url

Чокнутый, чтить надо Уголовный кодекс РФ, впрочем, может у тебя ещё будет возможность вызубрить его. Это, правда, ну никак не поможет. Своего дежурного адвоката будешь называть «пустозвоном». 

Зачем тебе какие- то ссылки, ликбез, это тебе ничего не даст. Не поймёшь все равно.  Но должен же быть хоть след от остатков разума и рассудка: с одной стороны правоохранительная система РФ, вступившие в законную силу обвинительные приговоры судов по обвинению в терроризме, с другой — шарлатаны.
Так может дойти до оправдания терроризма, сам загремишь. Это я тебя как профессионал предупреждаю. 

precedent
+1
precedent, 8 Февраля , url

Не сдавайся! Может получишь какое — нибудь снисхождение как идиот. 

Ты на каком языке понимаешь, дубинушка?  Какие «выписки»?  Может это поможет, 

Часть 1 Статьи 392 УПК РФ Обязательность приговора, определения, постановления суда :"Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации."
Ст 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»  о том же.  
 
"Обязательны" — это понятно?… Не чьи- то фантазии, а судебные акты, вступившие в законную силу. Более тебе незачем и нечего понимать и знать, в конкретном случае, хоть я и сделал попытку объяснить. 
 
 
 
precedent
+1
precedent, 8 Февраля , url

))) Пшл нах, уродец. 

Влад51
+1
Влад51, 7 Февраля , url

Евреи поделились опытом, а возможно и сработали по заказу хохлов.

precedent
+1
precedent, 8 Февраля , url

Самодельными устройствами поделились «евреи»??...



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать