Комментарии участников:
А зачем повышать скорость доступа в интернет, если там из медиаконтента останется только flash-видео, для которого 1Мбит потока за глаза?
Что разгрузит каналы:
1. Хождение трафика от пользователя к пользователю в пределах провайдера, города и местного Internet Exchange.
2. Хождение трафика в америку и обратно.
Трансконтинентальных каналов не наберёшся. Большие объёмы данных должны передаваться из мест наиболее близких к потребителю, этому условию отвечает p2p.
1. Хождение трафика от пользователя к пользователю в пределах провайдера, города и местного Internet Exchange.
2. Хождение трафика в америку и обратно.
Трансконтинентальных каналов не наберёшся. Большие объёмы данных должны передаваться из мест наиболее близких к потребителю, этому условию отвечает p2p.
Что разгрузит каналы:Создание районных локалок и выкладка p2p-контента туда — на сервер шаговой доступности;-)
Кстати, создание районных локалок вообще я считаю революцией в сфере интернета. А ведь класс, если весь город работает на 100Mb/s или гигабит. Как пример, www.metallostroy.ru/. Да нет, я не пиарю (чего пиарить? сайт сетки одного городишки). Я знаю, что в Австалии тоже это дело популярно, и является более коммерчески развито. В России такие вещт создавались исключительно, чтобы распределить высокую цену качественного подключения к интернету (ну и халява, ессесно =))
сравнивать p2p и Гугль видео, поменьшей мере странно. имхо совершенно ортогональные вещи. и сервисы вроде гугль видео, ютуба и так далее, никогда не станут заменой p2p. имхо конечно.
Интересно сколько ему отвалили. Или действительно такой… эээ… наивно-недальновидный?
Опять же ясно, что уменьшение трафика не является приемлемым решением для проблемы недостаточной пропускной способности сетей. Сегодня P2P, а завтра графику может запретим? Или VoIP?
Опять же ясно, что уменьшение трафика не является приемлемым решением для проблемы недостаточной пропускной способности сетей. Сегодня P2P, а завтра графику может запретим? Или VoIP?
По мнению Кьюбана, от использования пиринговых сетей выигрывают только те частые лица или организации, которые распространяют материалы в интернете.
от себя добавлю: и те, кто эти материалы "потребляет". Итого — здоровенная (если не наибольшая) часть пользователей. Выигрыш на лицо :)
фактически тратят деньги на поддержание работоспособности каналов связи, забитых трафиком Р2Р.
как именно это происходит — спрашивать наверное глупо :) Я вот трачу деньги на собственный трафик — скаченные мегабайты. Откуда качаю? Знамо дело :)
блокировка трафика пиринговых сетей будет на руку потребителям, поскольку позволит повысить скорость доступа в интернет.
дядя видимо забыл, что оптом дешевле. Когда-то (не так давно) я платил 900 рублей за 2 ГБ. Теперь мой пров. закупает трафик в гораздо больших объемах и мне продает его уже по цене 650 рублей за 20 ГБ. Сокращение трафика провайдера вполне может привести к увеличению цены для меня. Не факт, но вполне возможно.
З.Ы. сколько я платил совсем давно — я лучше промолчу.
