Комментарии участников:
Можете сказать, что я совсем тупой, но я не понимаю как указанная в посте поправка к закону может повлиять на обращение наличных денег? По моим соображениям подавляющее большинство операций с наличными к критической сумме 600 т.р. даже не приближается, а многие жители России вообще не видели таких денег никогда (и в течение такого же периода времени и не увидят). Так что, как пользовались люди наличными, так и будут пользоваться.
Конечно, в определённый момент, когда в России получат повсеместное распространение платежи с помощью "пластика", объём наличных денег на руках у людей уменьшится, но повлияет на это, по моему мнению, вовсе не этот закон.
Конечно, в определённый момент, когда в России получат повсеместное распространение платежи с помощью "пластика", объём наличных денег на руках у людей уменьшится, но повлияет на это, по моему мнению, вовсе не этот закон.
Я когда за детей платил через Сбербанк всякие платежи, на каждом квитке писал свои паспортные данные "в целях борьбы с финансированием терроризма" — я же, б*ядь, 200 рублей Шамилю Басаеву квитком через Сбербанк пошлю.
Это я к тому, что неизвестно каким боком эта борьба простым людям выйдет.
А 600 тыс. рублей это цена автомобиля Opel Vectra, Peugeot 307, Skoda New Octavia — я не автомобилист, но, по-моему, это совсем не офигенные автомобили.
Это я к тому, что неизвестно каким боком эта борьба простым людям выйдет.
А 600 тыс. рублей это цена автомобиля Opel Vectra, Peugeot 307, Skoda New Octavia — я не автомобилист, но, по-моему, это совсем не офигенные автомобили.
Ну сейчас, слава богу, уже не надо писать. Они просто самостоятельно смотрят паспорт и вбивают его данные в базу. :)
Большинство народа это сорее всего не коснеться, ты прав. Но создаст много проблем для среднего и малого бизнеса.
А что мешает среднему и малому бизнесу переходить на безналичный расчёт? Вот как раз в бизнесе это довольно удобно, как мне кажется.
Но реально для перехода на безналичную экономику надо повышать доверие к банкам и гарантировать стабильность. Потому что, когда тебя заманивают в банк, возникает два вопроса:
1. С какой стороны обманут?
2. Когда все накроется в очередной раз?
(Заметьте — смог обойтись без мата)
1. С какой стороны обманут?
2. Когда все накроется в очередной раз?
(Заметьте — смог обойтись без мата)
Если бы терроризма не было, его следовало бы изобрести. Просто волшебная палочка для власти — чего пожелал, все исполнится. Главное не забыть приписать "в целях борьбы с терроризмом"
Суть данного закона четко определена, и направлена в первую очередь на малый и средний бизнес (уже такой комментарий был выше), так как эти группы предпринимателей экономят на всем, что можно, начиная от бухгалтера и заканчивая оптимизацией налоговой базы, к примеру, может только у 3% из них есть счета в оффшорах или зарубежных банках, где обналичивание дорого, но надежно и без преследований
даллее, указанная сумма и является средней в платежах между контрагентами, соответственно вывод (обналичка) теперь будет жестко привязана к компании или ИЧП, кредитная история будет более прозрачной.
Это правильная мера, пути решения есть, но подовляющее большинство начнет оставлять средства на счетах, что приведет к дальнейшему развитию кредитования, лизинга и т.д., что и нужно для повышения граммотности и развития малого и среднего бизнеса
а для физлиц — важно это — размещение денег на депозите на предъявителя. Или обмена одних купюр на другие (одной валюты на другую).
даллее, указанная сумма и является средней в платежах между контрагентами, соответственно вывод (обналичка) теперь будет жестко привязана к компании или ИЧП, кредитная история будет более прозрачной.
Это правильная мера, пути решения есть, но подовляющее большинство начнет оставлять средства на счетах, что приведет к дальнейшему развитию кредитования, лизинга и т.д., что и нужно для повышения граммотности и развития малого и среднего бизнеса
а для физлиц — важно это — размещение денег на депозите на предъявителя. Или обмена одних купюр на другие (одной валюты на другую).