Присяжные оправдали экс-депутата из Братска по делу об убийстве семерых

отметили
15
человек
в архиве

  — Присяжные в Иркутском областном суде оправдали бывшего депутата Думы Братска Вадима Молякова и еще двух подсудимых по делу об убийстве семи человек, сообщили в пресс-службе суда.

 

источник: s00.yaplakal.com

 

Эти три фигуранта признаны невиновными и оправданы за непричастностью к совершению преступлений.

Еще один подсудимый — Денис Круглянин — признан виновным по статьям о похищении человека и об убийстве. Его приговорили к 13 годам колонии строгого режима, и суд взыскал с него в пользу четырех потерпевших по 400 000 рублей каждому.

Приговор в силу не вступил. Его оспорили гособвинитель и потерпевшие.

«Дело будет направлено для рассмотрения в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции», — уточнил представитель облсуда.

По версии следствия, подсудимые были участниками группы, которая с 2000 года действовала в Тайшетском районе Иркутской области и участвовала в переделе сфер криминального влияния в Тайшете, физически устраняя конкурентов. Многие преступления члены группировки совершали, выдавая себя за милиционеров.

Следствие считает, что все преступления тщательно планировались, за жертвами велась слежка, прослушивались их телефоны.

Во время предварительного следствия было проведено около 50 осмотров мест происшествий (в ходе которых, в частности, были изъяты огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество), более 320 допросов, 17 обысков, около 70 сложных экспертиз.

Всего к уголовной ответственности по делу группировки было привлечено 10 человек, по шестерым из них дела выделены в отдельное производство.

Подсудимым в зависимости от роли каждого вменялись убийства и похищения людей, покушения на убийства, незаконный оборот оружия.

Моляков был депутатом думы Братска в 2004-2008 годах. В 2011 году он был приговорен к 25 годам колонии по делу об убийстве в 1999 году первого заместителя прокурора Братска Александра Синицына.

Синицын, который курировал ход расследования ряда резонансных уголовных дел, был застрелен 5 января 1999 года в подъезде своего дома. Следствие по его делу прерывалось с мая 2001 года по апрель 2008 года в связи с отсутствием подозреваемых. В мае 2011 года восемь фигурантов дела об убийстве Синицына после вердикта присяжных были приговорены к длительным срокам заключения.

 Вадим Моляков Александр Синицын
Добавил Никандрович Никандрович 14 Января 2021
Комментарии участников:
Менестрелька
0
Менестрелька, 14 Января 2021 , url

Юристы — объясните пожалуйста смысл суда присяжных, если его можно оспорить. Какой в нем смысл?

precedent
+1
precedent, 14 Января 2021 , url

Попробуй оспорь. Шансы совершенно минимальны. 

УПК РФ Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.
2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
 
Теоретически можно представить, что месяцы и годы стороне обвинения мешали представлять доказательства, но только представить.  Попробуйте представить как это доказывать. 
И о какой «противоречивости» может идти речь, если вердикт прост как солдатскмй сапог. 
 
Поэтому, оспаривать удаётся или уж,… Не хочу об этом.  Или нарушения при формировании. Например, в составе было лицо, лица незаконно. Но, такое редко бывает при отборе. 
Менестрелька
0
Менестрелька, 15 Января 2021 , url

Понял. Спасибо большое за разъяснение



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать