Комментарии участников:
Попробуй оспорь. Шансы совершенно минимальны.
УПК РФ Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.
2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Теоретически можно представить, что месяцы и годы стороне обвинения мешали представлять доказательства, но только представить. Попробуйте представить как это доказывать.
И о какой «противоречивости» может идти речь, если вердикт прост как солдатскмй сапог.
Поэтому, оспаривать удаётся или уж,… Не хочу об этом. Или нарушения при формировании. Например, в составе было лицо, лица незаконно. Но, такое редко бывает при отборе.