источник: topcor.ru

Пару дней назад либеральное издание «Медуза» опубликовало интервью, взятое у человека, утверждавшего, что он воевал в Сирии в составе ЧВК «Вагнера». Некто Марат Габидуллин нагородил чепухи на уровне бредовых солдатских баек и пафосно сообщил, что скоро издаст книгу мемуаров о войне в САР тиражом аж полсотни экземпляров. Исповедью «бойца» якобы заинтересовалось никому не известное сибирское издательство.

История, поведанная Габидуллиным журналистке «Медузы» Лилии Яппаровой, была так нашпигована нестыковками, несуразностями и откровенным абсурдом, что вызвала ироничный смех даже за океаном. Очередной фейк либеральных писак легко и лаконично «раздолбал на молекулы» проживающий в Канаде русский писатель Владимир Лорченков, буквально камня на камне не оставив от «правдивой истории о несправедливой войне».

Писатель отметил, что перед, тем как читать эту статью, нужно вспомнить, что «Медуза» в принципе никогда не опубликует интервью с действительно русским представителем какой-нибудь профессии. Это издание в основном использует жанр, который можно назвать «воровка на доверии». С этим знанием критическое мышление раскрывается уже с первых строк. Какой-то якобы солдат сам не от большого ума признаёт, что он – алкоголик и уголовник, которые не смог даже пройти полиграф. После этого он просто травит байки, которых набрался в группе «Искусство войны». Причём он, не задумываясь, просто копирует эти анекдоты вояк стройбата. Тут вам и героический со всех сторон старшина, выдающий раненому бойцу пулемёт с избитой до боли фразой «В раю отбоя не бывает» и приказы дикого командира из пародии на «Девятую роту».

Лорченков напомнил, что такие истории наводнили советские СМИ и кухни в конце 80-х, и рассказывали их вечно пьяные «ветераны» стройбата, представлявшиеся полковниками ГРУ. В интервью этого «потерпевшего» чётко прослеживается стандартный для «Медузы» тезис: всё русское – плохо. Причём Габидуллин постоянно «путается в показаниях», безуспешно пытаясь провести чёткую русофобскую линию. То у него российская армия плохо воюет в Сирии, то уже в следующем абзаце и вовсе не воюет. Потом опять воюет, но из-за того, что воевать не хотят сирийцы. Ещё через абзац опять новые кардинально противоположные данные.

Писатель напомнил, что таких денщиков, командующих маршалами, прекрасно высмеивал Ярослав Гашек в своём классическом произведении. Напоследок Лорченков иронично отметил, что «Медуза», конечно же, сразу же обратила внимание на мемуариста, публикующего книгу тиражом в полсотни экземпляров. У либеральных писак, видимо, критический дефицит злых русских героев. Зачем они вообще напрягались, выдумывая такой абсурд? Сходили бы к Стрелкову, например. Этот завоеватель всегда готов построить из себя эксперта на любую тему.