Комментарии участников:
Честно говоря, не припомню подобного случая, чтобы страна-член НАТО отзывала своего посла из США, пусть и "для консультаций". Событие беспрецедентное.

Мне кажется сценарий давно понятен. США нужно расчленить Ирак на 3 государства: арабскую шиитскую часть на юге, арабскую сунитскую часть в центре и курдскую часть на севере. Признание геноцида армян — шаг к тому, чтобы подтолкнуть Турцию к окончательному решению курдского вопроса, т.е. к оккупации Курдистана.
Турецкие курды могут не согласиться на расселение в бывшем Ираке и могут начать требовать объединения своих территорий. Кто знает про это еще где посмотреть?
Что и требовалось доказать
Турция готова взять ответственность за вторжение в Северный Ирак

Вполне реально образование независимого курдистана.
Обратите внимание также на то что одновременно по европе тусит первое лицо армении — т.е. европа с америкой имеют разные взглаяды на ведущуюся там игру
Обратите внимание также на то что одновременно по европе тусит первое лицо армении — т.е. европа с америкой имеют разные взглаяды на ведущуюся там игру
Вопрос лишь в том, понимают ли они, что творят и чем это грозит… Увы, островная психология неприемлема в 21 веке — достанут их ведь любую страну…
Я думаю, что не следует особо радоваться. Ибо это говорит о том, что в Турции всё громче говорит о себе недавно пришедшая к власти партия исламистов.
Да дело не в исламистах, для турков это давно больная тема, кто бы ни был у власти, армянский вопрос всегда будет вызывать бурную реакцию со стороны Турции.
Мне понравилось вчерашнее заявление Министра Обороны США Гейтса, где он сказал, что факт геноцида был, но признавать его не нужно, т.к. это вредит нашему военному сотрудничеству с Турцией.
То есть факт геноцида как бы и был, но пока Турция наш союзник, то этого факта как бы и не было.
То есть факт геноцида как бы и был, но пока Турция наш союзник, то этого факта как бы и не было.
факт геноцида как бы и был, но пока Турция наш союзник, то этого факта как бы и не было
Это старая американская (и не только американская, и не только в отношении Турции)традиция, которая называется "двойные стандарты":
Это — сукин сын, но это наш сукин сын
Отзыв о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе (старшем), который принадлежит, как указывают некоторые американские авторы-мемуаристы, 32-му президенту США (1933—1945) Франклину Делано Рузвельту (1882—1945).
Анастасио Сомоса-младший был третьим и последним представителем диктаторской династии, которая правила в Никарагуа 44 года начиная с 1936 года и об основателе которой, Анастасио Сомосе-старшем, президент США Рузвельт сказал свою знаменитую фразу: "Конечно, сукин сын, но наш сукин сын".
Поддержка Западом узбекского режима демонстрирует опасную тенденцию — опору на тиранов и деспотов
Назовем это внешнеполитической традицией 'опоры на сукиных детей'. Рассказывают, что Франклина Рузвельта спросили, как относиться к многочисленным злодеяниям его союзника, никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы (Anastasio Somoza). Президент ответил: 'Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын'.
Сегодня, через 60 лет, эта фраза отлично подходит для определения политики США, а значит и Британии, по отношению к ташкентскому тирану Исламу Каримову, который правит центральноазиатской Республикой Узбекистан со времен распада СССР в 1991 г.

Мало ли в Бразилии Педро? А в мире пруд-пруди сукиных детей. И — случается — некоторых из них усыновляют или хотя бы берут под опеку. Такова жизнь.
Признание "геноцида" в ближайшем будущем может стать юридической базой для территориальных претензий Армении к Турции. А это уже не просто внутренатовская разборка. Если вспомнить, что армия Турции превышает все население Армении, то станет ясно, что Армения без поддержки России выдвигать такие требования не станет. А вот Россия будет подталкивать ее, как когда-то фактически стала инициатором армянской агресии в Азербайджане.