Комментарии участников:
Вся политика в нынешней России — это бизнес. Весь бизнес в нынешней России остро пахнет политикой.
и изобретена эта модель вовсе не нами. Во-первых, говоря "вся" и "весь" — журналюга лукавит. Во-вторых, посмотрел бы в зеркало на свою Европу :) Или может быть там не существует экономических способов решения чисто политических вопросов?
Четкого водораздела между первым и вторым не существует, и самый яркий тому пример — гигантская государственная газовая монополия под названием 'Газпром'.
Можно подумать, что газовая и энергетическая вообще тематика в Европе не политизирована и политики ею не занимаются. Ну да, конечно ...
Особенно наглядно эта российская особенность проявилась во вторник, когда 'Газпром' предупредил потребителей газа в странах Европейского Союза о том, что неоплата долга Украиной может заставить его начать сокращать поставки газа в эту страну — которая, к слову, выполняет функцию главного транзитного маршрута на пути российского газа в Центральную и Западную Европу.
при упоминании Украины журналисты тут же вспомнили, как она откачивала транзитный газ? Зря :) Украина это европейское демократическое гос-во, соблюдающее все что можно соблюдать. Чего беспокоиться? :))) И уж тем более зачем свои проблемы с Украиной перекладывать на Россию?
Если бы 'Газпром' действительно играл по справедливым правилам, считает аналитик из издания Trusted Sources Кристофер Гранвиль (Christopher Granville), то он должен был бы заявить, что Украина должна ему за поставленный газ более миллиарда долларов, не позже конца июля, когда было объявлено, что соседняя Беларусь тоже должна ему 456 миллионов долларов.
а вот тут стоп. Почему это "должен"? Как обычно, "аналитик" на этот вопрос не отвечает. Что есть "справедливые правила" — тоже не ясно. Если уж говорить о справедливых правилах, то Украине стоило бы платить за потребляемый газ, и не качать транзитный в случае чего. Но на то он и аналитик, чтобы какую-то свою собственную справедливость излагать.
Как бы там ни было, даже сейчас довольно сложно понять, какую конкретно политическую задачу поставил перед собой 'Газпром', вручая в качестве подарка новому киевскому правительству столь горькую пилюлю.
если даже ему самому сложно это понять, то зачем он пытается читателей в этом убедить?
Представим на минуту, что 'Газпром' в своей и вправду деятельности руководствуется исключительно коммерческими соображениями. Действительно, какая компания откажется от возможности выбить у должника сумму, под подсчетам 'Газпрома' доходящую до 1,3 миллиарда? Но давайте зададимся вопросом: а кто — и почему — довел ситуацию до того, что долг вырос до такой огромной цифры? Не сам ли российский поставщик, по своим долговым повадкам удивительно напоминающий 'гомбинменов' колониальной Ирландии — этаких мелких деревенских пройдох, продающих еду под грабительские проценты, и со временем долг становится возможно оплатить, только если продать землю?
это апофеоз! Нет, честно! По-моему еще никто не доходил до того, чтобы обвинять Газпром в том, что ему денег должны! За одно это стоит автору памятник поставить — чугунный, в полный рост. Круче может быть только сенсация типа "Россия сама закачивает в украинские трубы газ вопреки желанию Украины". Интересно, западный читатель понимает, как здорово ему ссут в уши?
'Газпром' уже не первый год старается получить контроль над трубопроводами, идущими через Беларусь и Украину в Западную Европу. У него получилось в Беларуси, где сейчас ему принадлежит 50 процентов газотранспортной компании, но не получилось на Украине. Может быть, именно поэтому он предпочитает выжидать, пока у нее не набежит побольше долга?
Во-первых, кое кто для получения контроля авианосцы посылает, и ничего. К Великобритании это тоже относится — они с США разделили профиты от вояжа. Мы на их фоне детьми вообще смотримся.
Во-вторых, Украина это такой юродивый лишенный ума дурачок, который ничего не понимает и которого облопошили? У нее всегда есть возможность расплатиться
В-третьих, про долги Украины постоянно напоминают, вообще-то.
Формально газопроводом владеет государственная газораспределительная компания 'Нафтогаз Украины', испытывающая сейчас финансовые трудности и задолжавшая своему поставщику, 'Укргазэнерго'. 'Укргазэнерго', в свою очередь, должна RosUkrEnergo, а уже та должна 'Газпрому'. 'Нафтогаз' обеспечивает топливом муниципальные учреждения и жилые районы, которые сами практически банкроты, а также частные дома, от которых ожидать стабильной оплаты по счетам тоже не приходится.
в этом бардаке на Украине тоже, конечно, москали виноваты. И в банкротстве тоже. Даже не смоневаюсь.
Вчера начали говорить о том, что достигнуто некое соглашение — по крайней мере, ответственность за обслуживание долга украинское правительство вроде бы берет на себя. Однако важно не это — дьявол, как известно, всегда в деталях. Цель 'Газпром', конечно, ставит перед собой чисто коммерческую — еще немножко укрепить свое влияние на украинскую экономику.
Логичное завершение: пофигу что и как, главное — про дъявола написать! Типа "какое там соглашение мы не знаем, но Газпром все-равно сволочи".
Но результат, которого он этим добьется — в первую очередь политический. Читайте мелкий шрифт, господа.
мелким шрифтом написано: автор пиздобол. И даже не потому, что подвирает — по сути многие вещи правильны или близки к таковым. Только выводы кривые. А потому что стоит из себя девственницу, которая услышала слово "пенис" и густо покраснела.
А что, собственно, в этом плохого?
США и ЕС, например, открыто прессуют санкциями Белоруссию за то, что та выбрала Лукашенко.
От чего России не намекнуть Украине, что за антироссийскую поолитику пряников не дадут?
США и ЕС, например, открыто прессуют санкциями Белоруссию за то, что та выбрала Лукашенко.
От чего России не намекнуть Украине, что за антироссийскую поолитику пряников не дадут?