Комментарии участников:
имхо, все таки автор сам путает "бесплатное" и "свободное". плюс сравнение "открытого софта" и "журналистики" не совсем корректное. опять же имхо.
Когдя я был на их коныеренции, я наслушался как они опускали OpenSource. Хотя в чём-то они были правы.
На мой взгляд оно совсем не корректное. В ПО исходные коды могут быть скрыты или открыты, а в журналистике что можно открыть? Текст — это и есть продукт, он ценен сам по себе. Так что тут можно открыть?
Автор слабо знаком с
На всякое творчество есть куча лицензий которые при желании можно использовать.
канонами разработки В«свободногоВ» софтаЕсли в голове каша — пусть расхлёбывает сам.
На всякое творчество есть куча лицензий которые при желании можно использовать.
в продолжение темы крик души отчаившегося программиста —
rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1899376&only=1.

Это не крик, это отрыжка.
Вот Дима Честных думал написать программу и всю жизнь собирать дивиденды. А надо блин работать. Мир уже другой. Недостаточно записать диск — надо ещё и с концертами поездить.
Как дети плачут, бьют ногами по полу "Аааа, у меня не покупают программы, потому что есть опен сорс… УУУ"
Як дыты, чесслово.
Вот Дима Честных думал написать программу и всю жизнь собирать дивиденды. А надо блин работать. Мир уже другой. Недостаточно записать диск — надо ещё и с концертами поездить.
Как дети плачут, бьют ногами по полу "Аааа, у меня не покупают программы, потому что есть опен сорс… УУУ"
Як дыты, чесслово.