Когда уже перестанут приглашать на телевидение всяких сумасшедших. И так уже телевизор превращен в безкультурную помойку. Еще и эту невменяемую публику туда тащат.
Да пошёл он в жопу, этот протоплазм...
Ему уже не хватает мальчиков-семинаристов? Решил охват расширить? Скучно стало? Религии мало? Не истинно верует?
Или тупо бабла не хватает?
Эти слова были сказаны на православном канале. И насколько я понимаю, являлись полемическим ответом на претензии некоторых прихожан. Т. е. это чисто внутри православные разборки. А вот сюда их вытащили, именно для того, что б вызвать такую вашу реакцию.
Спам. Т.к. наброс… Кто то то о чем то сообщил в кликбейтной трактове для поднятия траффика и эту хрень тащат сюда. И главное зачем тут перевранное мнение конкретного священника? У нас 40 тыщ священников… и где полное видео? Мне вот в электричке один священник сказал, что наш Патриарх и че?
Поэтому с чистой совестью [с]. Ибо наброс.
Я не новость не смотрю, не источник. Просто знаю, что чел (
v8 и прочие его аккаунты) интерпретирует все под навязанные ему установки — заблуждения.
comander, я обосновал.
Но ещё раз распишу.
В РПЦ около 40 000 священников. У каждого из них могут быть свои взгляды на разные вещи. Смирнов — один из них, хоть и известный, медийный и участвующий в куче общественных дел. При этом данный батюшка славится своими неоднозначным и эратажными высказываниями. Итак, что же мы имеем… При том, что аудитория данного ресурса в основном атеистическая, здесь для чего то регулярно публикуется мнение священника РПЦ, причем довольно эпатажного (хотя в сети и телеграмме представлено множество других священников), причем публикуются наиболее эпатажного высказывания, причем зачастую, как здесь, не дается полная прямая речь, не указывается контекст выступления. Возникает вопрос — для чего это делается? На который существует единственный ответ — это наброс… Известного вещества. С целью создания негативного образа РПЦ… И возбуждения ненависти. С учётом всех вышеозначанных причин я и поставил спам, ибо ничего другого подходящего тут нет. Если кто то хочет давать точку зрения РПЦ по тем или иным вопросам, то для этого достаточно цитировать Легойду. Но публикация тенденциозной подборки высказываний конкретного священника не является объективным информированием аудитории.
Спасибо за внимание.
Но публикация тенденциозной подборки высказываний конкретного священника не является объективным информированием аудитории.
Тут постоянно выкладывают чьи то подборки с разных источников. Вы там тоже отмечаете оценкой «С»?
При том, что аудитория данного ресурса в основном атеистическая, здесь для чего то регулярно публикуется мнение священника РПЦ, причем довольно эпатажного (хотя в сети и телеграмме представлено множество других священников), причем публикуются наиболее эпатажного высказывания, причем зачастую, как здесь, не дается полная прямая речь, не указывается контекст выступления. Возникает вопрос — для чего это делается?
А эта новость отмечалась в новостных агенствах. Чем эта новость хуже чем
эта?Поэтому будьте последовательны.
Тут постоянно выкладывают чьи то подборки с разных источников. Вы там тоже отмечаете оценкой «С»?
Спам поставил не за то, что подборка, а за то, что тенднциозный наброс. Почему это наброс — я обосновал.
А эта новость отмечалась в новостных агенствах.
И что теперь?
Чем эта новость хуже чем
33
эта?
Тем, что новость по приведенной вами ссылке, не является ни набросом, ни частью тендециозной подборки и может быть интересна публике ( о чем и говорит рейтинг)
модератор время наказывать за \с\. Новость из вполне нормального источника, никаких замен текста, никакой навязываемой коммерции. Т.е. никак не спам.
А вы, оказывается, за спиной доносы строчите, наказания требуете… незаслужкнного… к тому же новость не ваша… А ещё как бы либерал… некрасиво как… Не стыдно?
А свою оценку я обосновал...
Поступок ваш вполне себе постыдный. Не являясь автором новости, и, не сомневаюсь, прекрасно зная ей цену, и уже после жалобы автора (с его стороны это было нормально, ибо его новость) вы бежите жаловаться модеру… Это конечно, так по «либеральному», и да — это некрасиво. И демагогично.
модератор так как все таки с необоснованной оценкой \с\ участниками? Уже интерфакс в с пошел. не какая то жежешечка.
