Справедливости ради — заголовок не соответствует словам Мединского. Он ситуацию назвал убогой, а не «читателей картинок»...
Ещё хуже, поскольку современные люди не знают смысла слова — убогий, и не к месту это слово употребляют. Убогий это человек совсем рядом с Богом. А убогая ситуация это вообще практически пообщаться с Создателем. Вот у Моисея такая ситуация случилась.
А это говорит цельный министр отвечающий за российскую культуру.
Мне куда интереснее, за что некоторые СМИ уже не первый год мединского «мочат», всячески коверкая его слова… Чем он так на яйца кому-то наступил )
Вы, вероятно, пропустили сообщения в прессе о Мединском. как об инициаторе вкупе с Сергеем Ивановым установки в Питере памятной доски Маннергейму, фашистскму прихвостню и лучшему другу Гитлера. Только протест общественности вынудил снять эту доску со здания, где она была присобачена. Да и выражения типа «говняшка» не к лицу министру культуры.
За это невзлюбили мединского простые нормальные люди.
Мне интересно, за что его конкретно либершизоидные сми мочат ) Может и что полезное сделал? Ну случайно там, например… или не случайно.
За то, что доску Манергейму сняли, за то и «мочат». Не воспротивился снятию и тем самым предал либерастный идеалы.
То ли дело Сванидзе. Он до сих пор в фаворе за хороший барыш. Так этот с пеной у рта отстаивал бывшего царского генерала.
А на поверку предателя.
современные люди не знают смысла слова — убогий, и не к месту это слово употребляют. Убогий это человек совсем рядом с Богом.
Вы чересчур глубоко копнули. Или Вы жили во время, когда слово сие использовали сугубо в упомянутом Вами смысле?:) Снимаю шляпу!
Можно еще вспомнить «лингвистические» изыскания Задорнова или неоязычников, у которых все через «Ра..», «Га..» и тд. Ура, нора, насра.., нога, дорога.
Просто некоторые слова меняют свой смысл со временем. Порой на противоположный. Это просто реальность. Языки живут и народ с министром тут не причем.
Сами слова свой смысл не меняют. Уродуют или коверкают смысл слов намеренно.
Так проще и быстрее всего исковеркать и переписать духовный код народа. Так народ не живёт, а У МИ РА ет.
Михаил Задорнов же, Царствие ему небесное, зрил в корень. На пустом месте невозможно создать язык. Поэтому и Га и Ра и МИР (РИМ — справа на лево от этрусков).
Сами слова свой смысл не меняют. Уродуют или коверкают смысл слов намеренно.
Т.е. не слово служит людям, а люди для слова? Занятно. :)
И что, вот прямо из поколения в поколение как проснуться с утра, так и думают люди как бы нам смысл слова исковеркать? :)
Уважаемый, лингвистика наука довольно точная. Возникновение и развитие языков достаточно хорошо изученные и смоделированные процессы. Михал Михалыч, Царствие ему Небесное, при всем моем к нему уважении, чудил-с..
Любой грамотный второкурсник лингвофака смеяться будет над такими рассуждениями. Эээ… Как Вам сказать, это все равно, что всерьез рассказывать людям с физфака об открытии вечного двигателя.
И что такое «духовный код», поврежение коего злонамеренными анонимами так Вас удручает? Можно, научное, общепринятое определение?
Хорошее по вашему название и слово (режет слух) — ФИЗФАК.
Вам до языка на котором писал Александр Сергеевич Пушкин так же далеко, как вам же из какого-то ФИЗФАКа до студента действительно учащегося на факультете физики.
Вот так вот встали с утра и все поехали в институт, а вы на ФИЗФАК.
Убивается культура общения, а с ней и язык.
Жаль, что Ломоносов не смог сохранить многие древнерусские клинописи или руны, что старательно были уничтожены немецкими «профессорами».
Если бы прочли, то сейчас бы им было совсем не до смеха.
А вот тут Вы неправы! Убогий обозначает нищету, бедность и так далее, поинтересуйтесь в Википедии, если не доверяете в словаре Даля есть объяснение этого слова. Ни о какой близости к богу отношения не имеет.
Да прав он, просто язык давно трансформировался.
Бедный имхо к Богу куда ближе, чем богатый… Не припомню в истории человечества богатых праведников.
Мы говорим о современном значении или как? А кто у нас ближе к богу, чем патриарх Кирилл? Но одежды его и мерседесы убогими никак не назовёшь!!
Мне всё равно во что одет Кирилл и на чем Кирилл ездит.
Бог нужен мне и внутри меня, внутри моего зеркала мира. И в этом смысле я буду рад, если меня назовут убогим. Думаю, что поистине всех творческий людей можно назвать убогими.
А смысл таких слов, как например убогий и вертеп, изменили на противоположный и навязали нам революционерки типа Клары Цеткин и Розы Люксембург. Любили вмазаться и оторваться со товарищами по партии.
Как там у классика — Пролетарии всех стран соединяйтесь, но Боже упаси, только не в моей квартире.
Мне викиПедия не указ. Предки лучше знали значение русских слов. А в современном языке весь потаённый смысл теряется.
Недаром в библии написано — В начале было слово, и слово было у Бога. А нас правильней называть не слАвянами, из-за какой-то эфемерной славы, а слОвянами, владеющие словом.
Русский язык сегодня искажен и засорен всевозможным мусором почти без смысла.
Недаром в библии написано — В начале было слово, и слово было у Бога.
Это Новый Завет, первая строка Евангелия от Иоанна!
Откуда знаете, что верно было сказано? Может вначале было ничто, а оно разделилось на свет и тьму. А с учётом того, что в вакууме сейчас постоянно появляются частицы и античастицы и постоянно же аннигилируют — это больше похоже на правду. А слов там нет.
Однако для понимания сути проблемы, сколько слов вы употребили на русском языке, который с не менее богатым арабским языком, очень хорошо и наиболее полно описывают для нашего четкого осознания окружающий нас мир в его развитии.
Я описывал вам своё мнение словами, смею вас уверить, что в попент создания вселенной меня ещё не было. Да и вас, мне кажется, тоже. Так что я не мог произнести слов. Ни русских, ни арабских. Кто тогда?
попент создания вселенной
Точнее и не скажешь. Если бы не этот чертов попент, не пришлось бы нам родиться, учиться, жениться да помирать...
Будьте проще, и как (примерно) говорил Янковский в одном хорошем фильме — улыбайтесь, все большие глупости делаются с серьезными лицами...
в попент создания вселенной меня ещё не было
Вас может и не было, а вот все остальные были чуть-чуть позже на шестой космический день, поскольку созданы из той же звёздной пыли.
Из чего вы созданы мне трудно сказать, судя по той странной логике «отбросов» или либеральных теоретиков большого глобального взрыва, а следовательно и последующего за ним управляемого хаоса, которой вы придерживаетесь. И вообще можно ли что-то нормальное и разумное создать в результате всеобщего взрыва?
Думаю станет ясно, если в небольшом масштабе по вашей логике взорвать овин с кизяком.
И тогда по вашей логике станет ясно, кто такой ФИЗ, и кто его ФАК.
Ну вы же аннигилировали только словами, а не частицами и даже какими-то античастицами.
А сколько придумано разных интересных слов, наделённых ранее никому неизвестным смыслом.
Я никого, слава богу, ещё не аннигилировал. И не умею это делать. А сам процесс происходит независимо от его обсуждения. И можете быть уверены, происходил ещё до того, как в принципе появился разум, способный вообразить существование подобного процесса.
Так что тут даже мысли не было, не то что слова. Поэтому может быть вы мне всё-таки скажете, откуда слово появилось, раз вам это так очевидно? Мне тоже очень хочется расширить свой кругозор и понять неизведанное.
Ну и хорошо, что не аннигилировали. А могли бы, ведь вселенная очень хорошо описывается с помощью математического языка и особенно в переложении на цифровой язык.
Тогда вспомните, что является «словом» в элементарном двоичном коде.
Причём тут википедия. Вы сами не в состоянии что ли смысл разложить.
У богий или уродится. Бить, бить и убить Или СПАСИ БОг.
Совершенно ясно что истотное слоо Бог.
А современный исковерканный не значит верный. Так мы скоро докатимя до родитель номер один и номер два.
Нельзя терять традицию и корни.
Помню в детстве смотрел «комиксы» советском журнале «Мурзилка». Дело не в рисованном методе передачи информации, а какая информация. Западне комиксы лично я не понимаю. А ведь по ним еще и фильмы снимают. И фильмы на ура «пипл хавает». С другой стороны мы все живем в англосакском культурном коде. Начиная от мужского пиджака, заканчивая джинсами в одежде и всеми прочими лухарями. И других культурных основ остались лиш небольшие осколки в странах что смогли немного своей национальной индентификации сохранить
И фильмы на ура «пипл хавает».
Как то пошли с женой в кино, на «300 спартанцев» (давно это было), потом шли домой в недоумении «Что это было???»… Позже коллега мне разьяснял «Да отвлекись от содержания, ты посмотри, в какой он эстетике сделан, как все стилистически выдержано и потом — он же по комиксам, как там все соблюдено и четко передано! Конфетка!»… Я правда не проникся… Но многим да — понравился...
Помню в детстве смотрел «комиксы» советском журнале «Мурзилка».
Кстати, а ведь были еще диафильмы, а это по сути те же комиксы… Но, блин, написал и сразу чем то «теплым и ламповым повеяло» :-)
Ну так за то и речь то, что диафильмы (если не учебные) и мурзилки — они для детей. С соответствующим уровнем и образом мышления.
Ну разумеется :-) Диафильмы мне отец показывал и читал :-) Это такой мини праздник был… Воспоминания тех эмоций до сих пор довольно ярко сохранились....
Несколько лет назад, поставил себе на телефон приложение «фильмоскоп», скачал кучу оцифрованных диафильмов… хотел сына заинтересовать, он не особо впечатлился… Зато я впечатлился, вспомнив какие все таки тогда диафильмы были, добрые и умные, справильными ценностями.....
Да точно, были еще диафильмы. а в фильмоскопе стояла сильная лампа. она грелась и металический ( а у меня был металический) корпус грелся и так пах горячим металом. Щастакнеделают :)
ностальгия. Я помню кинопроекторы не у многих были. То есть вообще не у всех. Только у некторых. И просмотр фильмов " в гостях " очень ценился. Смотрели например мультики "«ограбление по...»
или
"«шпионские страсти». Пленки с фильмами стоили денег.
Совершенно верно и интсаляция и перформанс в одном флаконе. Главное было кучу дерьма сделать эстетично. А внутрь водрузить розочку.
То что вы назвали и диафильмы и Мурзилка были сделаны в традиционном духовном коде народов России.
Ах какие есть иллюстрации к сказкам Пушкина и народным сказкам. Тот, кто знает сюжет, сразу по иллюстрации определит сказку.
А вот здесь уместно сказать убогий, правда потом появилось восхищённо Ууу божественно.
Западне комиксы лично я не понимаю. А ведь по ним еще и фильмы снимают. И фильмы на ура «пипл хавает».
вот не знаю. Я не могу смотреть марвеловскую муть. Как ни пойду с друзьями в кинотеатр, засыпаю. Не помогают ни спецэффекты, ничего. Сидишь 2 часа и мучаешься, когда же домой поедем, наконец)
От этой мути хорошо лечит абсолютно любой фильм Тарковского. Андрей Рублёв засмотрел «до дыр».
А вот Зеркало Тарковского меня вообще поразило навсегда. После таких КАРТИН уже не смог смотреть ни один американский ёпшн.
Блёвотно от просмотра.
Угу… только у америкосов это Культура и многомиллиардные прибыли в баксах. А у нас «высокодуховное» дотационное министерство))
Видимо говно фильмы они спонсируют тоже из желания всех приобщить к чтению)))
Лучше я буду убожеством, получающим удовольствие от комиксов, чем смотреть убогие пропагандистские антироссийские поделки, финансируемые коллаборационистами из МинКультуры.
