закрываются 3-4 школы в день, но открываются 3 церкви… Тоже в день
Кто эту хрень придумал на этом АПРАЛе ?
Хрень хренью, но сельские школы реально закрываются. А церкви строятся. Кому это выгодно — уничтожение светского образования? К гадалке не ходи.
Я живу в Иркутске — у нас ежегодно строятся школы современного уровня. Может где-то и закрывают школы в сёлах, так и сколько там человек учится? Один ученик в первом классе, 2 в третьем, и т.д. надо найти учителей, платить им зарплату. Какая будет зарплата, если у учителя 12 часов в неделю выработка?
Центр, город. Про село я тоже пояснил. Проще оплачивать автобус и водителя с механиком, чем построить в селах с 5 учениками школы, спортзалы. Поэтому и делали оптимизацию.
В крупных сёлах строят новые школы, но не в маленьких.
Проще оплачивать автобус и водителя с механиком, чем построить в селах с 5 учениками школы, спортзалы
Сколько успешных примеров такого «проще оплачивать» в масштабах страны?
это тащемто не совсем взаимосвязанные вещи. Так же можно связать закрытие сельских школ и рост аудитории Дом 2 или вообще канала ТНТ или числа молодежи Вконтакте. И сделать примерно такие же выводы «тупеют, смотрят быдло ТВ» и тп. Все зависит " против кого заказ".
Вот смотрите:
1. Что бы показать увеличение религиозного мышления и снижение светско у молодежи — нужно привести пример роста прихожан РПЦ молодого возраста.
2. Сдается мне рост прихожан молодого возраста не в РПЦ высокий а в мечети. Не находите что есть такой тренд? Я например знаю что исламизация сейчас популярна даже у словянской молодежи.
Но тут почему то гонят на попков РПЦ и не слова про исламский приход и рост там молодых прихожан. Вы считаете это случайным?
3. Сельские школы закрываются в связи с оттоком из села жителей вообще и молодежи в частности.
Часто используют для СМИ частные случаи сельских трагедий — дети ходили в школу, осталось три ученика, школу закрыли. Теперь детям нужно через лес, болто, реку, по грязи за десять километров — ходит в другой поселок ( покрупнее). И такая проблема по видимому существует. Но решать ее нужно не сохраняя школы «на три человека» с одним преподом-унверсалом. А обеспечением транспорта для школьников и активным on-line образованием. Выделяя технику для детей в отдаленных поселках и обеспечивая связь.
По этому тема тут из категории " в огороде бузина, в Киеве дядька".
Отдельно нужно критиковать навязывание религии всему обществу (вместо морально духовных ценностей отдельным людям)
Отдельно нужно разбираться от чего ту или иную сельскую школу закрыли. И если критиковать - то по существу:
где то мост нужен.где то дорога, где то автобус, где то планшет за 3тыщи и оплата интернета — достаточно.
Но решать ее нужно не сохраняя школы «на три человека» с одним преподом-унверсалом. А обеспечением транспорта для школьников и активным on-line образованием. Выделяя технику для детей в отдаленных поселках и обеспечивая связь.
Почему, собственно, не надо сохранять школы? Дети из отдалённых посёлков чем-то хуже городских, что вам хочется сунуть им в зубы планшеты с Интернетом, и пусть сами как-нибудь образовываются?
Отдельно нужно разбираться от чего ту или иную сельскую школу закрыли. И если критиковать — то по существу:
где то мост нужен.где то дорога, где то автобус, где то планшет за 3тыщи и оплата интернета — достаточно.
Всем этим нужно заниматься в комплексе. Чинарям проще закрыть и бодро отчитаться, что укрупнили, повысили, расширили охват. Палочная система. Никто не проверяет, что там на самом деле было сделано. И ходят дети в школу за 5-10 километров, потому что транспорта нет. Или есть, но нет горючки. Или маршрут через три пипирды. Учить детей надо, но и за их безопасностью тоже следить надо, или нехай новых Ломоносовых волки едят — бабы еще нарожают?
везде по разному. Три человека тоже должны учиться КАЧЕСТВЕННО — а много ли учителей готовы в умирающей деревне учить трех человек? В лучшем случае это ОДИН учитель. Не думаю что это полноценное начальное образование кторого достойны (условно) три человека.
Конечно сокращают такую школу не от романтики — а для оптимизации финансов. Но так то тоже из благих побуждений Типа на множество детей и здание и коллектив учетелей содержать фин эффективнее.
деньги (фин эффективность) это инструмент — без денег о людях можно только «думать» с деньгами делать.
Так то я и не спорю что фин эфективность часто циничная плюс 3,14здят денежки — это дает плохой эффект. Хотяна словах все за оптимальность и счастье
Потому что школы для 3 учеников некому содержать, а храмы в городах строят, так как это самоокупается. Люди деньги в храмы несут. А в школы не несут. И возмущаются, если учительница просит собрать деньги на занавески или штукатурку.
Люди деньги в храмы несут. А в школы не несут. И возмущаются, если учительница просит собрать деньги на занавески или штукатурку
Разумеется, на опиум для себя любимых никогда денег не жалко было. А в государственных школах вообще-то любые заносы — дело добровольное. Думаю, тебе как юристу это известно.
Так, это все понятно. Но если батюшка просит пожертвовать на храм — никто не возмущается. По крайней мере из тех, кто в церковь ходит. А из тех, кто в школу ходит (детей водит) — такого нет.
В общем, церковь не пропадет ни в какие времена. А школы сегодня есть, завтра нет...
