Еще бы неплохо обязать опубликовать причины, по которым данные статьи «родились».

Эммм. Зачем?

Есть решение суда, вступило в законную силу. Что тут защищать?

Я вообще не делю СМИ на мутные и не мутные: зарегистрировано как СМИ — значит СМИ. 

Здорово. И людей не надо делить на творящих добро или зло. Что выросло — то выросло. Если паспорт есть, то человек обязательно добрый, умный и честный.

И людей не надо делить на творящих добро или зло.

 Вот это кстати правильная мысль. Потому что понятия добро и зло очень субъективны и относительны.

Что выросло — то выросло.

И это правильная мысль.

Если паспорт есть, то человек обязательно добрый, умный и честный.

 Вообще это с наличием паспорта никак не связано. А дальше подход простой

или пессемистический: изначально все люди плохие, а потом человек в них видит хорошее,

или оптимистический: изначально все хорошие, но жизнь это мнение меняет в противоположную сторону

Первый путь с меньшим количеством разочарований, второй лучше учит.
Каждый выбирает сам.

Кого может удивить очередное натягивание презерватива на глобус?

Телесные повреждения откуда? Кровавая ГБня пытала неуиновного гастера и он — гастер — несомненно, рассказал стгашную пгавду неполживым журнашлюхам?))

Доверия тут больше к конторе, чем к новойгазетке и знаку:-)

Дело в том, что выдавить нужные сведения можно и без применения физической силы. Уверяю, это не сложно, совсем. Даже ыстрее, чем если ты начнешь пинать или пытать током ( тут я взоржал).

Влезать в блудняк с целью выбить *левые* сведения — нонсенс.

А уж слова жены — вообще феерично.

Новую за их постоянные вбросы вообще нужно, как грани, прикрыть. 

Мерзавцы брехливые.