источник: mid.ru

О ситуации с обеспечением безопасности журналистов на Украине

За последние несколько дней представители российских СМИ дважды подвергались обстрелам ВСУ в районе Донецка. 2 июля съемочная группа корреспондента ВГТРК А.Руденко попала под минометный огонь украинских силовиков возле посёлка Александровка. Журналисты собирались снять сюжет о последствиях ночного и утренних обстрелов ВСУ. Только по счастливой случайности никто из группы не пострадал. Чуть ранее, 27 июня, на западной окраине Донецка три журналиста, включая фотокорреспондента МИА «Россия сегодня» также попали под обстрел украинской армии.

Требуем от украинских властей выполнения своих обязательств по обеспечению безопасности представителей СМИ. Напоминаем, что только Киев несет полную ответственность за жизнь и здоровье журналистов на территории Украины.

Вчера Подольский суд Киева в очередной раз продлил срок пребывания в СИЗО К.Вышинского, арестованного на Украине по нелепому обвинению в государственной измене, отложив рассмотрение дела до 15 июля. Как вам известно, он пострадал из-за того, что профессионально выполнял свои функциональные обязанности, причем в полном соответствии с законами Украины и в рамках совершенно открытой редакционной политики.

Хотела бы привлечь ваше внимание к комментариям, которые вчера сделал сам К.Вышинский в ходе т.н. процесса. Это чуть больше двух минут. Настоятельно советую вам послушать и вслушаться в то, что он говорит.

Мы чуть ли не еженедельно привлекали внимание к этой теме. Он уже больше года находится «в застенках». Еще раз повторю, не только его коллеги не понимают о чем в принципе этот процесс, если говорить об обвинениях, но уже и сами украинские прокуроры не понимают. Именно об этом они заявили, когда попросили об очередной отсрочке. Им, оказывается, теперь нужно ознакомиться с делами и материалами. Я бы назвала это цирком, но это уже переходит границы разумного. Эта страшная дискриминация представителей СМИ, унижение журналиста и самой Украины, о чем вчера говорил К.Вышинский. Это, конечно, требует пристального внимания международного сообщества.

Киев, несмотря на консолидированное мнение мировых экспертов, последовательно игнорирует призывы освободить К.Вышинского, не обращая внимания на заявления представителя ОБСЕ по свободе СМИ А.Дезира. Еще раз хотела бы повторить, что МИД России сделал эту тему одной из центральных при комментариях и обзоре ситуации со свободой слова, правами журналистов. Будем и дальше работать с профильными международными структурами с тем, чтобы не ослаблять давление на украинские власти и вернуть их в правовое русло.

О российских СМИ в докладе немецкой контрразведки

Обратили внимание на недавно опубликованный доклад, подготовленный немецкой контрразведкой, в котором содержится ряд обвинений в адрес России. Помимо утверждений о том, что российские спецслужбы якобы активно проводят шпионаж на территории Германии, в частности, большой раздел в документе посвящен влиянию российских СМИ на немецкое общественное мнение.

Например, информагентство «Спутник» и телеканал «Раша Тудэй-Дойч» обвиняются в «распространении пропаганды и дезинформации». Отмечается, что российское государство увеличивает свое медийное присутствие в Германии. Мне кажется, в этом же докладе можно было бы отменить, как Германия увеличивает свое информационное присутствие в мире и на территории России, увеличивает бюджеты своих СМИ, которые дотируются за счет государства, но почему-то на это времени, видимо, не нашлось у немецкой контрразведки. В докладе говорится, что государственные компании России якобы маскируются под независимые СМИ, чтобы завуалировать свою принадлежность к российскому государству и тонко повлиять на общественность.

Доклад переполнен подобными безапелляционными заявлениями, которые, как под копирку, совпадают с мнением того же самого Союза журналистов Германии. Очень интересное совпадение. Мне кажется, выражения и слова использованы одни и те же. Это уже не впечатление, а устойчивое ощущение, что Союз журналистов Германии, который на протяжении года нападал на упомянутый в докладе контрразведки ФРГ «Спутник» и «Раша Тудэй» пользовался методичками той же самой контрразведки ФРГ.

Все заявления в докладе сделаны без какого-либо представления доказательств, фактов. Все заявления и обвинения сделаны бездоказательно. Выводы же при этом делаются однозначные: например, реакцию российских СМИ на многочисленные инсинуации Лондона вокруг «дела Скрипалей» называют «международной российской кампанией». Кто начинал эту кампанию? Кто выступал в Парламенте Великобритании? Кто каждый день снабжает британские СМИ утечками из британских же официальных и государственных учреждений и органов? Российские СМИ? Может быть МИД России? Может быть российские спецслужбы? Конечно, нет. Этот вопрос, эта тема и кампания, конечно же, британская. Но в докладе она называется почему-то российской. В этой якобы международной российской кампании «Раша Тудей-Дойч» и «Спутник», по мнению немецкой контрразведки, «должны были отвлечь внимание от подозрений и посеять в них сомнения». Это уже за гранью. Какой-то нонсенс, абсурд. Вопрос к той же самой контрразведке Германии: А у нее-то есть понимание, что произошло в Солсбери и Эймсбери? Если такое понимание есть, оно должно быть основано на фактах. В таком докладе было бы вполне уместно хотя бы что-то привести из аргументации, хотя бы в поддержку позиции Лондона, а не вновь обвинять российские СМИ во всех мировых бедах.

На самом деле британская версия расследования настолько несостоятельна, что сомнения рождаются сами собой и не у российских СМИ, а у общественности и людей, которые не получают ответы на самые элементарные вопросы, которые возникают у любого думающего человека.

По сути, авторы доклада отказывают аудитории в критическом мышлении и буквально навязывают ей точку зрения официального Лондона. А где же альтернатива? А где же различные точки зрения? Где же плюрализм? Где же та самая демократия, которой нас только учили? Точка зрения на события в Солсбери, по мнению контрразведки ФРГ, должна быть одна и британская, сформированная не просто на основе мнений экспертов (причем у самих британских экспертов различные точки зрения по этому поводу). Даже если сопоставить продукцию британских СМИ и экспертов: статьи, фильмы, документалистику (назовем это так, хотя это больше похоже на фэнтези или публицистику) – даже в них количество версий зашкаливает. Но это, к сожалению, не от того, что британская сторона активно снабжает официальной информацией, как раз все дело в том, что официальной информации нет. Мы имеем дело как и эксперты в Германии с механизмом управляемых утечек. Именно этим страшным явлением сегодняшнего медийного пространства и нужно посвящать доклады, а не легальной, нормальной, адекватной работе журналистов.

Но и это еще не всё. Официальный Берлин не только не спешит поделиться какой-либо доказательной базой, но и пытается при этом избежать публичного обсуждения всех своих выдвинутых тезисов. Когда во время официальной пресс-конференции корреспондентка «Раптли» задала уточняющий вопрос Министру внутренних дел ФРГ Х.Зеехоферу относительно доклада, ее хотели лишить слова под предлогом того, что она не была зарегистрирована на мероприятии. В итоге сотруднице «Раптли» пришлось предъявить соответствующее удостоверение, и только после этого ей разрешили продолжить задавать вопрос.

Воспринимаем эту ситуацию как очередной эпизод дискриминации российских журналистов и вообще журналистов в целом в Германии, а упомянутый доклад – в качестве очередного этапа нагнетания атмосферы вражды и «токсичности» вокруг российских СМИ, которые официальный Берлин усиленно превращает в угрозу в глазах местной аудитории.

Считаем такую политику неприемлемой и нарушающей основополагающие принципы свободы СМИ и выражения мнений. Призываем обратить внимание на эту ситуацию профильные международные структуры и правозащитные НПО, прежде всего, Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезира.

Выбранные места из этого доклада, посвященные российским СМИ, будут приобщены к тем материалам, которые мы направляем в международные организации. Это наглядное свидетельство того, как на территории другого государства формируется агрессивное отношение к представителям СМИ. Делается это руками спецслужб.

О новых информационных вбросах по инциденту в Солсбери

Обратили внимание на очередную публикацию «Би-Би-Си» по т.н. «делу Скрипалей». Информвброс был приурочен к встрече Президента России В.В.Путина и Премьер-министра Великобритании Т.Мэй «на полях» саммита «Группы двадцати» в Осаке. В основе – новая порция т.н. «расследований» небезызвестной «Беллингкэт», а также и материалы корреспондента «Би-Би-Си». В эту драму вводится новый герой – некий высокопоставленный сотрудник российских спецслужб (даже называется звание), который якобы и руководил операцией. Естественно о доказательной базе, которая действительно могла быть взята за какую-то основу, речи не идет.

Мало того, Скотланд-Ярд официально заявил о том, что намерен воздержаться от комментариев на основании того, что указанная информация «относится к незавершенному расследованию, идущему по нескольким направлениям, включая выявление новых подозреваемых». Только один вопрос. Как быть с теми материалами, которые были предоставлены в рамках этого вброса, которые явно не могли быть получены корреспондентами законным путем? Либо эти корреспонденты занимались некой хакерской деятельностью, либо они получили эти материалы от соответствующих служб, которые потом отказываются от официальных комментариев. Конечно, здесь уже абсолютно точно видна рука, которая управляла т.н. журналистами или расследованием «Бэллингкэт» и «Би-Би-Си». Других вариантов нет, об этом говорит набор технических средств и данных, доступ к которым законным путем, как я уже сказала, только с соответствующей санкции.

У меня есть предложение, наконец, попросить тех, кто стоит за этими публикациями и тех, кто непосредственно предлагает их нашему вниманию: перестаньте сочинять детективные истории, ответьте на банальные вопросы, потому что «белых пятен» в этой истории слишком много. Мы до сих не знаем, куда ездили Скрипали утром 4 марта, почему выключили свои мобильные телефоны, возвращались ли они домой. Совершенно непонятно, почему на месте происшествия оказалась главная медсестра британских сухопутных войск, а в окружном госпитале Солсбери дежурил персонал, обладающий специфической профессиональной подготовкой, необходимой для лечения пострадавших от острых химических отравлений. Вызывает недоумение и вопрос, на который мы ждем ответа, почему британская сторона упорно отказывается передать записи с камер наружного наблюдения дома Скрипалей, отказывает в предоставлении к ним консульского доступа. Совершенно неясно. Было бы неплохо, если бы вместо этих вбросов, утечек и бесконечной фальсификации данными, также «Бэллингкэт» ответил на вопрос: На каком основании власти Великобритании самовольно установили вокруг Скрипалей «информационную блокаду»? Почему больше года мы не имеем возможности (и они, кстати, не имеют возможности) никаким образом пообщаться с людьми, о которых сказано так много? Почему этим людям отказано в представлении собственной позиции? Им просто запрещено общаться с журналистами и давать какие-либо интервью.

Хотела бы напомнить, официальный Лондон отказывается от какого-либо сотрудничества с российскими компетентными органами по расследованию покушения на жизни Сергея и Юлии Скрипалей. Российская позиция относительно предоставления исчерпывающей информации о ходе расследования, предоставления доступа на основе Венской конвенции 1963 г. о консульских сношениях остается в силе.