А они что, хотят заставлять изучать Евангеле и мусульман и будистов и иудаистов? А христиан Тору изучать?
«К сожалению, в рамках школьного курса 11-летнего не проходят ни Библию, ни Тору, ни Коран, и я думаю, что это большое упущение, потому что как минимум к этим произведениям можно относиться как к выдающимся литературным произведениям», — сказал он.
Камасутра — тоже выдающееся литературное наследие. И что?
Книги, закладывающие основы религий, прежде всего — религия, и потом уже литература. Притом не всегда достаточного именно художественного достоинства.
Согласно Конституции, «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Понимаю: гос-во отделено от церкви, а церковь от государства. Но здесь никто никому ничего не навязывает, но предлагает всё по выбору родителей и их детей. А разве лучше позволять навязывать детям-подросткам «толерантную» идеологию Запада о прелестях употребления наркотиков, ЛГБТ-сообществ, легкого ухода из «такой» жизни, папы-мамы №1,2, навальнятства и прочая и прочая???...
Думаю, надо создавать свою идеологию, которая у нас напрочь отсутствует и без которой государство как таковое не может существовать априори. А наша российская идеология и есть христианство с его десятью заповедями… Так почему бы не дать возможность детям вникнуть в неё её истоки и познакомиться с историей других мировых религиозных культур или светской этикой, тов. Майор? :)
Христианство — не идеология, а религия. Умейте отличать. Наша идеология в том, что в свободном обществе никто может навязывать другим свои верования, а осуществение гражданином своего права не должно нарушать права других граждан.
Не согласна. РЕЛИГИЯ — это и есть ИДЕОЛОГИЯ. Христианство — одно из религиозных направлений, которое подразделяется на православие, католицизм и протестанизм. В нашей стране — православие. В царской России — Российской Империи — официальной идеологией считалась формула «Православие, Самодержавие, Народность», которая в ЛИТЕРАТУРЕ стала называться теорией официальной народности, на основе которой был утверждён государственный гимн с текстом Жуковского «Боже, царя храни». А воплощением «русских начал» была архитектура николаевской эпохи — Храм Христа Спасителя и Большой Кремлевский дворец… ( Видите, как полезна полемика в наши дни — много можно почерпнуть даже из истории, касаясь других вопросов. Не поленилась погуглить в Яндексе- за что Вам отдельное спасибо!). А вот если бы раньше у нас в школе был такой предмет как Основы Религиозных Культур и СВЕТСКОЙ Этики, мне не пришлось бы «гуглить»в поисках ответа по яндексам… Но всё на пользу дела:). Дети всегда умнее своих родителей (им надо только доверять), и по прошествию такого курса они сами смогут сориентироваться, как поступить с этим багажом полученных знаний: оставить их за спиной или использовать в дальнейшей жизни; но в любом случае смогут вернее отделить добро от навеянного зла. А злого в нашей сегодняшней жизни не мало. Одним из них является идеологическая инфовойна, заполонившая наши СМИ, интернет, включая игры, улицу и т.д., не исключая нашего сайта… Чего хотят добиться наши заокеанские и западные «партнеры», я думаю, понимают все — разрушения нашего государства с помощью юлек, НКО, газетенок, некоторых блогеров и радиостанций. Прямо навал какой-то во главе с Навльными. А сопротивляемся мы всему этому слабенько, можно сказать, НИКАК… :(. А подобные православные уроки СМОГУТ внести свой положительный вклад в души детей, незащищенных от всяческого негатива. Я уверена.
Но здесь никто никому ничего не навязывает
уже навязано, т.к. :
предмет Основы религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ). Он стал обязательным для школьников с 2012-2013 учебного года
Ознакомиться с истоками духовной культуры ребёнок имеет полное право.
Иначе… иначе пустота и бездуховность погубит мир человека.
Не вижу ни чего плохого в этом начинании.
Глядишь и к институту семьи молодёжь будет относится куда серьёзнее, и абортов будет меньше.
А главное — в России появяться новые Пушкины, Лермонтовы, Грибоедовы, Тютчевы, Ахматовы.
Без основ духовности, привитой и культивируемой с детства, не будет продолжения великой русской литературы.
Хотите сказать, что атеисты и их дети не имеют права не читать религиозные произведения и на собственную духовность без её божественного происхождения.
Данное разделение детей существует только в вашей голове. Так я этому не удивлён.
Я не понимаю, почему мы должны детей лишать главного — права выбора?
Взрослые атеисты тоже верующие люди, но верующие, что Всевышнего нет. Так по вере его каждому и воздастся.
Для меня так с Царём в голове и с Богом в сердце не страшно жить и умереть.
Потому что дети отличаются от взрослых неполной вменяемостью и как минимум до 14-16 лет находятся под их опекой и воспитанием. Иначе они много чего навыбирают. Абсолютной свободы не бывает ни у кого. Ясно?
У вас хорошая каша в голове по поводу воспитания детей. И этому я тоже почему-то не удивлён.
Указанный вами возраст ребёнка это возраст наиболее быстрого восприятия и изучение окружающего мира и усвоение правил из личного опыта. Наиболее обучаемый возраст.
Именно на этот возраст нацелена основная промывка мозгов в интернете, СМИ, различных прозападных типа соросовских спецпрограмм обучения, в которых, как правило учат плохому или навязывают отрицательные типажи поведения.
И в этом смысле в отсутствии духовного воспитания у ребёнка нет выбора, если и конечно этим воспитанием не занимаются родители и педагоги. Ребенок не знает, что такое хорошо вообще, поскольку всё вокруг них плохо.
Ребёнок видит в мире только о отрицательные примеры. Кстати, франШИЗА «Игра престолов» тому восхитительный пример.
Почему я не удивлён вашей реакцией или непониманием данной темы? Так очень просто. Вы первое поколение и продукт такого «воспитания», а следовательно духовным воспитанием детей вы уже заниматься не будете. Некоторый бездуховный дебилизм присутствует в вашей логике, выраженный в агрессивно-сексуальной реакции на предложенную тему обсуждения в виде сравнения духовных практик с одним из первых древних порнографических изданий в виде Камасутры.
А я надеялся, что вы до этого момента являетесь хотя бы культурным интеллектуалом.
Вывод прост — для того чтобы спасти ситуацию, необходимо вводить обязательное духовное воспитание в школе.
Насчет каши Вы воремя ввернули, навернув несвязный поток сознания на мое элементарное утвеждние. Для начала конкретно оспорьте что в нем неправильно, а не мелите все подряд без разбора и без связи со словами оппонента. Про отказ от духовного и прочего воспитания я ничего не говорил, скорее наоборот, о нем и сказано. Только духовность не обязательно должна быть религиозной. А никакая церковная — не может быть обязательной. В этом главный принцип свободы совести. Поэтому все прочее Вами написанное — детский малограмотный флуд и подмена понятий.
И довольно Вам варить свои каши с переходами ad hominem и ни на чем не основанном ЧСВ помноженном на ПГМ.
Желаю Вам здравствовать и не кашлять.
Когда нет серьёзных логически выстроенных контраргументов человек всегда осуждает оппонента в каком-то флуде. Например Фстранж опускается до обзывательств. Тогда, чем вы отличаетесь от Фстранжа?
Кстати, во всех религиях понятие совесть описано как внутренняя связь с Богом. Интересно как эта духовная связь, напрямую связанная с физическим миром и жёстко определяющая в этом мире плохое и хорошее, и или что не надо делать, что бы человеку было плохо при не соблюдение им заповедей, может быть свободной или свободной от чего?
Если один конец связи свободно болтается, то это не связь, а бесполезный предмет или отросток.
Думаю, вы мало понимаете предмет обсуждения. Тогда кто из нас, как вы выразились, флудит?
Когда не серьёзных логически выстроенных контраргументов человек всегда осуждает оппонента в каком-то флуде.
Ну давайте вернемся чуть раньше и посмотрим, что вы сами писали:
У вас хорошая каша в голове по поводу воспитания детей.
Вы первое поколение и продукт такого «воспитания», а следовательно духовным воспитанием детей вы уже заниматься не будете. Некоторый бездуховный дебилизм присутствует в вашей логике, выраженный в агрессивно-сексуальной реакции на предложенную тему обсуждения в виде сравнения духовных практик с одним из первых древних порнографических изданий в виде Камасутры.
А я надеялся, что вы до этого момента являетесь хотя бы культурным интеллектуалом.
Это получается, что, следуя вашей логике, нет у вас контраргументов.
Думаю, вы мало понимаете предмет обсуждения. Тогда кто из нас, как вы выразились, флудит?
Давно христианам разрешили гордыню?
Вы перепутали логику и гордыню. Весьма занятная подмена.
Нет. Не перепутал.
В ваших словах нет логики, потому что вы сами себе противоречите, указывая собеседнику на «Когда не серьёзных логически выстроенных контраргументов человек всегда осуждает оппонента...».
Остается только гордыня.
Так что никаких подмен.
Вы уже рассмотрели вопросы такийи или китмана у мусульман с позиций духовности? Мне просто интересно ваше мнение.
Всё-таки болеешь. За меня тебе ответил другой хантер и тоже обратил внимание на твою хамоватую и бессвязную аргументацию.
Выздоравливай. ;))
Совершенно верно в данном случае, чтобы за вас ответил другой хантер. Иначе при вступлении со мной в дальнейший диспут, вы бы косвенно расписались в своей бездуховности или в том, что я назвал дебилизмом.
Именно бездуховность первый шаг на пути к дебилизму, поскольку людьми без опор на духовные ценности очень легко манипулировать.
Иначе при вступлении со мной в дальнейший диспут, вы бы косвенно расписались в своей бездуховности или в том, что я назвал дебилизмом.
Ну гордыня из вас прямо таки прет. Прямо классический случай: под видом филантропии.
Именно бездуховность первый шаг на пути к дебилизму, поскольку людьми без опор на духовные ценности очень легко манипулировать.
Бездуховность и дебилизм вообще никак не связаны, ибо первое — это просто термин, а второе — самодостаточный медицинский термин.
*ржать
Людьми религиозными управлять еще проще: крестоносцы, террористы, смертники (не путать с камикадзе), борцы с еретиками и т.п
Именно поэтому любая церковь так стремиться получить себе последователей: все дело во власти.
Людьми религиозными управлять еще проще: крестоносцы, террористы, смертники (не путать с камикадзе), борцы с еретиками и т.п
И опять у вас каша в голове. То что вы назвали религиозными людьми таковыми не являются. Это обыкновенные идеологические фанатики, которые появились в результате илеологизации христианства и мусумальманства.
Православную церковь в первую очередь беспокоит укрепление связи между верующими и Богом. А укрепление связи между фанатиками и церковью, так это вообще не имеет ни какого отношения к православию и даже правоверному мусумальнству.
И опять у вас каша в голове. То что вы назвали религиозными людьми таковыми не являются. Это обыкновенные идеологические фанатики, которые появились в результате илеологизации христианства и мусумальманства.
Могу вас познакомить с человеком, который тоже утверждает, что у всех его опонентов каша в голове, но вы оба ошибаетесь. Вы, кстати, опять скатываетесь на личности и начинаете противоречить сами себе.
То есть крестоносцы — это идеологические фанатики? Вас не смущает, что крестоносцы шли воевать в первую очередь против мусульман. Крестовые походы — это исторически признанная серия религиозных подходов.
Если мы уже начали говорить об идеологии, то любая религия в первую очередь насаждает идеологию: у христиан — 7 заповедей, у мусульман — «правоверность».
Прочитайте термин «идеология» и научитесь применять его не так как вам удобно, а корректно.
Господин 
Stopor вам уже кратко указал на различие между религией и идеологией — прочитайте еще раз.
Православную церковь в первую очередь беспокоит укрепление связи между верующими и Богом. А укрепление связи между фанатиками и церковью, так это вообще не имеет ни какого отношения к православию и даже правоверному мусумальнству.
Откуда вы знаете, что беспокоит РПЦ или представителей ислама?
Кстати, вы до сих пор так и не ответили ни на один из моих вопросов. Повторю:
1) давно христианам разрешили гордыню?
2) вы уже рассмотрели вопросы такийи или китмана у мусульман с позиций духовности?
3) приведите мне не размытую формулировку духовности?
Крестовые походы — это исторически признанная серия религиозных подходов.
Признана кем? Теми кто потом жёг крестоносцев тамплиеров на кострах инквизиции? Поскольку свою роль они выполнили — добили братьев христиан в Византии, вывезли награбленное в результате «религиозных» войн золото с Ближнего Востока и организовали в Европе прообраз будущей банковской системы с мощными под охраной торговыми путями. Как говорили в 90-х прошлого века в воровской среде — кабанчик созрел.
Думаю под видом так называемых религиозных войн кое-кто очень хорошо устроился в Европе, свалив главного конкурента в виде Византийской Православной Империи, и потом сменив охрану Ватикана в виде тамплиеров на наёмников швейцарцев, взяв в итоге католический европейский мир под жёсткий идеологический и финансовый контроль.
И всё-таки у вас удивительная каша в голове. Кстати, за навязанными теми же людьми терминами, очень легко скрыть или завуалировать или подменить истинную суть происходящих событий.
Сущность любой идеологии, как универсального изобретённого киллера духовности — это в первую очередь её, идеологии, бессовестность.
Признана кем?
Историками в том числе.
Кто-то наживается на мире, кто-то на войне, кто-то на религии — ничего нового тут не придумано.
И всё-таки у вас удивительная каша в голове. Кстати, за навязанными теми же людьми терминами, очень легко скрыть или завуалировать или подменить истинную суть происходящих событий.
Да-да-да. Совсем белый, совсем горячий. И башню тоже я разрушил.
Меня вообще радуют люди, которые сидя на диване, надувая щеки от собственной важности, раздают другим людям их психологические портреты и рассказывают, как нужно жить хорошо.
Гордыня в вас говорит именно теми словами, которыми и должна говорить. И скрывается под маской филантропии. Поэтому не стоит мне рассказывать о вашей духовности и религиозности: гордыня в христианстве — грех.
Ответы на вопросы мне подождать или спишем на вашу бездуховность и неумение мыслить самостоятельно?
Меня не интересуют ваши вопросы, а так же то, на что вы спишите мой неответ.
И кстати, я ни слова не говорил именно о своей религиозности и духовности, а лишь высказывал свою точку зрения. Но вас почему-то больше заинтересовала моя персона, а не тема статьи.
И потом жёсткая логика в ответ оппоненту по существу темы не является гордыней. Как и не является гордыней жесткий ответ русичей ордынцам на поле Куликовом. На войне, как на войне.
Просто в отличии от вас не наживаюсь на подмене истории в виде так называемых «религиозных» войн, щеголяя насквозь лживыми терминами навязанными псевдо-историками за большие деньги, надувая щёки и лёжа на диване.
Меня не интересуют ваши вопросы, а так же то, на что вы спишите мой неответ.
А меня очень интересуют ваши ответы. Иначе это не диалог получается, а урок: где вы ученик, а я учитель, который рассказывает вам элементарные вещи. Про «Камасутру» вы не в курсе, про духовностьи, религиозность, иделогию — тоже. Тема крестовых походов вообще вами отрицается. Да вас еще учить и учить.
Вопрос прилежности ученика останется за рамками.
И кстати, я ни слова не говорил именно о своей религиозности и духовности, а лишь высказывал свою точку зрения. Но вас почему-то больше заинтересовала моя персона, а не тема статьи.
А как может поучать духовности человек, который не духовен. И религии, который не верует.
Ваша персона меня заинтресовала ровно тогда, когда вы перешли на личности и стали обсуждать не тему статьи, а опонента.
И потом жёсткая логика в ответ оппоненту по существу темы не является гордыней. Как и не является гордыней жесткий ответ русичей ордынцам на поле Куликовом. На войне, как на войне.
*ржать. Прощу прощения, но у вас там не жесткая логика, а сплошное пизбольство. Ну впрочем, как и сейчас непонятно зачем приплетеные русичи и ордынцы и война.
Просто в отличии от вас не наживаюсь на подмене истории в виде так называемых «религиозных» войн, щеголяя насквозь лживыми терминами навязанными псевдо-историками за большие деньги, надувая щёки и лёжа на диване.
Бред написали. Если люди вокруг говорят вам: «смотри, какашки», а вы говорите: «выфсеврети и подменяете термины а на самом деле — это конфеты», то это не делает из какашек конфеты.
Вы наживаетесь на попытке навязать несовершеннолетним опиума для народа, чтобы в дальнейшем «продать» их тем представилям запада, которые больше заплатят.
Просто не могу назвать войну религиозной, когда цивилизованный «религиозный» европейский христианин, облаченный в латы и доспехи, убил единоверца в Византии, изнасиловал его жену, а детей его продал в рабство, а его нажитое присвоил себе.
Думаю, этого простейшего объяснения вам будет достаточно. В противном случае все последующие войны в единой с точки зрения католицизма Европе можно так же назвать религиозными. Думаю про войны гугенотов и протестантов напоминать не стоит и про Варфаламеевскую ночь тоже?
Но мне интересен тот факт, что вы скатились таки до матерщины в своём ответном комментарии.
Нехватку аргументов всегда заменяют эмоциями, а свою слабость — обвинением оппонента в якобы навязывании чужой точки зрения и не способности мыслить самостоятельно.
Просто не могу назвать войну религиозной...
Это совершенно другое. Если кто-то из нас не может, что-то понять или принять, то это не означает отсутствие субъекта. Есть вещи, которые я тоже не понимаю — ничего страшного в этом нет.
В противном случае все последующие войны в единой с точки зрения католицизма Европе можно так же назвать религиозными
Так причина большинства воин (без упорядочивания по частоте): религия, идеология, захват ресурсов (земли, полезные ископаемые, люди и т.п.).
Но мне интересен тот факт, что вы скатились таки до матерщины в своём ответном комментарии.
А что вы имеете против мата? :-D Мат — это часть русской духовности. Упоминаемые вами великие поэты и писатели не стеснялись в использовании мата, а вы почему-то смущаетесь.
Использовав мат я пытался до вас донести, что вы несете околесицу и, судя по вашей реакции — мне это удалось.
Нехватку аргументов всегда заменяют эмоциями, а свою слабость — обвинением оппонента в якобы навязывании чужой точки зрения и не способности мыслить самостоятельно.
Эмоции всегда дополняют аргументы, а не заменят их — не нужно путать.
И мне это рассказывает человек, который говорит, что у меня каша в голове и что происходит навязывание либеральных идей в обществе? Вы применяйте, то, что говорите, в первую очеред к себе — получите интересные знания.
Так причина большинства воин (без упорядочивания по частоте): религия, идеология, захват ресурсов (земли, полезные ископаемые, люди и т.п.).
Вы с упрямством и упорством, достойных похвалы, но не моей, продолжаете религию вставлять в основную причину войн, приплетая на ходу упорядочивание войн по частоте.
А уж вот это высказывание достойно уровня плохо владеющего элементарной логикой дознавателя на допросе.
Эмоции всегда дополняют аргументы, а не заменят их — не нужно путать.
Именно вот этот факт я никогда не путаю. Именно этот факт отличает профессионала интеллектуала и логика высшей пробы от палача-мясника с зачатками интеллекта, у которого как правило проблемы с элементарным пониманием даже и если якобы субъект понимания отсутствует, а объект понимания находится прямо перед ним.
Ни чего страшного для такого эмоционального мясника, если не понимать и не принимать главные библейские заповеди. Тогда в достижении главной цели их, заповеди, в следствии «непонимания» можно всегда обойти.
Страшно, когда нет должного результата, а хозяин в бешенстве.
А хозяин в бешенстве, поскольку традиционные религии стали обсуждать в русской обычной школе. Причём все религии скопом.
Вы с упрямством и упорством, достойных похвалы, но не моей, продолжаете религию вставлять в основную причину войн, приплетая на ходу упорядочивание войн по частоте.
Овладейте уже русскими буквами: специально для вас указал в скобочках (без упорядочивания по частоте). Очень радует, что вы радуетесь.
Именно этот факт отличает профессионала интеллектуала и логика высшей пробы от палача-мясника с зачатками интеллекта
Попытка соскочить с темы обсуждения на личность оппонента и введение терминов «профессионал-интеллектуал» и «палач-мясник» выглядят такими детскими.
Мир не черный и белый: в нем еще есть цвета и оттенки серого.
Ни чего страшного для такого эмоционального мясника, если не понимать и не принимать главные библейские заповеди. Тогда в достижении главной цели их, заповеди, в следствии «непонимания» можно всегда обойти.
А вы еще не поняли, что в моей вере нет такой книги как «Библия». И никакой другой под названием «Коран», «Тора», «Ригведа» и прочее тоже нет, поэтому не стоит опираться на заповеди, которые приняты в вашей религии.
Страшно, когда нет должного результата, а хозяин в бешенстве.
Ну вы успокойте вашего хозяина. Пусть пустырничка попьет, валерианы, новопассита. От нервов все болезни, кроме венерических.
Да забей уже на него. Давно видно, что это недоученный графоман с нездоровым самомнением.Он никогда не остановится в своей демагогии, ибо в этом его кормление.
Указанный вами возраст ребёнка это возраст наиболее быстрого восприятия и изучение окружающего мира и усвоение правил из личного опыта. Наиболее обучаемый возраст.
Именно поэтому ОРКСЭ и впихнули именно в 4-5 классы. Попробуй начать это читать хотя бы в 9 класса. На уроке подъебок из серии «а может Бог создать камень, который не сможет поднять» или про велосипед будет бесчисленное множество. Тут все стороны пытаются манипулировать детьми: кто-то вспоминает сороса и навального, кто-то олигархов и правительство. Ну такая детская манипуляция получается: давайте скажем «скрепы» и будем под это дело книжки про убийство еврея другими евреями преподавать, а кто против, тот против русских.
Заметьте в ОРКСЭ нет ни слова о язычестве (сам термин язычество придуман церковью). А ведь именно язычниками были праславяне.
Вам правильно указали, что есть очень большая разница между духовностью и религиозностью. Духовность — это совокупность моральных ценностей общества (и человека), религиозность — это вовлеченость в религию.
Хотите сделаем упражнение: оцените такийю или китман у мусульман. И расскажите: их использование делает мусульман менее духовными или нет.
Так очень просто. Вы первое поколение и продукт такого «воспитания», а следовательно духовным воспитанием детей вы уже заниматься не будете.
Очень опрометчивое заявление. Духовное воспитание детей — это в первую очередь самому быть духовным человеком: дети копируют поведение родителей. А духовность — это не насаждение своего мнения, а взаимодействие и взаимоуважение.
История знает много случаев насильственного насаждения религии и как-то ничего хорошего из этого не выходит.
Оставьте кесарю кесарево, а божие Богу — время все расставит на свои места.
Духовность — это совокупность моральных ценностей общества (и человека)
Духовные ценности не могут совокупляться. Ну а уж ваша размытая формулировка в виде клише о морали оставляет желать лучшего. Человек у вас вообще в скобках.
К тому же в моём комментарии ни чего нет о насильственном насаждении религий. Речь идёт лишь об ознакомлении. Но даже это вы воспринимаете как угрозу.
Духовные ценности не могут совокупляться. Ну а уж ваша размытая формулировка в виде клише о морали оставляет желать лучшего. Человек у вас вообще в скобках.
Вопрос соовокупления духовных ценностей — это вы сами себе придумали. Перечитайте ветку и найдите, где кто-нибудь из участников прямо написал вам об этом.
А давайте еще упражение на формулировки: приведите мне не размытую формулировку духовности?
Если я написал, что
Духовность — это совокупность моральных ценностей общества (и человека)
то ваше заявление о том, что у меня человек в стороне, говорит о том, что вы или не знаете русский язык или не понимаете, смысл написанного для вас. Что очень печально.
Речь идёт лишь об ознакомлении.
Да-да-да. Все добровольно: ОРКСЭ — входит в ФГОС и ОБЯЗАТЕЛЕН для изучения.
Давайте вернемся к такийи и китману — как продвигается упражение по этим темам?
А какое здесь право выбора? Если введут предмет, то никакого выбора не будет — хочешь, не хочешь, изучай. Кому надо, пусть своих чад водят в школы церковные. А мой не должен сидеть и постигать лживые истины.
Лео Таксиль. Забавная Билия, Забавное Евангелие и особенно Священный вертеп — жизнеописание римских Пап! Отличные книги. Библия и Евангелие разбирается по главам и показывается вся несостоятельность этих «великих» произведений! А уж что Папы вытворяли не сравнимо даже с поведением наших жуликоватых губернаторов и прочих пойманных за руку высокопоставленных жуликов.
Наши дети нормальных книг не читают, а уж эти тоскливые произведения тем более не будут. Но я лично за это предложение! И экзамены учредить!!! Тогда молодёжь так попов возненавидит, что излечатся от мракобесия раз и навсегда.
Торопятся, пока Владимир Владимир раздаёт им преференции! Недаром попов на Руси всегда мироедами кликали. У нас уже пройти километра нельзя, чтобы не наткнуться на храм какой-либо. Причём они пустуют основное время. Только по большим праздникам народ копится. За 17 год гундяев похвастался, что построили полторы тысячи храмов, а Медведев сообщил о рекордном количество новых школ — 76. Почувствуйте разницу, как говорится!
так храмы все уничтожали 70 лет назад, а школы наоборот строили. отсюда и разница.
А сейчас ровно наоборот. Сколько построили церквей в стране за последнее время — и сколько школ? О чем это говорит?
ну и сколько, есть статистика?
это говорит о том что я и написал, что церковь гнобили 70 лет, а теперь ты че хочешь чтобы ничего не строили?
школы строят по необходимости, улавливаешь? нет такого — больше лучше. есть люди — строят, нет людей — не строят.
За педнагрузку и совместительство бьются, отнимая часы и лакомый кусок фонда зарплаты у учителей.
Не верю!
Пусть докажут чистоту помыслов.
Поверю, когда преподавать будут священнослужители, но бесплатно, на правах миссионерской деятельности, т. е. вне фонда зарплаты школы или преподавать будут учителя и не священные тексты, а сравнительное источниковедение в сфере религии, сектантства, атеизма и безбожия.
Пусть будут представлены все точки зрения, к тому же с диспутами на религиозные темы и открытой полемикой.
И пусть победит сильнейший. Даешь бескомпромиссную конкуренцию в застоявшейся идеологической сфере!
Вот это будет горячо, а не очередное холодное тупое промывание мозгов.
Кстати, сегодня мозгоправство уже не пройдет.
Мир открыт, как книга или приложение на экране.
Именно так называемой конкуренции и боятся, или и то есть уже на уровне предполагаемой конкуренции, которой кстати ещё и нет. Поскольку либеральная бездуховная точка зрения транслируется и навязывается из каждого утюга на ребенка, а альтернативного выбора нет.
Поэтому такое нововведение, а на мой взгляд необходимое, воспринимается агрессивно вштыки на уровне ещё только планов.
Вы зрите в корень уважаемый.
Бездуховность и дебилизм вообще никак не связаны, ибо первое — это просто термин, а второе — самодостаточный медицинский термин.
Ответьте мне — где современные поэты и писатели уровня Пушкина, Достоевского, Булгакова, Рождественского?
Современную эстраду более как примитивизмом и дебилизмом назвать не могу. Смысловая нагрузка текста некоторых песняков просто не поражает воображение. Субкульт секса просто отвратен до тошноты.
Ответьте мне — где современные поэты и писатели уровня Пушкина, Достоевского, Булгакова, Рождественского?
Всё на месте. Ежегодно проходит конкурс поэтов и писателей: «Чеховская осень», «Волошинский конкурс», «Будущее время». «Григорьевская поэтическая премия». Помимо этого проходят конкурсы чтецов, выступления известных артистов с чтением стихов, культурные мероприятия. Очень странно, что вы как духовный человек, про это не знаете.
Что касается уровня, то Булгаков, например, очень неоднозначно воспринимался современниками, так же как и Достоевский. Давайте лет 100 подождем и увидим нынешних Пушкиных, Лермонтовых, Рождественских.
Современную эстраду более как примитивизмом и дебилизмом назвать не могу. Смысловая нагрузка текста некоторых песняков просто не поражает воображение. Субкульт секса просто отвратен до тошноты.
Вы просто слишком сильно заморачиваетесь на сексе.
А вообще некорректно сравнивать времена. На все времена существуют свои нравы.
Так не я на Камасутре заморачиваюсь, а вами защищаемый Стопор. Думаю, что вы возможно одно и тоже лицо под разными никами.
Так не я на Камасутре заморачиваюсь, а вами защищаемый Стопор. Думаю, что вы возможно одно и тоже лицо под разными никами.
А я не говорил, что вы заморачиваетесь на Камасутре — это вы опять себе придумали. Я говорил, что вы заморочены на сексе. И если вы ставите знак равно между Камасутрой и сексом, то это показывает, что вы совершенно не владеете предметом дискуссии.
Господин Stopor просто предложил, что если уже в школе хотят изучать древние книги, то давайте и Камасутру будем изучать (она тоже не молода) и по содержанию обладает очень большой культурной ценностью.
И по вопросу культурной ценности Камасутры я с ним согласен целиком и полностью.
Единственное ее нужно изучать не в 4-5 классах, а класса с 7-го (и то только некоторые части). От Камасутры в школе будет очень много толка.
Вот так вот, Stopor, мы с вами оказывается одно и тоже. :-D
Где трансляция из всех утюгов известнейших на всю Россию фамилий современных особенно молодых писателей, поэтов?
Те что восхваляют предателя Власова несомненно есть и их фамилии на слуху. Но это далеко не уровень Достоевского, Пушкина, Булгакова.
Эти фамилии, что наслуху благодаря либерастной пропаганде предательства сделали себе известность примазавшись к славе русских писателей с помощью написанных ими монографий и одновременно с помощью пиара на скандальных темах предательства, вызывающих праведный гнев у нормального любящего Родину русского человека.
Надо понять!
Все храмы/церкви РПЦ — строятся на пожертвония, а не не из бюджета РФ!
Мечети — по такому же принципу!
Буддийские храмы так же...
На Севере России — не было крепостного права, там, не царь, а батюшка РПЦ местной церкви рулил.
При этом, там были, и есть другие люди, с другими верами.................
Где трансляция из всех утюгов известнейших на всю Россию фамилий современных особенно молодых писателей, поэтов?
Я думаю, что по «Культуре» транслируют. Точнее сказать не могу, ибо с 96 года телевизор смотрю только в гостях. В любом случае — это вопрос к вещателям и правительству.
Те что восхваляют предателя Власова несомненно есть и их фамилии на слуху. Но это далеко не уровень Достоевского, Пушкина, Булгакова.
Понятия не имею кто восхваляет Власова. Из окружения у меня есть знакомая, которая ездила на концерт Певцова, посвященный творчеству Высоцкого — приехала очень довольная. Кто-то еще в Москве ходил на творческий вечер поэтессы (фамилию я к сожалению не запомнил) — тоже довольны люди были.
Эти фамилии, которые якобы либеральные, — это какие?
А вы сильно соображаете в литературе, чтобы судить об уровнях Пушкина, Булгакова, Достоевского? А как же остальные писатели — не дотягивают?
эстрадой дело не ограничивается. есть современные музыканты выдающие продукт мирового уровня, которых приглашают на гастроли за бугор. если ты нихуя не знаешь это не значит что этого нет.
а из писателей например Пелевин.
Обычно раскрученные мировые бренды отлетают от зубов. У вас же продукты мирового уровня безимянные.
А от зубов почему-то у вас отлетают матерные слова. Хочу вам напомнить, что это не музыкальный бренд мирового уровня, а ругательство, отпугивающее нечисть по древним поверьям.
продукты нишевые. ты не разбираешься в современном искусстве, о чем говорить можно с тем кто не знает предмета разгвора и у кого «музыка» ограничивается какой-то обоссаной эстрадной геронтократией.
А я бы не возмущался, если бы и как вы выразились
обоссаную эстрадную геронтократию
не транслировали из всех утюгов.
Однако фамилии тех кто по вашему мнению стоит слушать, как современную классику вы опять назвать не смогли.
скажешь опять не то.
https://soundcloud.com/neuropunkrecords/neuropunk-pt48-mixed-by-bes
на это чисто нишевое музло и такого навалом.