*** SITE Intelligence Group со ссылкой на арабскую газету «Аль-Наба» сообщила, что ответственность за взрыв взяла на себя группировка «Исламское государство»
***
тут все понятно, как с пробиркой и с химатаками в Сирии.
То, что Новую прижали — радует. Надеюсь, скоро прикроют окончательно.
З.Ы. — источник такой неполживый, хочется не рефлексировать, а распространять)
Заголовок одно, а в теме иное:
иск ФСБ к «Новой газете».
Не требование, а иск.
Согласись, совершенно разные вещи)
Заголовок и текст из медиазоны, т.к. он по времени был первым...
А такой заголовок от 
NTERFAX:
ФСБ выиграла иск о защите репутации к «Новой газете» из-за статьи о пытках.
Москва. 26 апреля. INTERFAX.RU — Басманный суд Москвы в пятницу признал недостоверной информацию, опубликованную в двух статьях «Новой газеты» 25 и 29 января 2019 года, и обязал издание ее опровергнуть, сообщила «Интерфаксу» в четверг пресс-секретарь суда Юнона Царева.
Согласно решению суда, газета обязана удалить недостоверную информацию с сайта издания и опровергнуть ее в течение десяти суток с момента вступления его в законную силу. В силу решение суда вступит через 30 суток, если не будет обжаловано.
«Новая газета» не согласна с решением Басманного суда Москвы и будет обжаловать его в вышестоящей инстанции, сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь издания Надежда Прусенкова.
Она уточнила, что суд обязал «Новую газету» удалить два материала с сайта издания, страницу из PDF-версии и опубликовать опровержение. По словам Прусенковой, пока газета не станет удалять материал, вызвавший недовольство ФСБ. По данным «Новой газеты», ответчиками по иску выступает издание, а также его корреспондент Иван Жилин.
Претензии ФСБ были связаны с публикацией нескольких материалов о якобы имевших место пытках гражданина Киргизии Хуснидина Зайнабидинова, задержанного вскоре после взрыва дома в Магнитогорске в конце 2018 года.
Как утверждают в спецслужбе, недостоверные сведения «создают у широкого круга читателей негативное представление о федеральном органе исполнительной власти». Иск ФСБ был принят Басманным судом Москвы 13 марта. Финансовых требований в иске ФСБ заявлено не было.
Позиция «Новой»
Пруменкова после подачи иска к газете заявила, что решение ФСБ стало для «Новой газеты» полной неожиданностью. «Честно говоря, нас самих этот иск удивил, потому что, действительно, мы много раз об этом писали, например, в связи с делом „Сети“, которое мы отслеживали с самого начала, а тут такая реакция. Причем на нас же подало в суд не региональное управление по Магнитогорску и Челябинску, о котором, собственно, и написано в статье, а главный московский офис», — сказала она.
«Самым странным» редакция считает, что ФСБ через суд требует удалить не только статью с сайта и новость, связанную с этой статьей, «но и из раздела „Архив номеров“, где есть „листалки“ в версии pdf, из девятого номера удалить „образ страницы“, — сказала Нрусенкова. Кроме того, по ее словам, все претензии спецслужбы относятся к интервью, к тому, что говорит жена героя публикации со слов своего мужа.
»Это тоже отдельный юридический вопрос, почему они считают интервью мнением редакции. В иске указан только автор и редакция, то есть они не обращаются непосредственно к этим несчастным людям, которые это все говорили. Может, оно и правильно, но довольно странно считать интервью утверждением редакции при том, что, естественно, у нас есть записи", — сказала пресс-секретарь «Новой газеты».
Взрыв в Магнитогорске
31 декабря в Магнитогорске в результате взрыва газа полностью обрушился подъезд десятиэтажного жилого дома, погибли 39 человек.
В конце января в СМИ появились сообщения о том, что в Магнитогорске был задержан гражданин Киргизии Хуснидин Зайнабидинов, которого якобы проверяли на причастность к обрушению дома и при этом, по его собственным словам, пытали.
Позже в МВД заявили, что задержание Зайнабединова не имело никакого отношения к расследованию взрыва.
слышь, промокашка, ты уж определись со своими вглядами, ты то типа «стукачков» пристыдись пытаешься, то сам «стучать» начинаешь. зачем ты виляешь жопой как портовая шлюха?