Автор этой статейки — «бомбы» погнался за жаренным и заголовок придумал соответствующий "Россияне должны умирать вовремя"
Расчеты велись всегда и в этом нет ничего необычного
Показатель смертности или смертность — это показатель количества смертей (в целом или по определенной причине) у определенного населения, размер которого зависит от численности этой группы населения за единицу времени.Смертность обычно выражается в единицах смертей на 1000 человек в год; таким образом, коэффициент смертности 9,5 (из 1000) в популяции 1000 будет означать 9,5 смертей в год у всего населения или 0,95%.
Показатели здоровья населения: формулы и примеры
там есть и расчет годового показателя смертности....
Вы вообще не догоняете, что план по смертности был всегда и всегда расчитывался и прогнозировался.
В эти расчеты входят многие факторы от заболеваний, старения и т. д.......
Планируют не смертность а показатели
С точки зрения статистики смерть и выход на пенсию всего лишь страховые случаи, вероятность которых уже давным-давно рассчитывают.
Голикова говорит о том, что эта вероятность может снижаться целенаправленно и планово. И только поэтому она дура: законы статистики ради красивых показателей никто отменить не может. Ну, разве что кудесник, возглавивший не так давно Госкомстат России. Полное ничтожество.
Актуарные расчёты — расчёты тарифных ставок страхования на основе методов математической статистики[1]. Применяются во всех видах страхования. Основаны на использовании закона больших чисел. Отражают в виде математических формул механизм образования и расходования страхового фонда. Особую роль играют в долгосрочном страховании, например, связанном с продолжительностью жизни населения, то есть в страховании жизни и пенсионном страховании.
Актуарные расчёты проводят актуарии — специалисты, имеющие квалификационный аттестат и осуществляющие на основании трудового договора или гражданско-правового договора со страховщиком деятельность по расчётам страховых тарифов, страховых резервов страховщика, оценке его инвестиционных проектов с использованием актуарных расчётов.
Методология актуарных расчётов основана на использовании теории вероятностей, демографической статистики и долгосрочных финансовых вычислений. С помощью теории вероятностей определяется вероятность страхового случая. Демографическая статистика нужна для дифференциации страховых тарифов в зависимости от возраста застрахованного. При помощи долгосрочных финансовых вычислений в тарифах учитывается доход, получаемый страховщиком от использования для инвестиций аккумулированных взносов страхователей.
Основы теории актуарных расчётов как особой отрасли науки были заложены в XVIII в. работами таких учёных как Д. Граунт, Я. Де Витт, Э. Галлей, Джеймс Додсон[en]. Большинство крупных математиков того времени — Л. Эйлер, Э. Дювильяр, Н. Фусс, С. Лакруа, В. Керсебум, А. Депарсье; а затем А. Линдштедт и др. — разрабатывали теорию актуарных расчётов. В настоящее время в теории актуарных расчётов применяются новейшие достижения математики и статистики.
Вы берете только естесственную смертность. А есть еще масса техногенных и антропогенных факторов, связанных с качеством жизни и безопасностью.
Например, доступность и уровень медпомощи, своевременное оказание помощи при ЧС, экология и многое другое. Соответственно можно и нужно по итоговым показателям оценивать администривование социальных условий.
законы статистики ради красивых показателей никто отменить не может
если адресно работать с рисками — все будет.
подумайте о статистике ДТП и какими очевидными мерами можно на нее влиять
со здоровьем населения сложнее — но суть таже
плюсую. я так понимаю они хотят чтобы в регионах начали понижать, ну т.е. снижать преступность, смертность на дорогах и так далее, запас то есть, а регионы рисуют
Регионы крайне неохотно устанавливают плановые значения показателей смертности, или планируют такое снижение, которое измеряется десятыми долями процента за шесть лет.
Ну да, только в эти показатели еще дохрена чего входит, вплоть до смертности на производстве при нарушении охраны труда
Это еще хуже, чем Госплан СССР. Там хотя бы работали профессионалы.
От этих компьютерных технологий у чинуш просто едет крыша. И у Голиковой — в первую очередь.
А что будет после перехода к
Индустрии 4.0? Да и состоится ли он в России с такими недоумками у руля, которые кроме индекса Хирша ничего не знают??
Эта замечательная девушка (ругать-то нельзя уже или мжно ещё?) уже была во власти и знамента своим указом, запрещающим применять травматику, если нападающий хулиган, бандит или насильник приблизился ближе чем на 90 см. Над эти указом ржали все нормальные люди нашей великой Родины. И вот снова призвана усилить ряды нашего чудесного правительства. Перефразируя Маяковского можно сказать, что, если такие «насяльники» привлекаются, то значит это кому-то нужно.
А что тебе не нравится? Вот мне не нравится, что заголовок статьи выдуманный намерененно в негативном смысле и не соответствует содержимому статьи. Нет, конечно, если тебе показать палец и ты видишь хуй, то это проблема. Но твоя проблема и не надо мне о ней говорить и тем более обижаться и звать модератора. Надеюсь, модератор все-таки адекватный в отличие от тебя
Ну и дурында же ты убогая, «обидился — не обидился», детский сад на выгуле, мля. У тебя свое мнение — ты ставишь [с], у меня свое — я твое [с] опротестовываю, дядьки с полномочиями решают кто из нас прав. Это называется процедура. Не слишком сложное для тебя слово?