А депутат походу законодательства по которому его избирали не знает.
Лукин также предложил обязать журналистов уведомлять председателя, его заместителя или секретаря участковой комиссии о предстоящей съёмке на избирательном участке.
Ст. 11.1 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав...":
Представители средств массовой информации, указанные в пункте 1.2 настоящей статьи, вправе находиться в помещении для голосования в день голосования, в дни досрочного голосования, а также производить фото- и видеосъемку, предварительно уведомив об этом председателя, заместителя председателя или секретаря соответствующей комиссии.
Обращаю внимание всех — предложение внесено представителем вполне себе либеральной партии (А кто еще Яблоко, если не либералы?)......
Пыня запретил кто же ещё. Сказал, что подписи плохие.
Ну у Навального тоже шансов нет, но кировлес ему нарисовали, так что теперь он не сможет долго баллотироваться.
Не говоря уже о Ходорковском.
Шансов нет, но на выборы не пускают.
Ну хватит уже)
Расскажи лучше, кто лоббировал Сахалин-1, кто продавал *нефтескважинную жидкость* самому себе и так дале.
Нашел тут, честь и совесть нашей эпохи (С) :-)
Какие из названных тобою личностей *президенты*) Точнее: какие из них были бы президенты. Это ж был бы полный здец государству.
И, вообще — каждый недоумок в Думе может внести самое безумное предложение, а хомяки уже готовы радостно негодовать и орать *доколе* )
Когда первый раз посадили Ходора, я был не против очень даже. Но когда его второй раз за это же посадили, а потом и третий наклёвывался, то стало понятно, что чистая политика.
Вместо того, чтобы второй раз Ходорковского сажать, можно же было первый раз Абрамовича, например.
Но Путин сажает и щемитщемит т тех олигархов, кто против него. Ходорковский, Березовский, Гусинский. Кто за Путина и делится, тот пусть ворует. Всё Путём.
То есть у нас олигархи, которые в оппозиции к Путину? Прохоров?
Или кто в оппозиции, тот автоматически против страны работает?
Сказал, что подписи плохие
А вы не допускаете вероятности, что подвиси и в самом деле были плохие?
Ну у Навального тоже шансов нет, но кировлес ему нарисовали, так что теперь он не сможет долго баллотироваться.
Выбор для граждан нашей страны, особо не пострадал. Не знаю, что там про Кировлес, но фраза «Спиртзавод сп… дили» принадлежит ему.
А вы не допускаете вероятности, что подвиси и в самом деле были плохие?
Допускаю. Я представляю, как подписи собираются студентами. Поэтому уверен, что и за Путина такие же плохие подписи были, но там никто не проверял.
Думаю, дело не в том, что «не проверяли». Уверен — проверяли. Дело в другом..
Явлинский, при необходимых 100 000 собрал 105 000… какой нить болтшоб процент брака — и всё....
Путин же собрал 1600000… при требуемых 300000… с таким запасом прочности, нужно очень постараться что б не пройти....
Странные цифры, путину нужно было 300000 собрать, а явлинскому 100000. Вы путаете с последними выборами. Почитайте про выборы 2012 — там нужно было собрать не меньше 2 млн и не больше 2.1 млн. Потом брали 20% (вроде) и их проверяли. То есть подписей было и у Путина и у Явлинского одинаково, но у Явлинского 20% брака.
Странные цифры, путину нужно было 300000 собрать, а явлинскому 100000. Вы путаете с последними выборами.
Вы правы. Спутал с последними выборами. Но! Как оказалось, в последних выборах он участвовал! Набрал около 1%. Так что говорить о том, что его не допускают просто нельзя. Допускают!
А если брать 2012 год, то вполне допускаю что и в самом деле херовато было с качеством подписей, по сравнению с Путиным в силу гораздо более ограниченных ресурсов и гораздо меньшего желания народа ставить за него подписи.
Власти же он скорее был выгоден в качестве кандидата.
Власти же он скорее был выгоден в качестве кандидата.
Как раз говорят, что из-за того, что власти не выгоден был и не допустили. У власти был свой кандидат — Прохоров )
Как раз говорят, что из-за того, что власти не выгоден был и не допустили.
Кто говорит? А если подумать? И увидеть ограниченный ресурс Явлинского и низкую популярность? И тогда более чем естественно предположить, что для такой ситуации высокий процент брака — это нормально. А если ещё подумать, то можно увидеть, что Явлинский никак не мог отобрать голоса у Путина. Потому, что тот, кто может проголосовать за Путина, никогда не проголосует за Явлинского… модет только за Зю или Жи.
Явлинский же мог отобрать голоса у Прохорова, но вряд ли бы его стали непускать ради Прохорова.
Согласен, Жириновский не председатель Яблока.
Тогда с чего ты взял что Яблоко — либералы?
(А кто еще Яблоко, если не либералы?)......
