«Баттл»: «Тайванчик» против Путина. ))
Об иерархии ничего выдумывать не надо. Есть определение ОПГ- ст. 35 УК РФ
Теперь Тайванчику гоавное не заикаться, что он криминальный авторитет. И если сто готовиться говорить, что он такой авторитет давно, задолго до криминализации авторитетства)
я догадываюсь почему подобный закон предложили. Тайванчик все верно говорит, но я так понимаю обратной силы нет поэтому ему ничего не грозит.
С другой стороные щаз пошла мода на разные АУЕ движения, чтобы немного приспустить охуевшую школоту вводят ответственность и некоторые несколько раз подумают прежде чем организовывать лол сообщества типа «По жизни арестанты» и прочее говно. Потому что таким «авторитетам» будет грозить реальный срок.
да и вообще, если авторитеты будут скрывать, что они авторитеты, то в криминальном мире воцарица неразбериха и авторитеты утратят авторитет )
Зачем придумывать статьи про авторитетов-шмаритетов? Надо написать всего 1 статью: не можешь объяснить откуда ярды денег и шикарные апартаменты — тюрьма. А там уже не важно авторитет ты или депутат. Вор должен сидеть в тюрьме. Ну или платить налоги с наворованного, как это принято у пендосов
не можешь объяснить откуда ярды денег и шикарные апартаменты — тюрьма
ваше высказывание попахивает экстремизмом
Уж если наворованы деньги — то будьте так любезны присядьтека в ТЮРЬМА!!! Странная связка уплаты налогов и воровства ;) В итоге вор должен сидеть в тюрьме, или платить налоги с награбленного, что-то я вас не пойму.
Если в США обнаружили, что ты потратил больше, чем заработал, но на эту дельту начисляют налоги + штрафы и пени за уклонение. Зачастую сумма штрафов в разы превышает сумму укрытого от доблестных налоговиков. В итоге выход только один — заплатить. Ну или сбежать из страны, а потом все равно заплатить, но еще и отсидеть. Таких ребят гнобят не взирая на чины и титулы. Самое жуткое преступление в США — не заплатить налоги, а остальное по договоренности
Запутали меня!
1. Если не можешь объяснить «дельту» — значит украл — вор?
2. Если вор, идёшь в тюрьму, «ну или» платишь налог?
3. Если вор, И идёшь в тюрьму, И платишь налог?
остальную воду опустим.
ну вот фСТрандж безработный, к нему приходят и спрашивают, откуда деньги на житие? он такое бе-ме — и его закрывают.
Да судя по количеству комментариев, тут львина доля активных участников безработная. Ну или же хреновые работники, если целыми днями тут языком чешут.
Правильно, правильно, криминальных авторитетов надо в Государственный совет, в помошники к отцу-основателю!
В 90-е многие считали, что стране кердык. Сотрудники спецслужб иные под предлогом того, что ведут разработку, занимались крышеванием. Тени. И все они — не все, но большая часть охотно вербовалась английскими спецслужбами.
А теперь представь себе насколько изощренная маркировка. Люди знают методы работы спецслужб. Любой криминал выдадут за государство.
Потому и рвали, рвут когти в Англию, если жареным пахнет.
Не только у нас такие проблемы. И у США, и у самой Великобритании. Но, у нас еще и сложности переходного периода.
Когда государствам очень сложно определить: является ли тот или иной криминал результатом работы спецслужб и официальной политики государства, или это — международная мафия. Вот с Испанией есть доверительные отношения и сотрудничество, есть позитивные результаты.
Думаешь Бутина имеет отношения к спецслужбам? Нет, бизнес полукриминальный наводил «мосты»
Или Весельницкая? Тогда посмотри
Сенатор- «кидала» — The Moscow Post
Почитай про ныне покойного зам. Генпрокурора РФ Карапетяна.
Против ИГИЛ американцы тоже столкнулись со сходной проблемой. Люди уже давно работали не на государство, а против него, имитируя государство.
Такому международному криминалу удается до войн между госуларствами доводить, зарабатывать на них.
вообще-то по сути Тайванчик прав
сажать нужно за доказанное действие (ну или бездействие если речь идет об оставлении без помощи)
совершил преступление, поймали — сажать
доказали, что именно кто-то руководил и отдавал распоряжения, связанные с преступлением — сажать
но сажать просто за какой-то статус, не действие(!!), который никак не связан с конкретным преступлением — это по-моему извращает саму идею
представьте ситуацию: вы сидите с девушкой в ресторане, рядом какие-то темные личности за соседними столиками
врывается омон, всех мордой в пол, и вам от 12 до 20 за «сам факт участия в собраниях преступного сообщества» и попробуй докажи, что не верблюд
Цель не организаторы АУЕ ячеек, а любой неугодный. Если есть кто-то, кого надо посадить, а доказать преступление не могут (ну вот не делал он ничего противозаконного!), то скажи, что встречался с ОПГ и является «авторитетом» — и пожалуйста, статья сшита.
Был бы человек, а статья найдётся.
И. В. Сталин
Был бы человек, а статья найдётся.
И. В. Сталин
это слова не Сталина, а государственного деятеля СССР Вышинского Андрея Януарьевича (1883-1954).
Валерия Валерьевна Чкалова утверждала, что эту фразу Вышинский сказал её отцу, знаменитому лётчику Валерию Чкалову, в марте 1938 г.
Источник: статья «А вместо сердца — пламенный мотор», газета «Бульвар Гордона» № 49 (189), 09 декабря 2008.
Смысл выражения в том, что если нужно кого-либо осудить, то в уголовном кодексе всегда можно найти статью, для выполнения этой цели.
Эта фраза иногда ошибочно приписывается руководителю СССР Сталину Иосифу Виссарионовичу (1879 — 1953).
Юрист, «ревизор», прокурор и обвинитель во времена Сталина. Спасибо что поправили (хотя в вики о нём об этом не сказано), но смысл не меняется.
Вики — не является историческим свидетельтсвом, это только следствие активности тех, кто хочет донести свою, не всегда историческую точку зрения до других, т.е. пропаганда..
ну так ты не говори. если ты заявишь что ты трогал детей и лапал баб оказывающих сопротивления для тебя тоже статья найдется.